Urteil Obergericht des Kantons Zürich (ZH)

Die Vorinstanz hat die r

sowie die theoretischen

Hinweis auf Lehre

zutreffend gewürdigt (Urk.

Vermeidung von

Messer zu beschaffen und ein weiteres Gerangel mit dem Messer in der

suchen, wenn dieses nicht eingesetzt werden soll.

Am 1. Januar 2018 sind die neuen Bestimmu

Strafgesetzbuches (Änderungen des Sanktionenre

Recht für den Täter das mildere ist (lex mitior; Art. 2 Abs. 2 StGB). Die Be

erfolgt nach der konkreten Methode, d.h.

beiden Rechte der Täter für die gerade zu b

(OFK/StGB - Donatsch, 20. Aufl. Zürich 2018, Art. 2

Die allgemeinen Regeln und Kriterien der Strafzumessung sowie der

massgebliche Strafrahmen wurden im vorinstanzlichen Urteil unter Hinweis auf

Rechtsprechung und Lehre zutreffend und umfassend wiedergegeben (Urk. 77

gleichzeitig die Wiedereinführung

fortgesetzten Delikts und der

Bundesgericht explizit für

Voraussetzungen für eine (ausnahmsw eise) von der konkrete

abweichende Gesamtbetrachtung mehrerer Delikte und die Schaffu

Deliktsgruppen seien unklar. Auch sei im Rah

Zur objektiven hwere

Tatsc

bei Tötungen i

Verhältnis der einzelnen Taten

Rechtsprechung zu berücksichtigen, dass Art.

grösseren oder geringeren

bestimmt sich damit vielmehr anhand des Tathergangs und der Tatumstä

objektive Tat schwere ist nicht nur anhand des äuss

unmittelbaren Vorbereitungshandlungen zu

jeglichem Kontext gelöste Betrachtung mi

Tötungsdelikte nicht vereinbar ist. Subjektive M erkmale wie Motive, Bew

und Absichten des Beschuldigten sind implizit auch

111 StGB) massgeblich, wenn

Schweregrades geht. Dieser bestimmt sich anh

Auseinandersetzungen eine Tötung

erlittene Verletzung des Privatklä

einfachen Körperverletzung i.S.v. Art. 123 StGB.

Zu berücksichtigen ist weiter, dass es nicht das Handlungszi

war, den Privatkläger z

Gewaltexzess und die dadurch verursachte Verletzung in Ka

bloss eventualvorsätzlich, was verschuldensmindernd zu be

der Zufügung der Verletzung handelte er dagegen direktvorsä

liege zum Tatzeitpunkt vom 3. Dezember 2017

Schuldfähigkeit vor ( vgl. Urk

Jahren Freiheits

strafe als angemessen.

1. Einzelstrafe n

   1. Anklageziffer 2.1: Entwendung zum Gebrauch

Der Beschuldigte

In subjektiver Hinsicht

direktvorsätzlich handelte. Die subjektive

Tatschwere auch hier weder zu erhöhen noch z u verminde

Gesamthaft erscheint eine Geldstrafe von 60

Monaten Freiheitsstrafe dem Verschulden

4.3. Anklageziffe

Busse auszufällen, wobei

und den finanziellen Verhältnissen des Bes chul

4.7. Anklageziffer 2.5: Fahren ohne Berechtigung

Dem Beschuldigten war der Führer

entzogen. Innerhalb des

Tatverschulden als sehr leicht zu bezeichnen.

Gemäss Gutachten lag zum Tatzeitpunkt vom 2.

Verminderung der Schuldfähigkeit vor (Urk. 26/11 S.

um 50% auf 240

5.1. Persönliche Verhältnisse

Fr.

Der Beschuldigte verfügt über folgende Vorstrafen (Urk.

Mit Urteil

wurde

Waffe

Betäu

Der V

Probe

gemä

Freiheitsstrafe gemäss Urteil der 10. Abteilung des Bezirksgeric

vom 12. April 2011 verw

Zu den Täterkomponenten gehört auch das

Darunter fällt das Verhalten nach der Tat sowie

Beispiel Reue, Ein sicht und Strafempfindlichkeit; vgl. BSK StGB

2013, N 174 zu Art. 47 StGB). Ein Geständnis

Täters bei der Aufklärung von St

Strafverfolgung nicht erleichtert hat, weil die Täterschaft ohnehin bereits ü

gewesen wäre. Bei umfangreichen und prozessent

kann die Strafreduktion nach der bundesger

einem Drittel betragen (vgl. BGE 121 IV 202 E. 2d/cc

Einsicht ins Unrecht der Tat und Reue Strafminderungsgründe dar. Nur

diese Faktoren erf

Fehlen einzelne Elemente, ist

reduzieren (vgl. Urteil des Bundesgerichtes 6B_974/2009

Während die vers

7. e vorsätzliche Tötung zwing

Strafart ner Freiheitsstrafe zu

ucht

end mit ei

ahnden ist, stellt sich bezüglich der Strassenverkehrsdelikte die Frage

geeigneten Strafart.

Das Gericht kann statt auf eine Geldstrafe auf e

wenn eine solche geboten erscheint, um den Täter von der B

Ve rbrechen oder Vergehen abzuhalten (Art. 41 Abs. 1 lit.

Wahl der Freiheitsstrafe näher zu begründen (Art. 41 Abs. 2 StGB).

festgestellte n psychischen Störung

worden waren. Die

Massnahmeantritts

des Besch

Angesichts der Höhe

Fdreeirheitsstrafe fäAllpt rdilie Gew20ä2h1rung dessprbicehdtin

teilbedingten Vollzugs zum Vornherein ausser Betracht.

Der Beschuldigt 9.

ist gemäss Gut

Massnahme

snahmebedürftig, mass

e achten mas

und auch massnahmewilAligu.fgrund des hohen Risikos ist entsprechend de

gutachterlichen Empfehlung eine ambulante Massnahme

auszusprechen.

Schulden abzuanhdlt

in einer

Gemäss Art. 63 Abs. 2 Satz 2 StGB

Behandlung Bewährungshilfe anordnen

und sich einer regelmässigen Kontrolle der Abstinenz im Rahmen der am

Die Gerichtsgebühr Mfüar ssnahmdeaszBueruunfutenrgzsievheerfna.hren ist auf Fr. 3'000. Fü-r ebendiese Daufer

1. Es wird fes tgestellt, dass das Urteil des Be

vom 18. April 2019 bezüglich der Dispositivziffer

1. Der Beschuldigte B.

   ist ferner schuld

   6

   Tötung im Sinne von Art. 111 StGB in Ver bindung

2. Der Beschuldigte wird bestraft mit 4 Jahr

durch Untersuchungs -

Geldstrafe von 200 T

3'000. -

8'200. -

Fr.

Fr.

; die weiteren Kosten betragen: amtliche Verteidigung

10.

• die amtliche

  • die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich (übergeben)

  • den Justizvollzug des Kantons Zürich, Abteilung Bewährungs -

    Vollzugsdienste

  • den Privatkläger A.

    (Ei ne begründete Urteilsausfertigung - und nur

  • die amtliche

    eigenen Anträge (Art. 84 Abs. 4 StPO) - zugestellt, sofern sie dies innert 10 Tagen nach E

  • die Staatsanwaltschaft I des Kan vtoenrlsanZgüerinc.h)

    und nach unsboewniüetzintevmolAlsbtälanudfigder ARuescfhetrstimguitnteglfarisnt bzw. Erledigung

    allfälliger Rechtsmittel an

    Administrativmassnahmen, Richterliche Fahrverbote, 8090 Zürich

  • die KOST Zürich mit dem Formular Löschung des DNA - Pro

    Vernichtung des ED - Materials zwecks Bestimmung de

  • die Koordinationsstelle VOSTRA mit Formular A

Vernichtungs - und Löschungs

12.

Obergericht des Kantons Zürich

II. Strafkammer

Zürich, 7. Mai 2021

Der Präsident:

Oberrichter lic. iur. Spiess

Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. Kümin Grell

Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

www.swissactiv.ch
Menschen zusammenbringen, die gemeinsame Interessen teilen
Die Freude an Bewegung, Natur und gutem Essen fördern