CCS Art. 99 -

Einleitung zur Rechtsnorm CCS:



Art. 99 CCS dal 2025

Art. 99 Codice civile svizzero (CCS) drucken

Art. 99 Esecuzione e chiusura della procedura preparatoria

1 L’ufficio dello stato civile esamina se:

  • 1. la domanda sia stata depositata regolarmente;
  • 2. l’identità dei fidanzati sia accertata;
  • 3. (1) siano soddisfatti i requisiti del matrimonio, in particolare se non sussistano circostanze secondo cui la domanda manifestamente non corrisponde alla libera volontà dei fidanzati.

    • 2 Se tale è il caso, l’ufficio dello stato civile comunica ai fidanzati la conclusione della procedura preparatoria nonché il termine legale per la celebrazione del matrimonio. (2)

    3 L’ufficio dello stato civile fissa d’intesa con i fidanzati, nel quadro delle disposizioni cantonali, il momento della celebrazione del matrimonio oppure, se ne è richiesto, autorizza la celebrazione in un altro circondario dello stato civile.

    4 L’ufficio dello stato civile comunica all’autorità competente l’identità dei fidanzati che non hanno fornito la prova della legalità del loro soggiorno in Svizzera. (3)

    (1) Nuovo testo giusta la cifra I n. 3 della LF del 15 giu. 2012 sulle misure contro i matrimoni forzati, in vigore dal 1° lug. 2013 (RU 2013 1035; FF 2011 1987).
    (2) Nuovo testo giusta la cifra I della LF del 28 set. 2019, in vigore dal 1° gen. 2020 (RU 2019 3813; FF 2017 5777).
    (3) Introdotto dalla cifra I della LF del 12 giu. 2009 (Impedire la conclusione di matrimoni in caso di soggiorno irregolare), in vigore dal 1° gen. 2011 (RU 2010 3057; FF 2008 2145 2159).
    Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit.
    Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

    Art. 99 Codice civile svizzero (ZGB) - Anwendung bei den Gerichten

    Anwendung im Kantonsgericht

    Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

    KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
    VDJug/2022/47Appel; ’appel; évenu; éjour; égal; ’il; ’au; Lausanne; Suisse; Auteur; égale; ’appelant; édure; -amende; écuniaire; Arrondissement; ’arrondissement; énale; Ministère; ébut; étant; évention
    GRZF-08-64-Identität; Berufung; Zivilstand; Berufungskläger; Person; Recht; Personen; Zivilstandsamt; Reisepass; Identitätskarte; Verfügung; Geburt; Berufungsklägers; Vorlage; Vorbereitung; Vorderprättigau; Verfahren; Reisepasses; Kreisschreiben; Kanton; Vorinstanz; Ziffer

    Anwendung im Verwaltungsgericht

    KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
    SOVWBES.2022.101-Zivilstandsamt; Gesuch; Verwaltung; Entscheid; Verfügung; Verwaltungsgericht; Verfahren; Identität; Rechtsverweigerung; Eheschliessung; Verfahrens; Gesuchs; Braut; Urteil; Thal-Gäu; Schweiz; Vorinstanz; Gesuchsteller; Brautleute; Ehevorbereitungsverfahren; Rechtsanwalt; Sankieme; Lusanga; Vorbereitung; E-Mail; Anspruch; Verlobte; Beschwerde
    SOVWBES.2021.80-Zivilstand; Identität; Recht; Person; Zivilstandsamt; Urteil; Schweiz; Entscheid; Reisepass; Personen; Verwaltung; Verfahren; Vorbereitung; Beschwerde; Verwaltungsgericht; Eheschliessung; Thal-Gäu; Reisepasses; Kanton; Eritrea; Gesuch; Personenstand; VWBES; Staat; Solothurn; Dokument; Vorbereitungsverfahren

    Anwendung im Bundesgericht

    BGERegesteSchlagwörter
    145 III 436 (5A_977/2018)Art. 99 Abs. 1 und 2 BGG; Feststellung der Nichtigkeit. Die Nichtigkeit eines Urteils kann im bundesgerichtlichen Verfahren neu geltend gemacht werden (E. 3).
    Regeste b
    Art. 298b Abs. 3 und Art. 298d Abs. 3 ZGB; Art. 304 Abs. 2 ZPO; Kompetenzattraktion für Kinderbelange. Sobald das Gericht mit der Unterhaltsfrage befasst ist, entscheidet es auch über die anderen Kindesbelange und die KESB verliert ihre diesbezügliche Entscheidbefugnis. Urteilt sie dennoch über die anderen Kindesbelange, ist ihr Entscheid aber nicht per se nichtig (E. 4).     		Unterhalt; Verfahren; Entscheid; Unterhalts; Urteil; Nichtigkeit; Eltern; Obhut; Gericht; Verfahrens; Kompetenzattraktion; Kinderbelange; Bundesgericht; Zuständigkeit; Unterhaltsklage; Regel; Feststellung; Unterhaltsfrage; Vater; Betreuungsanteile; Urteile; Rechtsprechung; Behörde; Regelung; KESB-Verfahren; Regeste; Urteils
    120 III 75Arrestierung einer Freizügigkeitsleistung (Art. 275 SchKG, Art. 92 Ziff. 13 SchKG). Sobald die Voraussetzungen für die Auszahlung der Freizügigkeitsleistung gegeben sind, wird diese pfändbar und damit auch arrestierbar (E. 1a). Zeitpunkt des Arrestvollzugs (E. 1b u. E. 1c). Rechtsmissbräuchlicher Widerruf des Auszahlungsbegehrens (E. 1d). Arrest; Freizügigkeitsleistung; Rekurrent; Vorsorgeeinrichtung; SchKG; Arrestvollzug; Auszahlung; Vorsorgestiftung; Barauszahlung; Betreibungsamt; Beschluss; Schuldbetreibung; Konkurs; Arreste; Schuldbetreibungs; Rekurs; Arrestes; Aufsichtsbehörde; Arrestlegung; Konkurskammer; Widerruf; Schweiz; Beschlag; Freizügigkeitsguthaben; Höhe; Aufhebung; Auszahlungsbegehren; Urteil; Voraussetzungen; ändbar

    Anwendung im Bundesverwaltungsgericht

    BVGELeitsatzSchlagwörter
    E-4451/2016Asyl und WegweisungFlüchtling; Familie; Recht; Flüchtlingseigenschaft; Verfahren; Beschwerdeführers; Verfügung; Bundesverwaltungsgericht; Schweiz; Herkunft; Vernehmlassung; Vorinstanz; Umstände; Staat; Verfahrens; Gericht; Akten; Person; Ehefrau; Familienasyl; Wegweisung; Einbezug; Eingabe; Rechtsvertreter; Replik; Flüchtlinge; Erwägung; Richter

    Kommentare zum Gesetzesartikel

    AutorKommentarJahr
    Thomas GeiserBasler Zivilgesetzbuch I2018
    Thomas GeiserBasler Zivilgesetzbuch I2018