Art. 51 LDIP dal 2023
Art. 51 Sezione 3: Regime dei beni fra i coniugi I. Competenza
Per le azioni o i provvedimenti concernenti i rapporti patrimoniali tra i coniugi sono competenti:a. per la liquidazione del regime dei beni in caso di morte di un coniuge, i tribunali o le autorit? svizzeri competenti a liquidare la successione (art. 86 a 89);b. (1) per la liquidazione del regime dei beni in caso di scioglimento giudiziale del matrimonio o di separazione, i tribunali svizzeri competenti in merito (art. 59, 60, 60a, 63, 64);c. negli altri casi, i tribunali o le autorit? svizzeri competenti per le azioni o per i provvedimenti concernenti gli effetti del matrimonio (art. 46 e 47).
(1) Nuovo testo giusta l’all. n. 2 della LF del 18 dic. 2020 (Matrimonio per tutti), in vigore dal 1° lug. 2022 ([RU 2021 747]; [FF 2019 7151]; [2020 1135]).
Dieser Gesetzesartikel ist im Jahr 2023 (prüfen Sie auf Aktualität) in Kraft getreten. Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit. Wir verweisen Sie dazu auf
www.admin.ch.
Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen?
Hier geht es zur Registrierung.
Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):
| Kanton | Fallnummer | Leitsatz/Stichwort | Schlagwörter |
| ZH | AA090158 | Internationale Zuständigkeit, Subsidiarität der Nichtigkeitsbeschwerde,Kostenregelung des Rekursverfahrens | Beschwerde; Beschwerdeführer; Beschwerdegegnerin; Rekurs; Obergericht; Recht; Gericht; Partei; Scheidung; Eingabe; Bezirksgericht; Verhandlung; Parteien; Ungarische; Einzelrichter; Beschluss; Zentralbezirksgericht; Verfahren; Bundesgericht; Nichtigkeitsbeschwerde; Zuständigkeit; Unzuständigkeit; Angefochten; Ungarischen; Rechtshängigkeit; Auseinandersetzung; Güterrechtliche; Beschwerdeführers |
| SG | RF.2009.100 | Entscheid Art. 29 Abs. 3 BV; Art. 281 Abs. 2 lit. a ZPO (sGS 961.2): Die Ablehnung der unentgeltlichen Rechtspflege mit dem Hinweis, das Begehren auf Durchführung einer separaten güterrechtlichen Auseinandersetzung würde besser am ausländischen Gerichtsstand der gelegenen Sache erhoben oder wegen voraussichtlicher Uneinbringlichkeit der Forderung ganz fallen gelassen, ist nicht zu begründen (Kantonsgericht, Präsident II. Zivilkammer, 6. Oktober 2009, RF.2009.100). | Unentgeltliche; Güterrechtliche; Prozess; Zivilprozessordnung; Geschieden; Rechtspflege; Auseinandersetzung; Ausland; Zivilprozessordnung; Gelegenen; Ehefrau; Unentgeltlichen; Türkische; Deshalb; Schweiz; Prozessführung; Anschein; Entsteht; Insgesamt; Kanton; Leuch/Marbach/Kellerhals/Sterchi; Verweigert; Grundsätzlich; Forderung; Uneinbringlichkeit; Voraussichtlicher; Aargauischen; Angebracht; Umgesetzt |
LOGIN ▾
