E-MailWeiterleiten
LinkedInLinkedIn

Legge federale sulla procedura amministrativa (PA)

Art. 33b PA dal 2022

Art. 33b Legge federale sulla procedura amministrativa (PA) drucken

Art. 33b Hter. Accordo amichevole e mediazione (1)

1 D’intesa con le parti, l’autorit? può sospendere il procedimento per permettere loro di mettersi d’accordo sul contenuto della decisione. L’accordo dovrebbe includere una clausola secondo cui le parti rinunciano ad avvalersi di rimedi giuridici e indicare il modo di ripartizione delle spese.

2 Al fine di promuovere la riuscita dell’accordo, l’autorit? può designare come mediatore una persona fisica neutrale e sperimentata.

3 Il mediatore è vincolato soltanto alla legge e al mandato conferitogli dall’autorit? . Può assumere prove; per procedere a ispezioni oculari, perizie ed esami testimoniali abbisogna tuttavia dell’autorizzazione dell’autorit? .

4 L’autorit? recepisce l’accordo nella sua decisione, se non è viziato ai sensi dell’articolo 49.

5 Se l’accordo riesce, l’autorit? non riscuote spese procedurali. Se l’accordo fallisce, l’autorit? può rinunciare ad addossare alle parti le spese della mediazione, sempre che gli interessi in causa lo giustifichino.

6 Una parte può esigere in ogni tempo la revoca della sospensione del procedimento.

(1) Introdotto dall’all. n. 10 della L del 17 giu. 2005 sul Tribunale amministrativo federale, in vigore dal 1° gen. 2007 (RU 2006 2197 1069; FF 2001 3764).

Dieser Gesetzesartikel ist im Jahr 2022 (prüfen Sie auf Aktualität) in Kraft getreten. Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit. Wir verweisen Sie dazu auf www.admin.ch.

Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Art. 33b Legge federale sulla procedura amministrativa (VwVG) - Anwendung bei den Gerichten

Anwendung im Kantonsgericht

Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
SGEL 2016/44Entscheid Sistierung des Verwaltungsverfahrens der EL-Durchführungsstelle.Ist noch nicht bekannt, ob der EL-Ansprecher einen Anspruch auf Rentenleistungen der beruflichen Vorsorge hat, muss das Verwaltungsverfahren sistiert werden, bis über einen allfälligen Anspruch auf solche Rentenleistungen abschliessend entschieden ist (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 20. März 2017,EL 2016/44). Beschwerde; Beschwerdeführer; Sistierung; Sachverhalt; Anspruch; Verwaltungsverfahren; Ergänzungsleistung; Vorsorge; Würde; Anspruchs; Sachverhalts; Sozialhilfe; Liegen; Beschwerdegegnerin; Berufliche; Nämlich; Beruflichen; Leistung; Verfügung; Verfahren; Einnahme; Verwaltungsverfahrens; Rentenleistungen; Nachzahlung; Einnahmen; Ergänzungsleistungen; Vorliegend
SGEL 2014/30Entscheid Sistierung des Verwaltungsverfahrens betreffend eine Ergänzungsleistung bei einem hängigen IV-Verfahren.Im EL-Verfahren ist bezüglich eines allfälligen hypothetischen Erwerbseinkommens entscheidend, in welchem Ausmass die betroffene Person – der EL-Bezüger oder eine in die Anspruchsberechnung mit einbezogene Person – erwerbsfähig ist. Ist ein IV- Verfahren hängig, das (unter anderem) genau diese Frage zum Gegenstand hat, ist es sinnvoll, das EL-Verfahren bis zum Abschluss des IV-Verfahrens zu sistieren und auf die Ergebnisse des IV-Verfahrens abzustellen (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 25. November 2014, EL 2014/30) Beschwerde; Verfahren; Sistierung; Verfahrens; Erwerbseinkommen; Person; Beschwerdegegnerin; Sachverhalt; Verfügung; Einsprache; Beschwerdeführerin; Betreffend; Sondern; Hängig; Anspruch; Abklärungen; Gallen; Erhoben; Verfügt; Hypothetisches; Interesse; Verfahrensleitende; Entscheid; Erwerbsfähigkeit; Rechtsverzögerung; Tatsächlich; Angerechnet; Stellt

Anwendung im Verwaltungsgericht

KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
SGEL 2016/44Entscheid Sistierung des Verwaltungsverfahrens der EL-Durchführungsstelle.Ist noch nicht bekannt, ob der EL-Ansprecher einen Anspruch auf Rentenleistungen der beruflichen Vorsorge hat, muss das Verwaltungsverfahren sistiert werden, bis über einen allfälligen Anspruch auf solche Rentenleistungen abschliessend entschieden ist (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 20. März 2017,EL 2016/44). Beschwerde; Beschwerdeführer; Rente; Sistierung; Sachverhalt; Anspruch; Wäre; Vorsorge; Verwaltungsverfahren; Ergänzungsleistung; Anspruchs; Sachverhalts; Berufliche; Sozialhilfe; Beschwerdegegnerin; Beruflichen; Leistung; Verfahren; Verfügung; Zahlung; Verwaltungsverfahrens; Rentenleistungen; Wäre; Einnahme; Setze; Ergänzungsleistungen; Einnahmen; Werden
SGEL 2014/30Entscheid Sistierung des Verwaltungsverfahrens betreffend eine Ergänzungsleistung bei einem hängigen IV-Verfahren.Im EL-Verfahren ist bezüglich eines allfälligen hypothetischen Erwerbseinkommens entscheidend, in welchem Ausmass die betroffene Person – der EL-Bezüger oder eine in die Anspruchsberechnung mit einbezogene Person – erwerbsfähig ist. Ist ein IV- Verfahren hängig, das (unter anderem) genau diese Frage zum Gegenstand hat, ist es sinnvoll, das EL-Verfahren bis zum Abschluss des IV-Verfahrens zu sistieren und auf die Ergebnisse des IV-Verfahrens abzustellen (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 25. November 2014, EL 2014/30) Beschwerde; Verfahren; Sistierung; Verfahrens; Recht; Erwerbseinkommen; Verfügung; Person; Sachverhalt; Beschwerdegegnerin; Einsprache; Beschwerdeführerin; Rente; Abklärungen; Anspruch; Erwerbsfähigkeit; Interesse; Hypothetisches; Gallen; Verfügt; Verfahrensleitende; Entscheid; Erhoben; Versicherungsträger; Verwaltung; Angerechnet; EL-Durchführungsstelle; Sinnvoll; Fortführung
Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Anwendung im Bundesverwaltungsgericht

BVGELeitsatzSchlagwörter
A-383/2017LuftfahrtbetriebBeschwerde; Führerin; Beschwerdeführerin; Schallschutz; Vorinstanz; Verfügung; Verfahren; Schallschutzprogramm; Beschwerdegegnerin; Urteil; Waltungsgericht; Verfahrens; Streit; Bundesverwaltungsgericht; Angefochtene; Liegende; Perimeter; Interesse; Flughafen; Entscheid; Gemeinde; Betrieb; Streitgegenstand; Neerach; Partei; Vorliegenden; BVGer; Einzutreten
A-2575/2013NationalstrassenBundes; Beschwerde; Lärm; Anlage; Nationalstrasse; Stehende; Ausführungsprojekt; Recht; Bestehende; Verkehr; Beschwerdeführer; Beschwerdeführerin; Sentlich; Rechtlich; Verkehrs; Vorinstanz; ASTRA; Bundesgericht; Urteil; Sanierung; Beurteilung; Bundesverwaltungs; Lärmimmissionen; Bundesgerichts; Plangenehmigung; Massnahme; Bundesverwaltungsgericht; Fassend; Strasse
SWISSRIGHTS verwendet Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren, Funktionen für soziale Medien anbieten zu können und die Zugriffe auf der Website analysieren zu können. Weitere Informationen finden Sie hier: Datenschutz