SCC Art. 29 -

Einleitung zur Rechtsnorm SCC:

Art. 29 SCC from 2025

Art. 29 Agency relationships

A special obligation, the violation of which establishes or increases criminal liability, and which is incumbent only on the legal entity, the company or the sole proprietorship ⁽¹⁾ , is attributed to a natural person, if that person acts:

a. as a governing officer or as a member of a governing officer of a legal entity;

b. as a partner;

c. as an employee with independent decision-making authority in his field of activity within a legal entity, a company or a sole proprietorship ⁽¹⁾ ; or

d. without being a governing officer, member of a governing officer, partner or employee, as the de facto manager.

⁽¹⁾ ⁽²⁾
⁽²⁾ Footnote relevant to German text only.

Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit.

Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Art. 29 Swiss Criminal Code (StGB) - Anwendung bei den Gerichten

Anwendung im Kantonsgericht

Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

Kanton	Fallnummer	Leitsatz/Stichwort	Schlagwörter
ZH	UH180386	Nichtwiederaufnahme	Trust; Recht; Trustee; Staatsanwaltschaft; Beschwerdegegner; Akten; Verfahren; Verfahren; Nichtanhandnahme; Person; Trusts; Akteneinsicht; Stellung; Vermögens; Nichtanhandnahmeverfügung; Begünstigte; Verfügung; Beneficiary; Verfahrens; Verkauf; Grundstücke; Gesellschaft; Anspruch; Beschwerdeverfahren; Trustvermögen; Kläger
ZH	SU170022	Widerhandlung gegen das Spielbankengesetz	Beschuldigte; Recht; VStrR; Spiel; Verwaltung; Beschuldigten; Berufung; Verfügung; Urteil; Spielbank; Vorinstanz; Gerät; Spielbanken; Glücksspiel; Verfahren; Verjährung; Verfahren; Verteidigung; Sinne; Super; Gerichts; Busse; Competition; Bundesgericht; Glücksspielautomat; Recht; Über; Automat

Dieser Artikel erzielt 24 Einträge bei den Entscheiden. Wollen Sie mehr Einträge sehen?
Hier geht es zur Registrierung.

Anwendung im Verwaltungsgericht

Kanton	Fallnummer	Leitsatz/Stichwort	Schlagwörter
SO	BKBES.2022.128	-	Nichtanhandnahme; Staatsanwaltschaft; Polizei; Ermittlung; Nichtanhandnahmeverfügung; Anzeige; Verfahren; Verfahren; Anzeige; Verfahrens; Urteil; Immission; Lärm; Beschwerdekammer; Obergericht; Verfügung; Untersuchung; Nichtanhandnahmegründe; Sicherheit; Stadt; Beschwerdeführers; Entscheid; Bundesgericht; Solothurn; Auftrag; Ermittlungsbericht; änzte
SG	B 2005/202	EntscheidVerfassungsrecht, Schutz der Privatsphäre, Art. 13 Abs. 2 BV (SR 101). Eine Bestimmung im städtischen Polizeireglement, wonach öffentliche Strassen und Plätze mit Videokameras überwacht werden können, welche eine Personenidentifikation zulassen, wobei die Aufnahmen während 100 Tagen aufbewahrt, aber erst in einem konkreten Verfahren eingesehen werden, erweist sich im Rahmen eines abstrakten Normenkontrollverfahrens nicht als unverhältnismässiger Eingriff in das Recht auf informationelle Selbstbestimmung (Verwaltungsgericht, B 2005/202).	Aufbewahrung; Stadt; Person; Antrag; Ueberwachung; Gallen; Aufbewahrungsfrist; Interesse; Eingriff; Frist; Sicherheit; Recht; Personen; Massnahme; Verfahren; Opfer; Gesundheitsdepartement; Vorinstanz; Entscheid; Hinweis; Antrags; Aufzeichnung; Stadtrat; Verhältnismässigkeit; Grundrecht; ürden

Anwendung im Bundesgericht

BGE	Regeste	Schlagwörter
147 IV 253 (6B_378/2020)	Regeste Art. 291 Abs. 1 StGB , Art. 119 Abs. 1 i.V.m. Art. 74 Abs. 1 lit. a AIG ; Konkurrenz zwischen dem Verweisungsbruch und der Missachtung einer Ausgrenzung. Der Straftatbestand der Missachtung einer Ausgrenzung nach Art. 74 Abs. 1 lit. a AIG schützt zur Hauptsache die öffentliche Sicherheit und Ordnung insbesondere auf dem Gebiet der Betäubungsmittel, während Art. 291 StGB den Vollzug von Ausweisungsentscheiden der Justiz- und Verwaltungsbehörden sicherstellen soll. Der Verweisungsbruch ist im Vergleich zum Straftatbestand der Missachtung einer geografischen Ausgrenzung wegen eines die öffentliche Sicherheit und Ordnung störenden oder gefährdenden Verhaltens des Betroffenen daher kein Spezial- oder konsumierender Tatbestand. Daraus folgt, dass Art. 291 Abs. 1 StGB in echter Konkurrenz mit Art. 119 Abs. 1 AIG zur Anwendung gelangt, wenn die Ausgrenzung gestützt auf Art. 74 Abs. 1 lit. a AIG ausgesprochen wurde (E. 2).	Expulsion; écis; écision; Infraction; Suisse; été; érimètre; énal; Genève; Selon; éléments; éférences; écité; égal; étranger; écurité; Ordre; -respect; éjour; éterminé; énale; Ausgrenzung; Tribunal; écembre; Entrée; égale; éciale; égion; éterminée; Arrêt
147 IV 145 (6B_601/2020)	Regeste a Art. 292 StGB , Art. 70 Abs. 1 und Abs. 3, Art. 80 Abs. 3 StPO ; formelle Gültigkeitsvoraussetzungen und Tragweite eines Beschlusses, welcher den Zugang von Gerichtsberichterstattern zu einer unter Ausschluss der Öffentlichkeit geführten Verhandlung unter der Strafandrohung des Art. 292 StGB nur bedingt zulässt. Wird eine Gerichtsverhandlung gestützt auf Art. 70 Abs. 1 StPO unter Ausschluss der Öffentlichkeit durchgeführt, kann der Zutritt der Gerichtsberichterstatter zu den Verhandlungen nach Art. 70 Abs. 3 StPO zwecks Wahrung berechtigter Interessen und unter Beachtung des Grundsatzes der Verhältnismässigkeit mit bestimmten Auflagen verbunden werden, deren Nichteinhalten zum Ausschluss von der Verhandlung führen kann.	écision; été; être; énal; édia; Tribunal; ésent; ébats; était; évenu; édias; édé; érêt; édéral; Autorité; ésence; ément; énale; Audience; édure; Enfant; égard; élément; édiat; ésents; Injonction; Avait; égale; évoqué; éré

Anwendung im Bundesverwaltungsgericht

BVGE	Leitsatz	Schlagwörter
B-5721/2019	Prüfungsergebnisse	üfung; Prüfung; Fragen; Vorinstanz; Quot;; Urteil; Textfehler; Prüfungsfrage; Prüfungsfragen; Vorgaben; Teilprüfung; Elimination; MEBEKO; Punkte; Einsicht; Verfahrens; MC-Teilprüfung; Akten; Textfehlern; Bewertung; BVGer; Bundesverwaltungsgericht; Rüge; Aufgabe; Recht; Leistung
B-5888/2019	Prüfungsergebnisse	Prüfung; Quot;; Vorinstanz; Station; Punkte; Untersuchung; Leistung; Bewertung; CS-Prüfung; Beschwerdeführers; Akten; Recht; Bundesverwaltungsgericht; Quot;Unwohlsein; Sachverhalt; Experten; Beweis; Anamnese; Leistungen; Stationen; Verfahren; Bauchschmerzen; Examinator; Bewusstseinsverlust; Urteil; Prüfungsleistung

Anwendung im Bundesstrafgericht

BSG	Leitsatz	Schlagwörter
BG.2024.50, BP.2024.83		Kanton; Gericht; Gerichtsstand; Gerichtsstands; Verfahren; Staatsanwalt; Verfahren; StA/BZ; Staatsanwaltschaft; Kantons; Anfrage; Befehl; Gerichtsstandsanfrage; Behörden; Berner; Verfahrens; Gerichtsstandsverfahren; Bundesstrafgericht; GStA/BE; Bundesstrafgerichts; Verfolgung; Kantone; Taten; Behörde; Beschwerdekammer; Staatsanwaltschaften
RR.2024.8		Verfahren; Verfahrens; Bundes; Recht; Siegel; Beschwer; Verfahrensakten; Daten; Sinne; Person; Siegelung; Rechten; Verfahren; Siegelbruch; Amtsgeheimnis; Untersuchung; Eingabe; Amtsgeheimnisverletzung; Amtsmissbrauch; Amtsanmassung; Handlung; Geheim; Interesse; Beschwerdeführers; Parteien; Beschwerdegegner; Einstellung

Kommentare zum Gesetzesartikel

Autor	Kommentar	Jahr
Trechsel, Pieth, Weissenberger	Praxis, 3.Auflage , Art.29	2018
Weissenberger	Basler 3.Auflage	2013