E-MailWeiterleiten
LinkedInLinkedIn

Criminal Procedure Code (CrimPC)

Art. 202CrimPC from 2023

Art. 202 Criminal Procedure Code (CrimPC) drucken

Art. 202 Time limit

1 Summonses shall be served:

  • a. in the preliminary proceedings: at least 3 days before the procedural act is due to take place;
  • b. in proceedings in court: at least 10 days before the procedural act is due to take place.
  • 2 Public summonses shall be published at least one month before the procedural act is due to take place.

    3 When deciding on the date of the procedural act, appropriate account shall be taken of the availability of the persons being summoned.


    Dieser Gesetzesartikel ist im Jahr 2023 (prüfen Sie auf Aktualität) in Kraft getreten. Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit. Wir verweisen Sie dazu auf www.admin.ch.

    Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

    Art. 202 Criminal Procedure Code (StPO) - Anwendung bei den Gerichten

    Anwendung im Kantonsgericht

    Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

    KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
    ZHUH140002Gutachtensauftrag / Ausstand Beschwerde; Beschwerdeführerin; Gutachten; Staatsanwalt; Staatsanwalts; Staatsanwaltschaft; Gutachtens; Verfahrens; Gefährlichkeit; Geschädigte; Verfahrensbeteiligte; Anordnung; Geschädigten; Sachverhalt; Gutachter; Verfahrensbeteiligten; Gutachtensauftrag; Gericht; Gefährlichkeitsgutachten; Befangenheit; Ausstandsgesuch; Erstellung; Aussagen; Dringend; Oberland; Wesentlichen; Staatsanwältin
    ZHUH130320Erledigung nach Einsprache gegen StrafbefehlBeschwerde; Beschwerdeführer; Vorladung; Staatsanwaltschaft; Einsprache; Verfahren; Bundesgerichts; Verfahren; Einvernahme; Verfügung; StPO; Zustellung; Zürich-Sihl; Befehl; Gericht; Kommentar; Verfahrens; Unentschuldigt; Urteil; Abholfrist; Donatsch/Hansjakob/Lieber; Schriebener; Säumnisfolgen; Bundesgerichtsgesetzes; Siebentägige; Unentschuldigte; Beschwerdeverfahren; Tigung
    Dieser Artikel erzielt 8 Einträge bei den Entscheiden. Wollen Sie mehr Einträge sehen?
    Hier geht es zur Registrierung.
    Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

    Anwendung im Verwaltungsgericht

    KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
    BSBES.2019.137 (AG.2021.366)Rückzugsfiktion (Art. 355 Abs. 2 StPO)Beschwerde; Vorladung; Beschwerdeführer; Staatsanwaltschaft; Verteidiger; Werden; Einvernahme; Schuldig; Stellt; Entscheid; Persönlich; Urteil; Sprach; Person; Einsprache; Partei; Angefochten; Beschuldigte; Zugestellt; Verfahren; Verfügung; Angefochtene; Bundesgericht; Erhoben; Rückzugsfiktion; Amtlichen; Gemäss; Zustellung; Appellationsgericht; Basel-Stadt
    BSBES.2021.60 (AG.2021.372)Beschränkung des Zeitaufwands für die Kontrolle der Häftlingspost,fehlende Vorankündigung einer KonfrontationseinvernahmeSchwer; Beschwerde; Beschwerdeführer; Staatsanwaltschaft; Verfügung; Briefe; Werden; Verfahren; Konfrontationseinvernahme; Beschwerdeführers; Kontrolle; Person; Seiner; Gericht; Welche; Interesse; Briefverkehr; Angefochten; Personen; Korrespondenz; Stellen; Erfolgt; Angefochtene; Briefverkehrs; Schriftlich; Einvernahme; Appellationsgericht; Fragen; Basel-Stadt; Verteidiger
    Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

    Anwendung im Bundesstrafgericht

    BSGLeitsatzSchlagwörter
    CA.2019.17Qualifizierter wirtschaftlicher Nachrichtendienst, Geldwäscherei, Unerlaubter Munitionsbesitz
    Berufung (teilweise) vom 7. August 2019 gegen das Urteil der Strafkammer des Bundesstrafgerichts SK.2016.34 vom 21. Januar 2019
    Abwesenheitsurteil
    Schuldig; Beschuldigte; Beschuldigten;Verfahren; Urteil; Verfahren; Stiftung; Recht; Daten; Berufung; Täter; Deutsche; Beweis; Unden; Geldwäsche; Deutschen; Anklage; Wirtschaftlich; Person; Geldwäscherei; Bundes; Verfahrens; Ausführung; Indiz; Vorinstanz; Abteilung; Ausführungen; Stiftungen
    BP.2017.36Verfahrenshandlung der Bundesanwaltschaft (Art. 20 Abs. 1 lit. b i.V.m. Art. 393 Abs 1 lit. a StPO). Aufschiebende Wirkung (Art. 387 StPO).Beschwerde; Termin; Bundes; Verfahren; Vorladung; Verfahrens; Beschuldigte; Termine; Verfahren; Umfrage; Rechtsvertreter; Beschuldigten; Beschwerdeführerin; Bundesanwaltschaft; Doodle-Umfrage; Einvernahme; Schlusseinvernahme; Parteien; Bundesstrafgericht; Teilnahme; Doodle-Umfrage; Beschwerdekammer; Gericht; Bundesstrafgerichts; Bedürfnissen; Aufschiebende; Verfahrenshandlung; Gründen; E-Mail; Kommentar
    SWISSRIGHTS verwendet Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren, Funktionen für soziale Medien anbieten zu können und die Zugriffe auf der Website analysieren zu können. Weitere Informationen finden Sie hier: Datenschutz