LCart Art. 15 - Appréciation du caractère licite d’une restriction ? la concurrence

Einleitung zur Rechtsnorm LCart:



Art. 15 LCart de 2022

Art. 15 Loi sur les cartels (LCart) drucken

Art. 15 Appréciation du caractère licite d’une restriction la concurrence

1 Lorsque la licéité d’une restriction la concurrence est mise en cause au cours d’une procédure civile, l’affaire est transmise pour avis la Commission de la concurrence.

2 Lorsqu’une restriction la concurrence en soi illicite est présentée comme étant nécessaire la sauvegarde d’intérêts publics prépondérants, la question est transmise au Conseil fédéral, qui statue.


Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit.

Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Art. 15 Loi sur les cartels (KG) - Anwendung bei den Gerichten

Anwendung im Kantonsgericht

Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
ZHHE140256Vorsorgliche MassnahmenMarkt; Service; Beklagten; Marke; Recht; System; Vertrag; Importeur; Entscheid; Systemmarkt; Parteien; Wettbewerbs; Schweiz; Gericht; Massnahme; Marken; Servicepartner; Vertrieb; Geschäft; Hinweis; Hersteller; Unternehmen; Servicevertrag; Erwägungen; Werkstatt; Ersatzteile; Marktbeherrschung
VDJug/2012/32-LCart; éfenderesse; érative; Affinage; Autre; Entre; LCart; Autres; Alpage; Accès; établi; Expert; érêt; égal; Entreprise; énéral; également; énérale; écessaire; ésion; Clerc; ération; édéral; érieur; était
Dieser Artikel erzielt 10 Einträge bei den Entscheiden. Wollen Sie mehr Einträge sehen?
Hier geht es zur Registrierung.
Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Anwendung im Verwaltungsgericht

KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
SGHG.2017.132Entscheid Art. 13 ZPO, Art. 17 Abs. 1 ZPO, Art. 36 ZPO (SR 272), Art. 15 Abs. 1 KG (SR Gericht; Vertrag; Zuständigkeit; Gerichtsstand; Gesuch; Gerichtsstandsklausel; Gesuchsgegnerin; Kanton; Massnahme; Klage; Vollstreckungsort; Handlung; Kantons; Gallen; Streitigkeit; Gerichte; Kündigung; Vertragsverhältnis; Ansprüche; Massnahmen; Hauptsache; Gerichtsstandsklauseln; Lehre; Verträge; Verhalten; Sachzusammenhang
GRU 2021 91Zugang zu amtlichen DokumentenVergleich; Verfahren; Vergleichsvereinbarung; Vergleichsvereinbarungen; Bundesverwaltungsgericht; Graubünden; Herausgabe; Verwaltungs; Interesse; Recht; Kanton; Verwaltungsgericht; Entscheid; Zugang; Verfügung; Gericht; Urteil; Dokumente; Kantons; Jahresbericht; Interessen; Abschluss; Richter; Verfahrens; Stunden; Dokumenten; Unternehmen; Departement
Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Anwendung im Bundesgericht

BGERegesteSchlagwörter
112 II 512Art. 48 ff., Art. 68, Art. 84 OG: Kantonaler Rechtsmittelentscheid über einen Schiedsspruch; Weiterziehung an das Bundesgericht. Bedeutung des Vorbehalts gemäss Art. 15 Abs. 1 KG. 1. Gegen kantonale Rechtsmittelentscheide im Schiedsgerichtsverfahren ist ausschliesslich die staatsrechtliche Beschwerde gegeben, auch wenn sie Zwischenentscheide über die Zuständigkeit des Schiedsgerichts betreffen (E. 1). Umdeutung der unzulässigen Berufung in eine staatsrechtliche Beschwerde; Kognition des Bundesgerichts (E. 2a). 2. Tragweite des Vorbehalts des ordentlichen Rechtswegs nach Art. 15 Abs. 1 KG (E. 2b, 2c). Berufung; Bundesgericht; Schiedsgericht; Recht; Schiedsgerichts; Zuständigkeit; Beklagten; Obergericht; Entscheid; Rechtsmittel; Rechtsmittelentscheid; Obergerichts; Verletzung; Nichtigkeit; Poolvertrag; Richter; Konkordat; Urteil; Rechtsmittelentscheide; Nichtigkeitsbeschwerde; Hinweis; Streit; Entscheide; Kartellverpflichtung; Ferrowohlen; Gültigkeit; Literatur; Gericht

Anwendung im Bundesverwaltungsgericht

BVGELeitsatzSchlagwörter
A-257/2015Energie (Übriges)Strom; Gotthard; AlpTransit; Quot;; Endverbraucher; Consorzio; Lotto; Netzzugang; Vorinstanz; StromVG; Bundes; Verfügung; Energie; Miete; Anspruch; Verfahren; Bauunternehmung; Werkvertrag; Mieter; Beschwerdegegner; Urteil; Recht; Verbrauch; Elektrizität; Preis; Vertrag; Regel
A-213/2015Energie (Übriges)Strom; AlpTransit; Gotthard; Quot;; Endverbraucher; Comestei; Consorzio; Netzzugang; Vorinstanz; StromVG; Bundes; Verfügung; Werkvertrag; Energie; Verfahren; Bauunternehmung; Miete; Beschwerdegegner; Anspruch; Mieter; Urteil; Recht; Verbrauch; Regel; Elektrizität; Preis; Vertrag

Kommentare zum Gesetzesartikel

AutorKommentarJahr
-Basler Kommentar Kartellgesetz2010
Philipp Zurkinden, Hans Rudolf Trüeb, GigerBasler Kommentar Kartellgesetz2010