LTF Art. 122 - Violazione della Convenzione europea dei diritti dell’uomo

Einleitung zur Rechtsnorm LTF:

Art. 122 LTF dal 2025

Art. 122 Violazione della Convenzione europea dei diritti dell’uomo

La revisione di una sentenza del Tribunale federale per violazione della Convenzione del 4 novembre 1950 ⁽¹⁾ per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali (CEDU) può essere domandata se:

a. ⁽²⁾ la Corte europea dei diritti dell’uomo ha constatato in una sentenza definitiva (art. 44 CEDU) che la CEDU o i suoi protocolli sono stati violati oppure ha chiuso la causa con una composizione amichevole (art. 39 CEDU);

b. un’indennità non è atta a compensare le conseguenze della violazione; e

c. la revisione è necessaria per rimediare alla violazione.

⁽¹⁾ RS 0.101
⁽²⁾ Nuovo testo giusta la cifra I della LF del 1° ott. 2021, in vigore dal 1° lug. 2022 (RU 2022 289; FF 2021 300, 889).

Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit.

Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Art. 122 Legge sul Tribunale federale (BGG) - Anwendung bei den Gerichten

Anwendung im Kantonsgericht

Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

Kanton	Fallnummer	Leitsatz/Stichwort	Schlagwörter
ZH	SB220151	Änderung der Sanktion (Rückweisung des Schweizerischen Bundesgerichtes)	Berufung; Entschädigung; Bundesgericht; Urteil; Berufungskläger; Gerichtshof; Verfahren; Kantons; Revision; Berufungsverfahren; Berufungsklägers; Recht; Verwahrung; Bundesgerichtes; Obergericht; Verteidigung; Genugtuung; Entschädigungs; Entscheid; Erwägungen; Freiheitsentzug; Konventionsverletzung; Revisionsverfahren; Abteilung; Berufungsverfahrens; Oberstaatsanwaltschaft; Verfahrens
ZH	AA090157	Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen	Kassationsgericht; Bezirksgericht; Konkursamt; Sinne; Gericht; SchKG; Aufsichtsbehörde; Eingabe; Einsprache; Weiterleitung; Urteil; Verfahren; Kassationsrichter; Rechtsverzögerung; Rechtsverweigerung; Europäischen; Gerichtshofs; Menschenrechte; Kassationsgerichts; Verfügung; Aufsichtsbeschwerde; Entscheid; Präsident; Sekretär; Anträge; Gunsten; Beschwerdeführers; Parteien

Dieser Artikel erzielt 6 Einträge bei den Entscheiden. Wollen Sie mehr Einträge sehen?
Hier geht es zur Registrierung.

Anwendung im Verwaltungsgericht

Kanton	Fallnummer	Leitsatz/Stichwort	Schlagwörter
SG	IV 2016/97	Entscheid Art. 7 Abs. 2 ATSG, Art. 8 ATSG, Art. 16 ATSG, Art. 28 IVG, Art. 29 IVG. Kritik	ähig; Arbeit; Arbeitsfähigkeit; Erwerb; Invalidität; IV-act; Hilfsarbeit; Gesundheit; Haushalt; Hilfsarbeiterin; Invaliditätsgrad; Gesundheits; Bundesgericht; Einschränkung; IV-Stelle; Valideneinkommen; Recht; Spitals; Kinder; Versicherungsgericht; Hilfsarbeiterinnen; Spitalsekretärin; Sachverhalt; Arbeitsunfähigkeit; Zentralwert; Person; Arzt-/
SG	IV 2016/97	Entscheid Art. 7 Abs. 2 ATSG, Art. 8 ATSG, Art. 16 ATSG, Art. 28 IVG, Art. 29 IVG. Kritik	ähig; Arbeit; Arbeitsfähigkeit; Erwerb; Invalidität; IV-act; Hilfsarbeit; Gesundheit; Haushalt; Hilfsarbeiterin; Invaliditätsgrad; Gesundheits; Bundesgericht; Einschränkung; IV-Stelle; Valideneinkommen; Recht; Spitals; Kinder; Versicherungsgericht; Hilfsarbeiterinnen; Spitalsekretärin; Sachverhalt; Arbeitsunfähigkeit; Zentralwert; Person; Arzt-/

Anwendung im Bundesgericht

BGE	Regeste	Schlagwörter
147 I 494 (1F_29/2020)	Regeste Art. 2 EMRK ; Art. 117 StGB ; Art. 7 Abs. 2 StPO ; Art. 1 Abs. 2 OHG ; Art. 99 Abs. 2 und Art. 122 BGG ; Revision eines Urteils betreffend Suizid in Untersuchungshaft; Ermächtigung zur Strafverfolgung gegen Polizeibeamte wegen fahrlässiger Tötung. Den Streitgegenstand der Revision gibt das zu revidierende Urteil vor (E. 1.3). Eine vom EGMR der Angehörigen des Opfers zugesprochene Entschädigung gleicht die Folgen einer EMRK-widrig unterlassenen Ermächtigung zur Eröffnung eines Strafverfahrens nicht in jeder Hinsicht aus (E. 2.2). Der staatliche Strafanspruch macht eine Revision notwendig (E. 2.3). Der erforderliche, minimale Anfangsverdacht ist zu bejahen, weshalb die Ermächtigung erteilt wird (E. 3).	Urteil; Revision; Bundesgericht; Ermächtigung; Verfahren; Verfahren; Verfolgung; Bundesgerichts; Polizei; Verletzung; Polizeibeamte; Verfahrens; Eröffnung; Staat; Urteils; Entschädigung; Polizeibeamten; Beamten; Revisionsgesuch; Limmattal; Staatsanwalt; Hinweis; Suizid; Kanton; Recht; Hinweisen; über
145 III 165 (5F_8/2018)	Art. 122 lit. c BGG und Art. 337 Abs. 2 ZPO; Gesuch um Revision eines Urteils betreffend Publikationsverbot unter Strafdrohung nach Art. 292 StGB; Einstellung der Vollstreckung. Die Revision als ausserordentliches Rechtsmittel ist unzulässig, wenn ein anderer ordentlicher Rechtsweg gestattet, einen Zustand mit der EMRK wieder in Übereinstimmung zu bringen. Hat das urteilende Gericht die Veröffentlichung eines Berichts unter Strafdrohung gemäss Art. 292 StGB verboten, kann die unterlegene Partei beim Vollstreckungsgericht um Aufhebung der Strafdrohung ersuchen und alsdann ihren Bericht ohne Rechtsnachteil veröffentlichen. Eine Revision ist dazu nicht erforderlich (E. 3.3).	Revision; Urteil; Vollstreckung; Stiftung; Verletzung; Urteils; Publikationsverbot; Drohung; Rechtsweg; Revisionsgesuch; Vollstreckungsgericht; Bericht; Bundesgericht; Gesuch; Einstellung; Zustand; Entscheid; Zivilprozessordnung; Vollstreckbarkeit; Schweizerische; S-Stiftung; Rechtsmittel; Gericht; Rechtsnachteil; Kundgebung; Website; Rubrik; Verbaler; Rassismus; Obergericht

Anwendung im Bundesverwaltungsgericht

BVGE	Leitsatz	Schlagwörter
F-5227/2019	Ausdehnung der kantonalen Wegweisung	Revision; Urteil; Bundesverwaltungsgericht; Verfahren; Gesuch; Gesuchs; Gesuchsteller; Verletzung; Revisionsgesuch; Entschädigung; Bundesverwaltungsgerichts; Ausdehnung; Verfahrens; Wegweisung; Schweiz; Urteils; Recht; BVGer; Parteien; BVGer-act; Entscheid; Konventionsverletzung; Richter; Migration; Verfügung; Bundesgericht; Parteientschädigung; Verhältnismässigkeit; üngliche
C-6038/2019	Alters- und Hinterlassenenversicherung (Übriges)	Revision; Urteil; Revisionsgesuch; Verfahren; Bundesverwaltungsgericht; Entscheid; Bundesgericht; Gesuch; Gericht; Revisionsgr; Verfahrens; Eventualiter; Ausstand; Verletzung; Bundesverwaltungsgerichts; Bundesgerichts; Frist; Urteile; ELISABETH; ESCHER; Besetzung; Einzelrichter; Gerichtsschreiber; Vertreter; Revisionsbegehren; Ziffer; Person; ässig

Anwendung im Bundesstrafgericht

BSG	Leitsatz	Schlagwörter
CR.2021.5		Revision; Gesuch; Gesuchsteller; Gericht; Entscheid; Auslieferung; Filter; Urteil; Sachen; Beschwerdekammer; StBOG; Revisionsgesuch; Entscheide; Bundesgericht; Tatsachen; Verfahren; Urteile; Verfahren; Gericht; Bundesstrafgericht; Berufungskammer; Justiz; Bundesamt; Bundesstrafgerichts; Beschluss; Rechtshilfe; BStGer; Gesuchstellers
CR.2020.27	Internationale Rechtshilfe in Strafsachen an Österreich; Eintretensverfügung (Art. 80a Abs. 1 IRSG), Erstellung eines Gutachtens (Art. 63 Abs. 2 lit. b IRSG) Revisionsgesuch gegen den Entscheid der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts RR.2020.180 vom 23. Juli 2020	Bundes; Gesuchsteller; Entscheid; Revision; Beschwerdekammer; StBOG; Bundesstrafgericht; Verfahren; Verfahren; Rechtshilfe; Berufungskammer; Staatsanwalt; Eintreten; Anfechtungsobjekt; Verfahrens; Graubünden; Revisionsgesuch; Bundesstrafgerichts; Bundesgericht; Rechtskraft; Staatsanwaltschaft; Eintretensverfügung; Gesuchstellers; Eingabe; Revisionsverfahren; Gericht; önne