Art. 98 LD dal 2023
Art. 98 Delega di compiti da parte del Consiglio federale
Il Consiglio federale può delegare all’UDSC l’esecuzione di compiti urgenti della Confederazione nell’ambito del traffico transfrontaliero.
Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit.
Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.
Art. 98 Legge sulle dogane (ZG) - Anwendung bei den Gerichten
Anwendung im Kantonsgericht
Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):| Kanton | Fallnummer | Leitsatz/Stichwort | Schlagwörter |
| ZH | NC190001 | Feststellung Personalien | Person; Personen; Recht; Zivilstand; Aufenthalt; Feststellung; Ehevorbereitung; Verfahren; Eintragung; Personendaten; Vorinstanz; Gericht; Ehevorbereitungsverfahren; Berufung; Gesuch; Aufenthalts; Zivilstandsamt; Personenstand; Personalien; Schweiz; Eheschliessung; Kurzaufenthaltsbewilligung; Migration; Voraussetzung; Heirat; Ehevorbereitungsverfahrens; Verfügung; Entscheid |
| ZH | LC130044 | Ungültigkeit der Ehe | ültig; Recht; Berufung; Interesse; Eheungültigkeit; SchlT; Ungültigkeit; Schweiz; Aufenthalt; Bundesgericht; Gesetzes; Ausländer; Berufungskläger; Parteien; Sinne; Eheschliessung; Vorinstanz; Schweizer; Eheungültigkeitsgr; Kindes; Berufungsverfahren; Interessen; Scheinehe; Vorschrift |
Dieser Artikel erzielt 9 Einträge bei den Entscheiden. Wollen Sie mehr Einträge sehen?
Hier geht es zur Registrierung.
Hier geht es zur Registrierung.
Anwendung im Verwaltungsgericht
| Kanton | Fallnummer | Leitsatz/Stichwort | Schlagwörter |
| ZH | VB.2020.00024 | Unentgeltliche Rechtspflege, Aussichtslosigkeit des Rekurses | Recht; Aufenthalt; Zivilstands; Aufenthalts; Ehevorbereitungsverfahren; Beschwerdeführenden; Zivilstandsamt; Frist; Gesuch; Ehevorbereitungsverfahrens; Weisung; Schweiz; Rechtspflege; Trauung; -vertretung; Verfahren; Eheschliessung; Plüss; Entscheid; Ausländerbehörde; Parteientschädigung; Verfügung; Beschwerdegegner; Beschwerdeführers; Rechtmässigkeit; Kurzaufenthaltsbewilligung |
| ZH | VB.2017.00360 | Rechtsverzögerungsbeschwerde | Rekurs; Recht; Verfahren; Rekursabteilung; Sachverhalt; Verfahrens; Sachverhalts; Rechtsverzögerung; Scheinehe; Migrationsamt; Verfahrensdauer; Beschwerdeführenden; Rekurse; Sachverhaltsabklärung; Rechtsverzögerungsbeschwerde; Sachverhaltsabklärungen; Verwaltungsgericht; Sachverhaltsermittlung; Parteien; Rekursentscheid; Behandlung; Rekursverfahren; Abschluss; Sachverhaltsermittlungen; Frist; Sicherheit; Rechtsvertreter; ürde |
Anwendung im Bundesgericht
| BGE | Regeste | Schlagwörter |
| 139 I 37 (2C_195/2012) | Art. 8 EMRK; Art. 13 Abs. 1 und Art. 29 Abs. 1 BV; Art. 34 Visakodex (Verordnung [EG] Nr. 810/2009); Art. 5, 10 und 17 AuG; Art. 6 und 11 VZAE; Art. 2, 4, 15 i.V.m. 16 VEV; Weigerung der Migrationsbehörde, ein Familiennachzugsgesuch zu prüfen, bei Heirat im Rahmen eines Schengenvisums zu Besuchszwecken. Die Anwendung von Art. 17 Abs. 1 AuG, wonach der Bewilligungsentscheid grundsätzlich im Ausland abzuwarten ist, muss grundrechtskonform erfolgen (E. 2). Der Anspruch auf Familiennachzug fällt nicht dahin, wenn während der Gültigkeit des Schengenvisums zu Besuchszwecken geheiratet wird, weshalb die zuständige Migrationsbehörde verpflichtet ist, auf rechtzeitiges Gesuch hin das Bewilligungsverfahren zu eröffnen und den Familiennachzug zu prüfen. Ergeht kein positiver erstinstanzlicher Entscheid während des bewilligungsfrei zulässigen Aufenthalts, hat die betroffene Person den Bewilligungsentscheid im Ausland abzuwarten, es sei denn, die Zulassungs- bzw. Bewilligungsvoraussetzungen könnten im Sinne von Art. 17 Abs. 2 AuG als mit grosser Wahrscheinlichkeit erfüllt gelten (E. 3). Beurteilung des konkreten Falles (E. 4). | Aufenthalt; Bewilligung; Aufenthalts; Visum; Einreise; Ausländer; Aufenthaltszweck; Heirat; Bewilligungsverfahren; Schweiz; Visums; Familie; Recht; Ausland; Gesuch; Migration; Bewilligungsentscheid; Schengenvisum; Entscheid; Ausreise; Anspruch; Person; Kanton; Bewilligungsverfahrens; önne |
| 138 I 41 (5A_814/2011) | Art. 98 Abs. 4 ZGB; Art. 12 EMRK und Art. 14 BV; Erfordernis des rechtmässigen Aufenthalts in der Schweiz während des Ehevorbereitungsverfahrens; Vereinbarkeit dieses Erfordernisses mit der Gewährleistung des Rechts auf Ehe. Diesbezügliche Befugnisse des Zivilstandsbeamten sowie der Fremdenpolizei (E. 2-5). | éjour; étranger; Suisse; égal; état; étrangers; édure; était; égale; éparatoire; édéral; également; Autorité; Département; Ouverture; égalité; élai; écision; Royaume-Uni; Office; Elles; Arrêt; Officier; énéral; être; écité; Tribunal; Espèce; ématique; CourEDH |
Anwendung im Bundesverwaltungsgericht
| BVGE | Leitsatz | Schlagwörter |
| D-1100/2019 | Asyl und Wegweisung | Wegweisung; Recht; Flüchtling; Bundesverwaltungsgericht; Urteil; Eritrea; Schweiz; Ausreise; Vollzug; Vorinstanz; Verfügung; Praxis; Wegweisungsvollzug; Heimat; Flüchtlingseigenschaft; Ausländer; Rückkehr; Lebens; Behörde; Person; Beziehung; Bundesgericht; Nationaldienst; Militärdienst; Behörden; Asyls |
| F-1696/2019 | Nichteintreten auf Asylgesuch und Wegweisung (Dublin-Verfahren) | ändig; Vorinstanz; Mitgliedstaat; Dublin-III-VO; Asylgesuch; Behörden; Schweiz; Verfügung; Akten; Bundesverwaltungsgericht; Recht; Staat; Belgien; Zuständigkeit; Verfahren; Sinne; Antrag; Wiederaufnahmegesuch; Migration; Beschwerdeführers; Wegweisung; Person; Eurodac; Kriterien; Sachverhalt; Ehevorbereitungsverfahren |
Kommentare zum Gesetzesartikel
| Autor | Kommentar | Jahr |
| Marc Spescha | Kommentar Migrationsrecht | 2019 |
