LTF Art. 86 - Autorità inferiori in generale

Einleitung zur Rechtsnorm LTF:



Art. 86 LTF dal 2025

Art. 86 Legge sul Tribunale federale (LTF) drucken

Art. 86 Autorità inferiori in generale

1 Il ricorso è ammissibile contro le decisioni:

  • a. del Tribunale amministrativo federale;
  • b. del Tribunale penale federale;
  • c. dell’autorità indipendente di ricorso in materia radiotelevisiva;
  • d. delle autorità cantonali di ultima istanza, sempreché non sia ammissibile il ricorso al Tribunale amministrativo federale.

    • 2 I Cantoni istituiscono tribunali superiori che giudicano quali autorità di grado immediatamente inferiore al Tribunale federale, in quanto un’altra legge federale non preveda che le decisioni di altre autorità giudiziarie sono impugnabili mediante ricorso al Tribunale federale.

    3 Per le decisioni di carattere prevalentemente politico i Cantoni possono istituire quale autorità di grado immediatamente inferiore al Tribunale federale un’autorità diversa da un tribunale.

    Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit.
    Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

    Art. 86 Legge sul Tribunale federale (BGG) - Anwendung bei den Gerichten

    Anwendung im Kantonsgericht

    Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

    KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
    ZHNG130017Konkurrierende Zuständigkeit von Miet- und Handelsgerichtändig; Handels; Handelsgericht; Parteien; Mietgericht; Gericht; Zuständigkeit; Verfahren; Berufung; Kanton; Recht; Streitigkeit; Zivil; Bezirksgericht; Obergericht; Dielsdorf; Entscheid; Bezirksgerichtes; Klage; Vorinstanz; Mietgerichte; Mietgerichtes; Vereinbarung; Handelsgerichts; Kantone; Instanz; Handelsgerichte; Beschluss; Beklagten
    VDJug/2012/117-LAMal; édéral; Suisse; ésuisse; ésident; -maladie; Convention; Approbation; Autre; Adhésion; édérale; écision; Conseil; érer; étent; Annexe; Audience; ésente; étend; -membres; éfenderesses; Application; éalable
    Dieser Artikel erzielt 5 Einträge bei den Entscheiden. Wollen Sie mehr Einträge sehen?
    Hier geht es zur Registrierung.

    Anwendung im Verwaltungsgericht

    KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
    ZHVB.2009.00350Einleitung eines Quartierplanverfahrens.Quartierplan; Flurweg; E-Strasse; Erschliessung; Quartierplanverfahren; Quartierplangebiet; Einleitung; Kat-Nr; Grundstück; Parzelle; Beschwerdeführenden; Recht; Grundstücke; Quartierplanverfahrens; Rekurs; Wohneinheiten; Gebiet; Flurwege; Baudirektion; Stadt; Parzellen; Aufhebung; Verwaltungsgericht; Kantons; Entscheid
    SOVWBES.2021.167-Recht; Verwaltung; Verwaltungs; Gemeinde; Verwaltungsgericht; Solothurn; Beschwerde; Regierung; Regierungsrat; Entscheid; Gemeindeversammlung; Verwaltungsgerichts; Verwaltungsgerichtsbeschwerde; Beschluss; Beschlüsse; Bundesgericht; Stadt; Regio; Rechtsweggarantie; Charakter; Interesse; Rechte; Verfahren; Kanton; Bundesgerichts; Legitimation; Rechtsmittel

    Anwendung im Bundesgericht

    BGERegesteSchlagwörter
    149 I 2 (2C_1023/2021)
    Regeste
    Art. 10 und 13 EMRK ; Art. 16, 29a, 35 und 93 Abs. 3 BV; Art. 2 lit. cbis, Art. 5a, 25 Abs. 3 lit. b, Art. 83 Abs. 1 lit. a und Art. 93 Abs. 1 und 95 Abs. 1 RTVG; Art. 28 ff. ZGB ; Art. 1, 3, 5 Abs. 4 und Art. 18 der SRG-Konzession; Löschen eines Benutzerkommentars auf Instagram durch die SRG im übrigen publizistischen Angebot (üpA); Rechtsweg. Die SRG ist in ihrem übrigen publizistischen Angebot (üpA) grundrechtsgebunden; dies gilt - wegen des engen inhaltlichen Bezugs zwischen ihrem redaktionellen Beitrag und den Nutzer-Kommentaren dazu - auch, soweit sie solche gestützt auf ihre "Netiquette" streicht (E. 2).     		Kommentar; Recht; Angebot; Zusammenhang; Meinungs; Rechtsweg; Programm; Netiquette; Kommentars; Kommentare; Radio; Bundesgericht; Löschung; Zugang; Meinungsäusserung; Ombudsstelle; Konzession; Streichung; Kommentaren; Sendung; Aufgabe; Vorgaben; BAKOM; Entscheid; Aufgaben; Hinweisen; ägen
    147 II 300 (1C_351/2020)
    Regeste
    Beschwerde gegen die "Kleinsiedlungsverordnung" des Thurgauer Regierungsrats ( Art. 14 und 33 RPG ; Art. 82, 86 Abs. 2 und Art. 87 BGG ). Die Erlassbeschwerde ( Art. 82 lit. b und 87 BGG ) steht grundsätzlich nur gegen kantonale Hoheitsakte mit rechtssetzendem Charakter offen, nicht aber gegen Nutzungspläne i.S.v. Art. 14 RPG ; Übersicht über die Rechtsprechung (E. 2).     		Kleinsiedlung; Kleinsiedlungen; Recht; Bundesgericht; Kanton; Regierungsrat; Verordnung; Weiler; Baubewilligung; Thurgau; Charakter; Nutzungspläne; Bauten; Erlass; Baubewilligungsverfahren; Richtplan; Bauzone; Verfahren; Rechtsmittel; Entscheid; Nutzungsplan; Erhaltung; Kleinsiedlungsverordnung; Anlagen; Bestimmungen; Rechtsschutz; AEMISEGGER; öffentlich

    Anwendung im Bundesverwaltungsgericht

    BVGELeitsatzSchlagwörter
    C-3494/2019RentenanspruchBundes; Bundesgericht; Urteil; Bundesverwaltungsgericht; Bundesgerichts; Recht; Beilage; Eingabe; Schweiz; Invalidenversicherung; Urteils; Bundesgesetzes; Verfügung; Verfahren; Beilagen; Entscheid; Parteien; Folgenden:; BVGer-act; Beschwerden; Sinne; Behörde; Gesuch; Original; Abteilung; Einzelrichter; Christoph
    A-5765/2016VerrechnungssteuerDividende; DBA-A; Dividenden; Recht; Steuer; Verrechnung; Verrechnungssteuer; Person; Gesellschaft; Urteil; Ansässig; Stiftung; Empfänger; Quelle; Einkünfte; Rückerstattung; Quellenstaat; Vereinbarung; Ansässigkeit; Entscheid; BVGer; Kommentar; Vermögenserträge; DBA-A-Vereinbarung; Weiterleitung; Auslegung; ällig

    Kommentare zum Gesetzesartikel

    AutorKommentarJahr
    Hans, PeterBasler Bundesgerichtsgesetz2009