LTF Art. 86 - Autorités précédentes en général

Einleitung zur Rechtsnorm LTF:



Art. 86 LTF de 2025

Art. 86 Loi sur le Tribunal fédéral (LTF) drucken

Art. 86 Autorités précédentes en général

1 Le recours est recevable contre les décisions:

  • a. du Tribunal administratif fédéral;
  • b. du Tribunal pénal fédéral;
  • c. de l’Autorité indépendante d’examen des plaintes en matière de radio-télévision;
  • d. des autorités cantonales de dernière instance, pour autant que le recours devant le Tribunal administratif fédéral ne soit pas ouvert.

    • 2 Les cantons instituent des tribunaux supérieurs qui statuent comme autorités précédant immédiatement le Tribunal fédéral, sauf dans les cas où une autre loi fédérale prévoit qu’une décision d’une autre autorité judiciaire peut faire l’objet d’un recours devant le Tribunal fédéral.

    3 Pour les décisions revêtant un caractère politique prépondérant, les cantons peuvent instituer une autorité autre qu’un tribunal.

    Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit.
    Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

    Art. 86 Loi sur le Tribunal fédéral (BGG) - Anwendung bei den Gerichten

    Anwendung im Kantonsgericht

    Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

    KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
    ZHNG130017Konkurrierende Zuständigkeit von Miet- und Handelsgerichtändig; Handels; Handelsgericht; Parteien; Mietgericht; Gericht; Zuständigkeit; Verfahren; Berufung; Kanton; Recht; Streitigkeit; Zivil; Bezirksgericht; Obergericht; Dielsdorf; Entscheid; Bezirksgerichtes; Klage; Vorinstanz; Mietgerichte; Mietgerichtes; Vereinbarung; Handelsgerichts; Kantone; Instanz; Handelsgerichte; Beschluss; Beklagten
    VDJug/2012/117-LAMal; édéral; Suisse; ésuisse; ésident; -maladie; Convention; Approbation; Autre; Adhésion; édérale; écision; Conseil; érer; étent; Annexe; Audience; ésente; étend; -membres; éfenderesses; Application; éalable
    Dieser Artikel erzielt 5 Einträge bei den Entscheiden. Wollen Sie mehr Einträge sehen?
    Hier geht es zur Registrierung.

    Anwendung im Verwaltungsgericht

    KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
    ZHVB.2009.00350Einleitung eines Quartierplanverfahrens.Quartierplan; Flurweg; E-Strasse; Erschliessung; Quartierplanverfahren; Quartierplangebiet; Einleitung; Kat-Nr; Grundstück; Parzelle; Beschwerdeführenden; Recht; Grundstücke; Quartierplanverfahrens; Rekurs; Wohneinheiten; Gebiet; Flurwege; Baudirektion; Stadt; Parzellen; Aufhebung; Verwaltungsgericht; Kantons; Entscheid
    SOVWBES.2021.167-Recht; Verwaltung; Verwaltungs; Gemeinde; Verwaltungsgericht; Solothurn; Beschwerde; Regierung; Regierungsrat; Entscheid; Gemeindeversammlung; Verwaltungsgerichts; Verwaltungsgerichtsbeschwerde; Beschluss; Beschlüsse; Bundesgericht; Stadt; Regio; Rechtsweggarantie; Charakter; Interesse; Rechte; Verfahren; Kanton; Bundesgerichts; Legitimation; Rechtsmittel

    Anwendung im Bundesgericht

    BGERegesteSchlagwörter
    149 I 2 (2C_1023/2021)
    Regeste
    Art. 10 und 13 EMRK ; Art. 16, 29a, 35 und 93 Abs. 3 BV; Art. 2 lit. cbis, Art. 5a, 25 Abs. 3 lit. b, Art. 83 Abs. 1 lit. a und Art. 93 Abs. 1 und 95 Abs. 1 RTVG; Art. 28 ff. ZGB ; Art. 1, 3, 5 Abs. 4 und Art. 18 der SRG-Konzession; Löschen eines Benutzerkommentars auf Instagram durch die SRG im übrigen publizistischen Angebot (üpA); Rechtsweg. Die SRG ist in ihrem übrigen publizistischen Angebot (üpA) grundrechtsgebunden; dies gilt - wegen des engen inhaltlichen Bezugs zwischen ihrem redaktionellen Beitrag und den Nutzer-Kommentaren dazu - auch, soweit sie solche gestützt auf ihre "Netiquette" streicht (E. 2).     		Kommentar; Recht; Angebot; Zusammenhang; Meinungs; Rechtsweg; Programm; Netiquette; Kommentars; Kommentare; Radio; Bundesgericht; Löschung; Zugang; Meinungsäusserung; Ombudsstelle; Konzession; Streichung; Kommentaren; Sendung; Aufgabe; Vorgaben; BAKOM; Entscheid; Aufgaben; Hinweisen; ägen
    147 II 300 (1C_351/2020)
    Regeste
    Beschwerde gegen die "Kleinsiedlungsverordnung" des Thurgauer Regierungsrats ( Art. 14 und 33 RPG ; Art. 82, 86 Abs. 2 und Art. 87 BGG ). Die Erlassbeschwerde ( Art. 82 lit. b und 87 BGG ) steht grundsätzlich nur gegen kantonale Hoheitsakte mit rechtssetzendem Charakter offen, nicht aber gegen Nutzungspläne i.S.v. Art. 14 RPG ; Übersicht über die Rechtsprechung (E. 2).     		Kleinsiedlung; Kleinsiedlungen; Recht; Bundesgericht; Kanton; Regierungsrat; Verordnung; Weiler; Baubewilligung; Thurgau; Charakter; Nutzungspläne; Bauten; Erlass; Baubewilligungsverfahren; Richtplan; Bauzone; Verfahren; Rechtsmittel; Entscheid; Nutzungsplan; Erhaltung; Kleinsiedlungsverordnung; Anlagen; Bestimmungen; Rechtsschutz; AEMISEGGER; öffentlich

    Anwendung im Bundesverwaltungsgericht

    BVGELeitsatzSchlagwörter
    C-3494/2019RentenanspruchBundes; Bundesgericht; Urteil; Bundesverwaltungsgericht; Bundesgerichts; Recht; Beilage; Eingabe; Schweiz; Invalidenversicherung; Urteils; Bundesgesetzes; Verfügung; Verfahren; Beilagen; Entscheid; Parteien; Folgenden:; BVGer-act; Beschwerden; Sinne; Behörde; Gesuch; Original; Abteilung; Einzelrichter; Christoph
    A-5765/2016VerrechnungssteuerDividende; DBA-A; Dividenden; Recht; Steuer; Verrechnung; Verrechnungssteuer; Person; Gesellschaft; Urteil; Ansässig; Stiftung; Empfänger; Quelle; Einkünfte; Rückerstattung; Quellenstaat; Vereinbarung; Ansässigkeit; Entscheid; BVGer; Kommentar; Vermögenserträge; DBA-A-Vereinbarung; Weiterleitung; Auslegung; ällig

    Kommentare zum Gesetzesartikel

    AutorKommentarJahr
    Hans, PeterBasler Bundesgerichtsgesetz2009