LTF Art. 75 - Autorità inferiori

Einleitung zur Rechtsnorm LTF:



Art. 75 LTF dal 2025

Art. 75 Legge sul Tribunale federale (LTF) drucken

Art. 75 Autorità inferiori

1 Il ricorso è ammissibile contro le decisioni pronunciate dalle autorità cantonali di ultima istanza, dal Tribunale amministrativo federale e dal Tribunale federale dei brevetti. (1)

2 I Cantoni istituiscono tribunali superiori quali autorità cantonali di ultima istanza. Tali tribunali giudicano su ricorso, salvo nei casi in cui:

  • a. (2) una legge federale prevede un’istanza cantonale unica;
  • b. un tribunale specializzato nelle controversie di diritto commerciale giudica in istanza cantonale unica;
  • c. (2) è proposta loro direttamente, con il consenso di tutte le parti, un’azione con un valore litigioso di almeno 100 000 franchi.

    • (1) Nuovo testo giusta l’all. n. 2 della LF del 20 mar. 2009 sul Tribunale federale dei brevetti, in vigore dal 1° gen. 2012 (RU 2010 513, 2011 2241; FF 2008 349).
    (2) (3)
    (3) Nuovo testo giusta l’all. 1 cifra II n. 2 del Codice di procedura civile del 19 dic. 2008, in vigore dal 1° gen. 2011 (RU 2010 1739; FF 2006 6593).
    Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit.
    Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

    Art. 75 Legge sul Tribunale federale (BGG) - Anwendung bei den Gerichten

    Anwendung im Kantonsgericht

    Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

    KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
    ZHLF220078BauhandwerkerpfandrechtBerufung; Gesuch; Berufungsbeklagte; Recht; Eintrag; Eintragung; Berufungsklägerin; Vorinstanz; Bauhandwerkerpfandrecht; Grundstück; Bauhandwerkerpfandrechts; Berufungsbeklagten; Verfahren; Grundstücks; Rechtsbegehren; Gesuchs; Grundbuch; Gericht; Bundes; Fragepflicht; Parteien; Parteibezeichnung; Klage; Formular; Frist
    ZHRT210115Rechtsöffnung (Sistierung)Gesuch; Verfügung; Gesuchsgegnerin; Frist; Vorinstanz; Gericht; Nichtigkeit; Eingabe; Ausstandsbegehren; Obergericht; Gesuchsteller; Sistierung; Zustellung; Kanton; Rechtsöffnung; Kantons; Entscheid; Beschwerdeverfahren; Bundesgericht; Bezirksgericht; Betreibung; Stellung; Sinne; Richter; Mangel; Amtes; Abweisung; Schweizerische
    Dieser Artikel erzielt 165 Einträge bei den Entscheiden. Wollen Sie mehr Einträge sehen?
    Hier geht es zur Registrierung.

    Anwendung im Verwaltungsgericht

    KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
    SOVWBES.2017.480DienstanweisungGemeinde; Recht; Verwaltung; Verwaltungsgericht; Dienst; Einwohner; Einwohnergemeinde; Dienstanweisung; Regierungsrat; Entscheid; Gemeinderats; Bundesgericht; Verfügung; Gemeinderatsbeschluss; Verwaltungsgerichts; Pflichten; Urteil; Parteien; Rechtsanwalt; Arbeit; Rechtsmittel; Beschlüsse; Anordnung; Kanton; Verwaltungsgerichtsbeschwerde; Gericht; Gemeindegesetz; Rechte
    SGB 2015/5Entscheid Baurecht. Neubau EFH mit Pferdeboxen. Art. 22 Abs. 1 lit. a RPG (SR 700.1). Art. 11 Abs. 1 BauG (sGS 731.1). Art. 11 Abs. 2 13 Abs. 2 USG (SR 814.01). Art. Pferde; Immission; Einsprache; Immissionen; Entscheid; Grundstück; Abstand; Vorinstanz; Beschwerdebeteiligte; Wohnzone; Rekurs; Verfahren; Recht; Mindestabstand; Pferdehaltung; FAT-Bericht; Beschwerdegegner; Stall; Tierhaltung; Beurteilung; öffentlich-rechtliche; übermässigen

    Anwendung im Bundesgericht

    BGERegesteSchlagwörter
    149 III 44 (5A_130/2022)
    Regeste
    Art. 75 BGG ; Eintretensvoraussetzungen, Erschöpfung des kantonalen Instanzenzugs. Keine Anfechtung eines obergerichtlichen Rückweisungsentscheids durch direkte Beschwerde an das Bundesgericht gegen den nachfolgenden erstinstanzlichen Endentscheid, wenn vor Bundesgericht auch Aspekte des nachfolgenden erstinstanzlichen Endentscheids beanstandet werden, die das Bezirksgericht entweder in eigener Verantwortung zum ersten Mal beurteilt hat oder für welche es gestützt auf den Rückweisungsentscheid über einen Entscheidungsspielraum verfügte (E. 1.1-1.3).     		Entscheid; Rückweisung; Bezirksgericht; Bundes; Bundesgericht; Instanz; Rückweisungsentscheid; Unterhalt; Abänderung; Obergericht; Einkommen; Gericht; Endentscheid; Erwägungen; Entscheidungsspielraum; Instanzen; Zeitpunkt; Eheschutzentscheid; Unterhaltsbeiträge; Gesuchseinreichung; Überschuss; Instanzenzug; Beschwerde; Zivilsachen; Aspekte; Verantwortung; Sachverhalt; Ehegatten
    147 III 500 (4A_612/2020)
    Regeste
    Art. 75 und 77 BGG ; Art. 191 IPRG ; internationale Schiedsgerichtsbarkeit; Ausschöpfung des schiedsgerichtlichen Instanzenzugs; Eintretensvoraussetzung. Auf die Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht gegen einen internationalen Schiedsentscheid kann grundsätzlich erst eingetreten werden, nachdem die beschwerdeführende Partei die zur Verfügung stehenden schiedsgerichtlichen Rechtsmittel ausgeschöpft hat (E. 5.2).     		Tribunal; ègle; édéral; épuisement; Athlète; écision; International; Arbitrage; Après; Kommentar; évrier; éalable; édure; Schweizerische; -après:; Chambre; Appel; Application; éalables; Basler; Zivilprozessordnung; Extrait; Arrêt; Biathlon; Union; Bundesgericht; Rechtsmittel; été; ègles

    Kommentare zum Gesetzesartikel

    AutorKommentarJahr
    - Hand, Bern2007