Art. 704 OR de 2023
Art. 704 2. Décisions importantes (1)
1 Une décision de l’assemblée générale recueillant au moins les deux tiers des voix attribuées aux actions représentées et la majorité des valeurs nominales représentées est nécessaire:1. pour la modification du but social;2. pour la réunion d’actions, pour autant que le consentement de tous les actionnaires concernés ne soit pas requis;3. pour l’augmentation du capital-actions au moyen des fonds propres, contre apport en nature ou par compensation, et pour l’attribution d’avantages particuliers;4. pour la limitation ou la suppression du droit de souscription préférentiel;5. pour la création d’un capital conditionnel, l’institution d’une marge de fluctuation du capital ou la constitution d’un capital de réserve au sens de l’art. 12 de la loi du 8 novembre 1934 sur les banques (2) ;6. pour la transformation de bons de participation en actions;7. pour la restriction de la transmissibilité des actions nominatives;8. pour l’introduction d’actions ? droit de vote privilégié;9. pour le changement de la monnaie dans laquelle le capital-actions est fixé;10. pour l’introduction de la voix prépondérante du président ? l’assemblée générale;11. pour l’introduction d’une disposition statutaire prévoyant la tenue de l’assemblée générale ? l’étranger;12. pour la décotation des titres de participation de la société;13. pour le transfert du siège de la société;14. pour l’introduction d’une clause d’arbitrage dans les statuts;15. pour le renoncement ? la désignation d’un représentant indépendant en vue la tenue d’une assemblée générale virtuelle dans les sociétés dont les actions ne sont pas cotées en bourse;16. pour la dissolution de la société. (3)
2 Les dispositions statutaires qui prévoient pour la prise de certaines décisions une majorité plus forte que celle requise par la loi ne peuvent être adoptées, modifiées ou abrogées qu’? la majorité prévue. (3)
3 Les titulaires d’actions nominatives qui n’ont pas adhéré ? une décision ayant pour objet la transformation du but social ou l’introduction d’actions ? droit de vote privilégié ne sont pas liés par les restrictions statutaires de la transmissibilité des actions pendant un délai de six mois ? compter de la publication de cette décision dans la Feuille officielle suisse du commerce.
(1) Nouvelle teneur selon le ch. I de la LF du 4 oct. 1991, en vigueur depuis le 1er juil. 1992 ([RO 1992 733]; [FF 1983 II 757]). (2) [RS 952.0] (3) (4) (4) Nouvelle teneur selon le ch. I de la LF du 19 juin 2020 (Droit de la société anonyme), en vigueur depuis le 1er janv. 2023 ([RO 2020 4005]; [2022 109]; [FF 2017 353]).
Dieser Gesetzesartikel ist im Jahr 2023 (prüfen Sie auf Aktualität) in Kraft getreten. Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit. Wir verweisen Sie dazu auf
www.admin.ch.
Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen?
Hier geht es zur Registrierung.
Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):
| BGE | Regeste | Schlagwörter |
| 147 III 561 (4A_340/2021) | Regeste a Art. 659a Abs. 1 OR ; Ruhen des Stimmrechts; patronale Personalfürsorgestiftung. Hält eine patronale Personalfürsorgestiftung Aktien der Gesellschaft, von der sie beherrscht wird, ruht das aus diesen Aktien fliessende Stimmrecht, sofern nicht mit geeigneten strukturellen Massnahmen sichergestellt ist, dass der Stiftungsrat effektiv und dauernd unabhängig agiert (E. 3-5). | Aktie; Aktien; Recht; Generalversammlung; Verwaltungs; Beschluss; Verwaltungsrat; Stiftung; Stimmrecht; Person; Stimme; Personalfürsorgestiftung; Aktionär; Stimmen; Beschwerde; Gesellschaft; Stiftungsrat; Rechtsanwalt; Stimmrechts; Verwaltungsrats; Beschwerdeführerin; Positiv; Positive; Beschlussfeststellungsklage; Abwahl; Antrag; Befugt; Aktienrecht; Erwerb |
| 132 III 470 | Art. 2 lit. c und d sowie Art. 3 und 99 FusG, Art. 22 SBBG; Unzulässigkeit der Übernahme einer privatrechtlichen Aktiengesellschaft durch ein Institut des öffentlichen Rechts mittels Absorptionsfusion. Die SBB ist eine spezialgesetzliche Aktiengesellschaft des öffentlichen Rechts und damit als Institut des öffentlichen Rechts im Sinne von Art. 2 lit. d FusG zu qualifizieren. Sie darf nicht mit einer unter die Kapitalgesellschaften nach Art. 2 lit. c FusG fallenden privatrechtlichen Aktiengesellschaft gleichgesetzt werden (E. 3). Der in Art. 22 SBBG enthaltene Verweis auf das Aktienrecht betrifft, soweit es um Umstrukturierungen geht, die umfassende Neuordnung von Strukturanpassungstatbeständen im FusG. Für die SBB sind die Sonderregeln für Institute des öffentlichen Rechts nach Art. 99 ff. FusG zu beachten und die Art. 3 ff. FusG sind nicht anwendbar (E. 4). Dass die abschliessende Regelung von Art. 99 FusG die Absorptionsfusion einer privatrechtlichen Aktiengesellschaft durch ein Institut des öffentlichen Rechts nicht vorsieht, stellt keine Lücke im Gesetz dar (E. 5). | Recht; Aktien; Fusion; Aktiengesellschaft; Beschwerde; Privatrechtlich; Beschwerdeführerin; Privatrechtliche; Institut; Fusionsgesetz; Privatrechtlichen; Verweis; öffentlich-rechtlich; Institute; öffentlich-rechtliche; Rechtsform; Gesetzliche; Absorption; Regelung; Handelsregister; Absorptionsfusion; Gesetzes; Rechtsträger; Verweisung; Spezialgesetzliche; Botschaft; Vermögens; Eintragung; Organisation |
LOGIN ▾
