Art. 48 FCSC from 2024
Art. 48 Intercantonal agreements
1 The Cantons may enter into agreements with each other and establish common organisations and institutions. In particular, they may jointly undertake tasks of regional importance together.
2 The Confederation may participate in such organisations or institutions within the scope of its powers.
3 Agreements between Cantons must not be contrary to the law, to the interests of the Confederation or to the rights of other Cantons. The Confederation must be notified of such agreements.
4
5 The Cantons shall comply with intercantonal law. (1)
(1) (2)(2) Adopted by the popular vote on 28 Nov. 2004, in force since 1 Jan. 2008 (FCD of 3 Oct 2003, FCD of 26 Jan. 2005, FCD of 7 Nov. 2007; AS 2007 5765; BBl 2002 2291, 2003 6591, 2005 951).
Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit.
Art. 48 Federal Constitution of the Swiss Confederation (BV) - Anwendung bei den Gerichten
Anwendung im Kantonsgericht
Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):| Kanton | Fallnummer | Leitsatz/Stichwort | Schlagwörter |
| ZH | HG110059 | Forderung | Deckung; Deckungskapital; Versicherung; Über; Beklagten; Deckungskapitals; Übernahme; Wahlrecht; Rückkauf; Hinterlassenenrentner; Kündigung; Willen; Vorsorge; Lebensversicherung; Verträge; Anspruch; Rückkaufs; Rente; Wahlrechts; Renten; Versicherungsnehmer; Deckungskapitalien; Ausübung; Parteien; Berechnung; Kollektiv-Lebensversicherung; Willenserklärung; Klage |
| VD | Jug/2023/23 | Invalidité; ’invalidité; évoyance; Caisse; ègle; èglement; ’il; Institution; éfenderesse; églementaire; Assurance; était; Vorsorge; ’au; ’assurance; égal; égale; Assuré; ’est; ’assuré; ’âge; évrier; éré |
Hier geht es zur Registrierung.
Anwendung im Verwaltungsgericht
| Kanton | Fallnummer | Leitsatz/Stichwort | Schlagwörter |
| SG | B 2015/274 | Entscheid Rayonverbot, Art. 2 und 4 des Konkordats über Massnahmen gegen Gewalt anlässlich von Sportveranstaltungen. Der Beschwerdeführer hat nach einem Meisterschaftsspiel zwischen dem FC St. Gallen und dem FC Basel in der AFG-Arena St. Gallen im Gastsektor eine Abschrankung überstiegen und sich vermummt. Der Aufforderung, sich zu demaskieren, kam er nicht nach. Bei der polizeilichen Kontrolle wurden in seiner Jackentasche zwei in der Schweiz verbotene bodenknallende Feuerwerkskörper gefunden. Das ihm gegenüber in der Folge ausgesprochene zweijährige Rayonverbot für neun Gebiete im Umfeld der Stadien von Fussballvereinen, deren erste Mannschaft in der Super-League spielen, jeweils vier Stunden vor bis vier Stunden nach den Spielen gegen den FC Basel ist verhältnismässig (Verwaltungsgericht, B 2015/274). Entscheid vom 24. März 2016 | Rayon; Rayonverbot; Gallen; Konkordat; Recht; Gewalt; Massnahme; Stadt; Basel; Spiel; Sportveranstaltung; Stadtpolizei; Verfügung; Person; Vorinstanz; Sportveranstaltungen; Polizei; Gebiet; Rekurs; Massnahmen; Stunden; Kanton; Schweiz; Rayons; Konkordats; Verhalten |
| SG | B 2015/271 | Entscheid Rayonverbot, Art. 2 und 4 des Konkordats über Massnahmen gegen Gewalt anlässlich von Sportveranstaltungen. Der Beschwerdeführer hat während eines Meisterschaftsspiels zwischen dem FC St. Gallen und dem FC Basel in der AFG-Arena St. Gallen im Gastsektor vermummt eine Handlichtfackel abgebrannt. Das ihm gegenüber in der Folge ausgesprochene zweijährige Rayonverbot für neun Gebiete im Umfeld der Stadien von Fussballvereinen, deren erste Mannschaft in der Super-League spielen, jeweils vier Stunden vor bis vier Stunden nach den Spielen gegen den FC Basel ist verhältnismässig (Verwaltungsgericht, B 2015/271). | Rayon; Gallen; Rayonverbot; Konkordat; Gewalt; Massnahme; Recht; Stadt; Basel; Stadtpolizei; Spiel; Sportveranstaltung; Person; Sportveranstaltungen; Verfügung; Massnahmen; Vorinstanz; Stunden; Stadion; Kanton; Rayons; Polizei; Gebiet; Konkordats; Arena; Akten |
Anwendung im Bundesgericht
| BGE | Regeste | Schlagwörter |
| 146 V 341 (9C_524/2019) | Regeste a Art. 61 BVG ; Art. 3 BVV 1 ; Zuständigkeit der kantonalen BVG-Aufsichtsbehörde. Seit dem Inkrafttreten von Art. 3 BVV 1 in der per 1. Januar 2012 geltenden Fassung (nach der Änderung des BVG vom 19. März 2010 [Strukturreform]) gibt es neu eine Ausführungsbestimmung, wonach Freizügigkeitsstiftungen und Bankstiftungen der Säule 3a der Aufsicht der Behörde für die Aufsicht über die Vorsorgeeinrichtungen sowie der Einrichtungen, die nach ihrem Zweck der beruflichen Vorsorge dienen, im Sinne von Art. 61 Abs. 1 BVG unterstehen (E. 4.2). | évoyance; Institution; être; édéral; ègle; épargne; Fondation; été; ègles; Application; égal; égale; Applique; Selon; Tribunal; Organe; ément; érence; évoyance; Autorité; éférence; Organisation; écis; âche; épargne-titre; Institutions; Vorsorge; ération; également |
| 144 V 264 | Art. 53d BVG; Art. 48e BVV 2; Rückstellungen bei Teilliquidation einer Vorsorgeeinrichtung und deren Überprüfung. Rechtmässigkeit einer Rückstellungsbestimmung, die nach dem Teilliquidationsbeschluss, aber vor dem Bilanzstichtag verabschiedet wurde (E. 3.5). Begründetheit der (erstmaligen) Rückstellungsbildung, weil die Pensionskasse ernsthaft Gefahr lief, in eine Rentnerkasse umgewandelt zu werden (E. 4.3). Folgt der (ersten) Teilliquidation eine zweite, so sind Rechtmässigkeit und Begründetheit der im Rahmen der zweiten Teilliquidation gebildeten Rückstellungen grundsätzlich in diesem (zweiten) Teilliquidationsverfahren zu überprüfen (E. 5.2). | Rückstellung; Teilliquidation; Rentner; Vorsorge; Pensionskasse; Rückstellungen; Rückstellungs; Vorsorgeeinrichtung; Rentnerdeckungskapital; Bilanz; Renten; Rückstellungsreglement; Rentnerkasse; Stiftung; Bilanzstichtag; Stiftungsrat; Experte; Rentenbezüger; Aktivversicherte; BSABB; Experten; Reglement; Grundlage; Verhältnis; Zinssatz |
Anwendung im Bundesverwaltungsgericht
| BVGE | Leitsatz | Schlagwörter |
| C-5797/2020 | Normenkontrolle | Stiftung; Stiftungs; Recht; Vorinstanz; Vorsorge; Organ; BVGer; Verfügung; Reglement; Beschlussfassung; Stiftungsrat; Mitglied; Bundes; Organisation; Organisationsreglement; Sitzung; Urteil; Gebühr; BVGer-act; Mitglieder; Verwaltung; Willensbildung; Verfahren; Stiftungsurkunde |
| B-2608/2019 | Absolute Ausschlussgründe | Marke; Quot;; Marken; Beschwer; Vorinstanz; Markeneintragung; Recht; Beschwerde; MSchG; Bundes; Eintragung; Zeichen; Herkunft; Urteil; SUIZA; Bundesverwaltungsgericht; Interesse; HISPANO; BVGer; Verfügung; Suiza; Verfahren; Hispano; Markeneintragungen; Konkurrent; Suizaquot;; Schweiz |
Kommentare zum Gesetzesartikel
| Autor | Kommentar | Jahr |
| Müller, Schindler, Auer | 2. Aufl. [nachfolgend: DIKE-Kommentar VwVG] | 2019 |
| - | Basler Kommentar Bundesverfassung | 2015 |

