FADP Art. 37 - Objecting to the disclosure of personal data

Einleitung zur Rechtsnorm FADP:



Art. 37 FADP from 2023

Art. 37 Federal Act on Data Protection (FADP) drucken

Art. 37 Objecting to the disclosure of personal data

1 A data subject who credibly shows a legitimate interest may object to the disclosure of specific personal data by the responsible federal body.

2 The federal body shall reject the objection if any one of the following requirements is satisfied:

  • a. There is a legal duty to disclose the data.
  • b. The fulfilment of the body'"s tasks would otherwise be jeopardised.

    • 3 Article 36 paragraph 3 remains reserved.

    Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit.
    Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

    Anwendung im Verwaltungsgericht

    KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
    SGB 2009/178UrteilAkteneinsicht, Art. 68 Abs. 1 StP (sGS 962.1). Das Sicherheits- und Justizdepartement bewilligte zu Recht die Herausgabe von Akten des Ausländeramts über einen Strafkläger an die Staatsanwaltschaft (Verwaltungsgericht, B 2009/178). Akten; Verfahren; Bundes; Ausländer; Beschwerde; Ausländeramt; Interesse; Asylverfahren; Beschwerdeführers; Herausgabe; Recht; Bundesamt; Verfügung; Migration; Anzeige; Akten; Schweiz; Verfahrens; Ausländeramts; Entscheid; Interessen; Vorinstanz; Wegweisung; Schweizerischen; Gesuch; Asylrekurskommission; Dokumente; Gallen; Vollzug
    AGAGVE 2002 158AGVE 2002 158 S.687 2002 Datenschutz 687 VII. Datenschutz 158 Herausgabe der Krankengeschichte. Die beantragte Einsicht in...Daten; Person; Einsicht; Recht; Recht; Kranken; Interesse; Datenschutz; Personen; Beschwerdeführende; Beruf; Beschwerdeführenden; Akten; Krankengeschichte; Gesuch; Angehörige; Persönlichkeit; Berufsgeheimnis; Verstorbene; Gesundheit; Angehörigen; Patienten; Personendaten; Ärzte; Verwaltung; Geheimnis

    Anwendung im Bundesgericht

    BGERegesteSchlagwörter
    122 IV 139Art. 270 Abs. 1 und Art. 273 Abs. 1 lit. b BStP; Art. 320 StGB; Art. 35 DSG; Legitimation zur eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde; Begründungspflicht. Nichteintreten auf eine Beschwerde, weil weder dargelegt wird noch ersichtlich ist, inwiefern der Beschwerdeführer durch die angezeigten Straftaten (Verletzung des Amtsgeheimnisses und Übertretung des Bundesgesetzes über den Datenschutz) einen materiellen oder immateriellen Schaden erlitten habe und inwiefern sich somit der angefochtene Einstellungsbeschluss auf die Beurteilung einer Zivilforderung auswirken könne (E. 1, 2 und 3a). Art. 270 Abs. 1 BStP; Art. 25 DSG. Begriff der Zivilforderung. Ansprüche gemäss Art. 25 Abs. 1 und 3 des Bundesgesetzes über den Datenschutz gegen Bundesorgane und kantonale Organe wegen angeblicher widerrechtlicher Bearbeitung von Personendaten sind keine Zivilforderungen im Sinne von Art. 270 Abs. 1 BStP (E. 3b). Nichtigkeitsbeschwerde; Zivilforderung; Gericht; Verfahren; Daten; Sinne; Entscheid; Rechtsanwältin; Datenschutz; Ansprüche; Obergericht; Beschwerdegegner; Kantons; Vernachlässigung; Unterhaltspflichten; Andelfingen; Verfahren; Organ; Übertretung; Bundesgesetzes; Schaden; Beurteilung; Akten; Registerauszug; Akten; Verletzung; Bezirksanwaltschaft; Einstellung

    Anwendung im Bundesverwaltungsgericht

    BVGELeitsatzSchlagwörter
    A-6067/2008DatenschutzGutachten; Bundes; Quot;; Vorinstanz; Daten; Akten; Kopie; Gutachtens; Verfahren; Bundesverwaltungsgericht; Urteil; Person; Beschwerdeführers; Verfahrens; Personendaten; Datenschutz; Bundesgericht; Begehren; Beurteilung; Sinne; Verfügung; Datenbearbeitung; Datenschutzgesetz; Einsprache; Vernichtung; Hinweis; Bundesgesetz

    Kommentare zum Gesetzesartikel

    AutorKommentarJahr
    Frank Kommentar zum schweizerischen Datenschutzgesetz1995