CrimPC Art. 269 - Requirements

Einleitung zur Rechtsnorm CrimPC:

Art. 269 CrimPC from 2023

Art. 269 Covert Surveillance Measures

Section 1 Surveillance of Post and Telecommunications Requirements

¹ The public prosecutor may arrange for post and telecommunications to be monitored if:

a. there is a strong suspicion that an offence listed in paragraph 2 has been committed;

b. the seriousness of the offence justifies surveillance; and

c. investigative activities carried out so far have been unsuccessful or the enquiries would otherwise have no prospect of success or be made unreasonably complicated.

² Surveillance may be ordered in the investigation of the offences under the following Articles:

a. ⁽¹⁾ SCC: Articles 111–113, 115, 118 paragraph 2, 122, 124, 127, 129, 135, 138–140, 143, 144 paragraph 3, 144^bis number 1 paragraph 2 and number 2 paragraph 2, 146–148, 156, 157 number 2, 158 number 1 paragraph 3 and number 2, 160, 163 number 1, 180, 181, 182–185, 187, 188 number 1, 189–191, 192 paragraph 1, 195–197, 220, 221 paragraphs 1 and 2, 223 number 1, 224 paragraph 1, 226, 227 number 1 paragraph 1, 228 number 1 paragraph 1, 230^bis, 231 number 1, 232 number 1, 233 number 1, 234 paragraph 1, 237 number 1, 238 paragraph 1, 240 paragraph 1, 242, 244, 251 number 1, 258, 259 paragraph 1, 260^bis–260^sexies, 261^bis, 264–267, 271, 272 number 2, 273, 274 number 1 paragraph 2, 285, 301, 303 number 1, 305, 305^bis number 2, 310, 312, 314, 317 number 1, 319, 322^ter, 322^quater and 322^septies;

b. ⁽²⁾ Foreign Nationals and Integration Act ⁽³⁾ of 16 December 2005 ⁽⁴⁾ : Articles 116 paragraph 3 and 118 paragraph 3;

c. Federal Act of 22 June 2001 ⁽⁵⁾ on the Hague Convention on Adoption and on Measures to Protect Children in International Adoption Cases: Article 24;

d. ⁽⁶⁾ War Material Act of 13 December 1996 ⁽⁷⁾ : Articles 33 paragraph 2 and 34–35b;

e. Nuclear Energy Act of 21 March 2003 ⁽⁸⁾ : Articles 88 paragraphs 1 and 2, 89 paragraphs 1 and 2 and 90 paragraph 1;

f. ⁽⁹⁾ Narcotics Act of 3 October 1951 ⁽¹⁰⁾ : Articles 19 number 1 second sentence and number 2, and 20 number 1 second sentence;

g. Environmental Protection Act of 7 October 1983 ⁽¹¹⁾ : Article 60 paragraph 1 letters g–i as well as m and o;

h. Goods Control Act of 13 December 1996 ⁽¹²⁾ : Article 14 paragraph 2;

i. ⁽¹³⁾ Sport Promotion Act of 17 June 2011 ⁽¹⁴⁾ : Article 22 paragraphs 2 and 25a paragraph 3;

j. ⁽¹⁵⁾ Financial Market Infrastructure Act of 19 June 2015 ⁽¹⁶⁾ : Articles 154 and 155;

k. ⁽¹⁷⁾ Weapons Act of 20 June 1997 ⁽¹⁸⁾ : Article 33 paragraph 3;

l. ⁽¹⁹⁾ Medicinal Products Act of 15 December 2000 ⁽²⁰⁾ : Article 86 paragraphs 2 and 3;

m. ⁽²¹⁾ Gambling Act of 29 September 2017 ⁽²²⁾ : Article 130 paragraph 2 for the offences under Article 130 paragraph 1 letter a;

n. ⁽²³⁾ Intelligence Service Act of 25 September 2015 ⁽²⁴⁾ : Article 74 paragraph 4.

³ If the adjudication an offence subject to military jurisdiction is assigned to the jurisdiction of the civil courts, the surveillance of post and telecommunications may also be ordered in the investigation of the offences under Article 70 paragraph 2 of the Military Criminal Procedure Code of 23 March 1979 ⁽²⁵⁾ .

⁽¹⁾ Amended by Annex No II 3 of the FedD of 25 Sept. 2020 on the Approval and Implementation of the Council of Europe Convention on the Prevention of Terrorism and its Additional Protocol and the Strengthening of Criminal Justice Instruments for combating Terrorism and Organised Crime, in force since 1 July 2021 (AS 2021 360; BBl 2018 6427).
⁽²⁾ Amended by Annex No II 7 of the Criminal Justice Authorities Act of 19 March 2010, in force since 1 Jan. 2011 (AS 2010 3267; BBl 2008 8125).
⁽³⁾ Title amended on 1 Jan. 2019 in application of Art. 12 para. 2 of the Publications Act of 18 June 2004 (SR 170.512). This change has been made throughout the text.
⁽⁴⁾ SR 142.20
⁽⁵⁾ SR 211.221.31
⁽⁶⁾ Amended by No II of the FA of 16 March 2012, in force since 1 Feb. 2013 (AS 2013 295; BBl 2011 5905).
⁽⁷⁾ SR 514.51
⁽⁸⁾ SR 732.1
⁽⁹⁾ Correction by the Federal Assembly Drafting Committee dated 19 Sept. 2014, published on 4 Oct. 2014 (AS 2011 4487).
⁽¹⁰⁾ SR 812.121
⁽¹¹⁾ SR 814.01
⁽¹²⁾ SR 946.202
⁽¹³⁾ Inserted by Art. 34 No 2 of the Sport Promotion Act of 17 June 2011 (AS 2012 3953; BBl 2009 8189). Amended by Annex No II 2 of the Gambling Act of 29 Sept. 2017, in force since 1 Jan. 2019 (AS 2018 5103; BBl 2015 8387).
⁽¹⁴⁾ SR 415.0
⁽¹⁵⁾ Inserted by No II 4 of the FA of 28 Sept. 2012 (AS 2013 1103; BBl 2011 6873). Amended by Annex No 4 of the Financial Market Infrastructure Act of 19 June 2015, in force since 1 Jan. 2016 (AS 2015 5339; BBl 2014 7483).
⁽¹⁶⁾ SR 958.1
⁽¹⁷⁾ Inserted by Annex No II 1 of the FA of 18 March 2016 on the Surveillance of Postal and Telecommunications Traffic, in force since 1 March 2018 (AS 2018 117; BBl 2013 2683).
⁽¹⁸⁾ SR 514.54
⁽¹⁹⁾ Inserted by Annex No 1 of the FD of 29 Sept. 2017 (Medicrime Convention), in force since 1 Jan. 2019 (AS 2018 4771; BBl 2017 3135).
⁽²⁰⁾ SR 812.21
⁽²¹⁾ Inserted by Annex No II 2 of the Gambling Act of 29 Sept. 2017, in force since 1 Jan. 2019 (AS 2018 5103; BBl 2015 8387).
⁽²²⁾ SR 935.51
⁽²³⁾ Inserted by Annex No II 3 of the FedD of 25 Sept. 2020 on the Approval and Implementation of the Council of Europe Convention on the Prevention of Terrorism and its Additional Protocol and the Strengthening of Criminal Justice Instruments for combating Terrorism and Organised Crime, in force since 1 July 2021 (AS 2021 360; BBl 2018 6427).
⁽²⁴⁾ SR 121
⁽²⁵⁾ SR 322.1

Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit.

Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Art. 269 Criminal Procedure Code (StPO) - Anwendung bei den Gerichten

Anwendung im Kantonsgericht

Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

Kanton	Fallnummer	Leitsatz/Stichwort	Schlagwörter
ZH	SB210159	Bandenmässigen Diebstahl etc.	Beschuldigte; Beschuldigten; Mitbeschuldigte; Mitbeschuldigten; Delikt; Einbruch; Schweiz; Sinne; Urteil; Delikts; Einbruchdiebstähle; Mittäter; Recht; Verteidigung; Berufung; Hotel; Freiheit; Freiheitsstrafe; Person; Landes; Kanton; Vorinstanz; Kantons
ZH	UH160086	Genehmigung Zufallsfund	Zufallsf; Genehmigung; Staatsanwalt; Staatsanwaltschaft; Zufallsfunde; Ermittlung; Überwachung; Person; Kantons; Verfahren; Einvernahme; Zwangsmassnahmen; Sinne; Ermittlungen; Recht; Zufallsfundes; Polizei; Obergericht; Schweiz; Zwangsmassnahmengericht; Prozessordnung; Gespräch; Beschwerdeführer; Verfügung; Verwendung; Erkenntnisse

Dieser Artikel erzielt 59 Einträge bei den Entscheiden. Wollen Sie mehr Einträge sehen?
Hier geht es zur Registrierung.

Anwendung im Verwaltungsgericht

Kanton	Fallnummer	Leitsatz/Stichwort	Schlagwörter
SO	STBER.2022.87	-	Daten; Beweis; Internet; Urteil; Berufung; BÜPF; Überwachung; Beschuldigte; Urteils; Polizei; Computer; Kanton; Recht; Beweise; Fernmeldeverkehr; Verfahren; Datei; Hausdurchsuchung; Beschuldigten; Behörden; Solothurn; Berufungskläger; Ziffer; Massnahmen; IP-Adresse; Fernmeldeverkehrs; Peer-to-Peer; Bundes
SO	STBER.2021.90	-	Beschuldigt; Beschuldigte; Pornografie; Recht; Handlungen; Beschuldigten; Urteil; Minderjährige; Interesse; Konsum; Landes; Staat; Beweis; Minderjährigen; Schweiz; Landesverweisung; Verfahren; Geldstrafe; Vorhalt; Urteils; Taten; Tätigkeitsverbot; Freiheit; Gericht

Anwendung im Bundesgericht

BGE	Regeste	Schlagwörter
147 IV 9 (6B_1468/2019)	Regeste Art. 141 Abs. 2 StPO ; Art. 260 Abs. 1 StGB ; Verwertbarkeit rechtswidrig erlangter Videoaufnahmen bei Landfriedensbruch. Für die Frage, ob eine schwere Straftat im Sinne von Art. 141 Abs. 2 StPO vorliegt, ist nicht das abstrakt angedrohte Strafmass, sondern die Schwere der konkreten Tat entscheidend (E. 1.4.2). Das öffentliche Interesse an der Wahrheitsfindung und der Verwertbarkeit von Beweismitteln wiegt bezogen auf den Tatbestand des Landfriedensbruchs grundsätzlich schwer (E. 1.4.3). Für die Bewertung der Schwere dieser Tat ist nicht nur der individuelle Tatbeitrag der beschuldigten Person, sondern sind die gesamten Umstände mitsamt den durch die weiteren Teilnehmer begangenen Gewalttätigkeiten massgebend. Im Ergebnis verletzt die Vorinstanz kein Bundesrecht, indem sie den vorliegenden Landfriedensbruch als schwere Straftat nach Art. 141 Abs. 2 StPO qualifiziert und das öffentliche Interesse an der Aufklärung dieser Tat höher als dasjenige des Beschwerdeführers an der rechtskonformen Erhebung resp. Unverwertbarkeit der privaten Videoaufnahmen gewichtet (E. 1.4.4).	Landfriedensbruch; Interesse; Taten; Person; Verwertbarkeit; Videoaufnahmen; Beschwerdeführers; Recht; Urteil; Sinne; Beweismittel; Hinweisen; Tatbestand; Landfriedensbruchs; Vorinstanz; Interessen; Schweizerische; Schwere; Verbrechen; Prozessordnung; Gewalttätigkeit; Umstände; Gewalttätigkeiten; Aufklärung; Unverwertbarkeit; Personen; Interessenabwägung
145 IV 42 (6B_181/2018)	Art. 196, Art. 280 lit. b, Art. 281 Abs. 4 i.V.m. Art. 272 Abs. 1 und Art. 277 Abs. 2, Art. 141 Abs. 1 StPO; polizeiliche Videoüberwachung am Arbeitsplatz; Beweisverwertungsverbot. Eine polizeiliche Videoüberwachung von Angestellten in Geschäftsräumen zwecks Aufklärung einer Straftat stellt eine strafprozessuale Zwangsmassnahme unter Einsatz technischer Überwachungsgeräte dar. Diese muss von der Staatsanwaltschaft angeordnet und vom Zwangsmassnahmengericht genehmigt werden (E. 4.2 und 4.5). Dass die Geschäftsleitung als Hausherrin in die Überwachung eingewilligt hat, ändert nichts daran (E. 4.4). Wird die Massnahme weder von der Staatsanwaltschaft angeordnet noch vom Zwangsmassnahmengericht genehmigt, sind die dabei gewonnenen Erkenntnisse absolut unverwertbar (Art. 281 Abs. 4 i.V.m. Art. 277 Abs. 2 i.V.m. Art. 141 Abs. 1 StPO) (E. 4.5).	Video; Zwang; Zwangsmassnahme; Überwachung; Vorinstanz; Videoüberwachung; Urteil; Solothurn; Polizei; Staatsanwaltschaft; Kanton; Videoaufnahmen; Zwangsmassnahmen; Grundrecht; Kantons; Überwachungsgeräte; Zwangsmassnahmengericht; Verfahren; Beweise; Sinne; Person; Recht; Diebstahls; Obergericht; Kommentar; Privatsphäre; Einsatz

Anwendung im Bundesverwaltungsgericht

BVGE	Leitsatz	Schlagwörter
A-550/2019	Telekommunikation (Übriges)	Dienst; BÜPF; Quot;; Dienste; Richt; Überwachung; Fernmeldedienst; Botschaft; Internet; Bundes; Vorinstanz; Anbieterin; Verfügung; Threema; Anbieterinnen; OTT-Dienste; Fernmeldedienste; Entwicklung; Diensten; Informationen; Übertragung; Auslegung; Kommunikation; VÜPF; ührt
A-5467/2017	Gebühren	Überwachung; Anbieterin; Dienst; Lycamobile; Gebühr; BÜPF; Swisscom; Verfügung; Ausland; Vorinstanz; Verfahren; Gebühren; Rechnung; Entschädigung; Verfügungen; Anbieterinnen; Fernmeldeverkehr; VÜPF; Recht; Rufnummer; Kopfschaltung; Staatsanwalt; Bundesverwaltungsgericht; Adressierungselement; Staatsanwaltschaft; Echtzeitüberwachung; Beschwerden

Anwendung im Bundesstrafgericht

BSG	Leitsatz	Schlagwörter
BB.2024.3		Recht; Rechtshilfe; Verfahren; Verfahren; Behörde; Staat; Belgien; Behörden; Verfahrensakten; Beweismittel; Entscheid; Kanton; Kantons; Bundesstrafgerichts; Schweiz; Beschwerdekammer; Einvernahme; Über; Staatsanwaltschaft; Vorbringen; Sachen; Akten; Ausführung; Vereinbarung; Sinne; Ausführungen; Beschwerdeführers
RR.2023.186		Recht; Rechtshilfe; Verfahren; Verfahren; Behörde; Staat; Belgien; Behörden; Verfahrensakten; Beweismittel; Entscheid; Kanton; Kantons; Bundesstrafgerichts; Schweiz; Beschwerdekammer; Einvernahme; Über; Staatsanwaltschaft; Vorbringen; Sachen; Akten; Ausführung; Vereinbarung; Sinne; Ausführungen; Beschwerdeführers

Kommentare zum Gesetzesartikel

Autor	Kommentar	Jahr
Donatsch, Hans, Hansjakob	Kommentar StPO Donatsch al. [Hrsg.]	2020
Hans, Hansjakob	Kommentar Art. 269 ff. StPO und zum BÜPF	2017