E-MailWeiterleiten
LinkedInLinkedIn

Legge federale sulla procedura amministrativa (PA)

Art. 22a PA dal 2022

Art. 22a Legge federale sulla procedura amministrativa (PA) drucken

Art. 22a IIIa. Sospensione dei termini (1)

1 I termini stabiliti dalla legge o dall’autorit? in giorni non decorrono:

  • a. dal settimo giorno precedente la Pasqua al settimo giorno successivo alla Pasqua incluso;
  • b. dal 15 luglio al 15 agosto incluso;
  • c. (2) dal 18 dicembre al 2 gennaio incluso.
  • 2 Il capoverso 1 non si applica nei procedimenti concernenti:

  • a. l’effetto sospensivo e altre misure provvisionali;
  • b. gli appalti pubblici. (3)
  • (1) Introdotto dall’all. n. 3 della LF del 4 ott. 1991, in vigore dal 15 feb. 1992 (RU 1992 288 337 art. 2 cpv. 1 lett. b; FF 1991 II 413).
    (2) Nuovo testo giusta l’all. n. 10 della L del 17 giu. 2005 sul Tribunale amministrativo federale, in vigore dal 1° gen. 2007 (RU 2006 2197 1069; FF 2001 3764).
    (3) Introdotto dall’all. n. 10 della L del 17 giu. 2005 sul Tribunale amministrativo federale (RU 2006 2197; FF 2001 3764). Nuovo testo giusta l’all. 7 n. II 1 della LF del 21 giu. 2019 sugli appalti pubblici, in vigore dal 1° gen. 2021 (RU 2020 641; FF 2017 1587).

    Dieser Gesetzesartikel ist im Jahr 2022 (prüfen Sie auf Aktualität) in Kraft getreten. Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit. Wir verweisen Sie dazu auf www.admin.ch.

    Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

    Art. 22a Legge federale sulla procedura amministrativa (VwVG) - Anwendung bei den Gerichten

    Anwendung im Kantonsgericht

    Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

    KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
    SGBO.2012.34Entscheid Art. 52, Art. 145 und Art. 148 ZPO (SR 272). Wiederherstellung der Berufungsfrist nach Einlegen des falschen Rechtsmittels aufgrund falscher Rechtsmittelbelehrung. Insbesondere Wahrung der absoluten Wiederherstellungsfrist nach Rechtskraft eines Entscheides (Art. 148 Abs. 3 ZPO). Anwendbarkeit des Fristenstillstandes gemäss Art. 145 ZPO auf nach Monaten bemessene Fristen. Treu und Glauben im Zivilprozess. Anwendung von Art. 63 ZPO bei falscher funktionaler Zuständigkeit resp. falschem Rechtsmittel offengelassen. Kostenfolgen bei Wiederherstellung nach falscher Rechtsmittelbelehrung (Kantonsgericht St. Gallen, III. Zivilkammer, 7. August 2012, BO.2012.34). Beklagte; Entscheid; Rechtsmittel; Fristen; Kläger; Beklagten; Klägerin; Wiederherstellung; Rechtsmittelbelehrung; Berufung; Fristenstillstand; Stellt; Beschwerde; Partei; Gesuch; Monate; Nichteintreten; Gesetz; Monaten; Liegen; Verfahren; Klägact; Nichteintretensentscheid; November; Kosten; Diesem

    Anwendung im Verwaltungsgericht

    KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
    SGB 2019/126Entscheid Wiederaufnahme (Revision) des Disziplinar- und Berufsausübungsbewilligungsverfahrens. Art. 81 VRP (sGS 951.1). Streitig waren das Nichteintreten auf die Wiederaufnahme betreffend Verfügung vom Verfügung; Beschwerde; Beschwerdeführer; Recht; Vorinstanz; Entscheid; Verfahren; Akten; Verfahren; Gesuch; Verwaltungsgericht; Beschwerdeführers; Wiederaufnahme; Verfügungen; Zeitung; Disziplinar; VerwGE; Disziplinarverfahren; Revision; -Zeitung; Patientenbeschwerden; Berufsausübung; Verfahrens; Vorsorglich; Stehende; Vorsorgliche; Berufsausübungsbewilligung; E-Mail; Anzeige; Interesse
    SGB 2012/171Urteil Verfahrensrecht, Art. 44, 51 und 60 VRP (sGS 951.1).Das VRP unterscheidet zwischen dem Entzug der aufschiebenden Wirkung und vorsorglichen Massnahmen, weshalb für Beschwerden gegen Verfügungen über den Entzug der aufschiebenden Wirkung das Gesamtgericht zuständig ist, während der Gerichtspräsident lediglich im Fall einer besonderen Dringlichkeit im Sinne von Art. 23 VRP über solche Beschwerden allein befindet. Ist jedoch lediglich ein vorsorglicher Massnahmenentscheid angefochten, so entscheidet der Gerichtspräsident nicht bloss über die Hauptsache, sondern auch über den Entzug der aufschiebenden Wirkung der Beschwerde (Verwaltungsgericht, B 2012/171).Auf eine gegen dieses Urteil erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil vom 21. März 2013 nicht ein (Verfahren 1C_579/2012). Beschwerde; Recht; Verwaltung; Verwaltungs; Rechtsmittel; Beschwerdeführer; Massnahme; Vorsorgliche; Nutzungsverbot; Entscheid; Wohnhaus; Pferde; Verwaltungsgericht; Massnahmen; Entzug; Stall; Aufschiebende; Bundesgericht; Vorinstanz; Ständig; Verfahren; Anordnung; Gemeinde; Rekurs; Baubehörde; Streit; Gallen; Verfügung; Landwirtschaft
    Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

    Anwendung im Bundesverwaltungsgericht

    BVGELeitsatzSchlagwörter
    B-603/2021Anerkennung Abschluss/AusbildungBeschwerde; Beschwerdeführerin; Vorinstanz; Anerkennung; Entscheid; Verfügung; Anpassungslehrgang; Begleitperson; Bundes; Recht; Gesuch; E-Mail; Diplom; Niveau; Anerkennungsverfahren; Zulassung; Wissenschaftliche; Angefochtene; Fachhochschule; Bundesverwaltungsgericht; Begründung; Wissenschaftlichen; Anpassungslehrgangs; sur; Schweizer; Begleitung; Entscheids; Arbeit; Anpassungslehrgänge; Zwischenentscheid
    B-3261/2020Widerspruchssachen Beschwerde; Dienstleistung; Marke; Dienstleistungen; Gebrauch; Beilage; Beschwerdeführerin; Apple; Widerspruch; Marken; Schweiz; Widerspruchs; Wwwapplech; Beschwerdegegnerin; Wwwarchiveorg; Erhalte; Bildschirmfoto; Urteil; Rechtserhaltend; Detailhandel; Klasse; Reichte; Vorinstanz; Richt; BVGer; Glaubhaft; Rechtserhaltende; Belege; Partei
    SWISSRIGHTS verwendet Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren, Funktionen für soziale Medien anbieten zu können und die Zugriffe auf der Website analysieren zu können. Weitere Informationen finden Sie hier: Datenschutz