E-MailWeiterleiten
LinkedInLinkedIn

Federal Act on Administrative Procedure (APA)

Art. 22aAPA from 2022

Art. 22a Federal Act on Administrative Procedure (APA) drucken

Art. 22a IIIa Legal holidays (1)

1 Statutory or official periods that are stipulated in days do not run:

  • a. from the seventh day before Easter up to and including the seventh day after Easter;
  • b. from 15 July up to and including 15 August;
  • c. (2) from 18 December up to and including 2 January.
  • 2 Paragraph 1 does not apply in proceedings relating to:

  • a. the granting of suspensive effect and other precautionary measures;
  • b. public procurement. (3)
  • (1) Inserted by Annex No 3 of the FA of 4 Oct. 1991, in force since 15 Feb. 1992 (AS 1992 288 337 Art. 2 para. 1 let. b; BBl 1991 II 465).
    (2) Amended by Annex No 10 of the Federal Administrative Court Act of 17 June 2005, in force since 1 Jan. 2007 (AS 2006 2197 1069; BBl 2001 4202).
    (3) Inserted by Annex No 10 of the Federal Administrative Court Act of 17 June 2005, (AS 2006 2197 1069; BBl 2001 4202). Amended by Annex 7 No II of the FA of 21 June 2019 on Public Procurement, in force since 1 Jan. 2021 (AS 2020 641; BBl 2017 1851).

    Dieser Gesetzesartikel ist im Jahr 2022 (prüfen Sie auf Aktualität) in Kraft getreten. Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit. Wir verweisen Sie dazu auf www.admin.ch.

    Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

    Art. 22a Federal Act on Administrative Procedure (VwVG) - Anwendung bei den Gerichten

    Anwendung im Kantonsgericht

    Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

    KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
    SGBO.2012.34Entscheid Art. 52, Art. 145 und Art. 148 ZPO (SR 272). Wiederherstellung der Berufungsfrist nach Einlegen des falschen Rechtsmittels aufgrund falscher Rechtsmittelbelehrung. Insbesondere Wahrung der absoluten Wiederherstellungsfrist nach Rechtskraft eines Entscheides (Art. 148 Abs. 3 ZPO). Anwendbarkeit des Fristenstillstandes gemäss Art. 145 ZPO auf nach Monaten bemessene Fristen. Treu und Glauben im Zivilprozess. Anwendung von Art. 63 ZPO bei falscher funktionaler Zuständigkeit resp. falschem Rechtsmittel offengelassen. Kostenfolgen bei Wiederherstellung nach falscher Rechtsmittelbelehrung (Kantonsgericht St. Gallen, III. Zivilkammer, 7. August 2012, BO.2012.34). Beklagte; Entscheid; Rechtsmittel; Fristen; Kläger; Beklagten; Klägerin; Wiederherstellung; Rechtsmittelbelehrung; Berufung; Fristenstillstand; Stellt; Beschwerde; Partei; Gesuch; Monate; Nichteintreten; Gesetz; Monaten; Liegen; Verfahren; Klägact; Nichteintretensentscheid; November; Kosten; Diesem

    Anwendung im Verwaltungsgericht

    KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
    SGB 2019/126Entscheid Wiederaufnahme (Revision) des Disziplinar- und Berufsausübungsbewilligungsverfahrens. Art. 81 VRP (sGS 951.1). Streitig waren das Nichteintreten auf die Wiederaufnahme betreffend Verfügung vom Verfügung; Beschwerde; Beschwerdeführer; Recht; Vorinstanz; Entscheid; Verfahren; Akten; Verfahren; Gesuch; Verwaltungsgericht; Beschwerdeführers; Wiederaufnahme; Verfügungen; Zeitung; Disziplinar; VerwGE; Disziplinarverfahren; Revision; -Zeitung; Patientenbeschwerden; Berufsausübung; Verfahrens; Vorsorglich; Stehende; Vorsorgliche; Berufsausübungsbewilligung; E-Mail; Anzeige; Interesse
    SGB 2012/171Urteil Verfahrensrecht, Art. 44, 51 und 60 VRP (sGS 951.1).Das VRP unterscheidet zwischen dem Entzug der aufschiebenden Wirkung und vorsorglichen Massnahmen, weshalb für Beschwerden gegen Verfügungen über den Entzug der aufschiebenden Wirkung das Gesamtgericht zuständig ist, während der Gerichtspräsident lediglich im Fall einer besonderen Dringlichkeit im Sinne von Art. 23 VRP über solche Beschwerden allein befindet. Ist jedoch lediglich ein vorsorglicher Massnahmenentscheid angefochten, so entscheidet der Gerichtspräsident nicht bloss über die Hauptsache, sondern auch über den Entzug der aufschiebenden Wirkung der Beschwerde (Verwaltungsgericht, B 2012/171).Auf eine gegen dieses Urteil erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil vom 21. März 2013 nicht ein (Verfahren 1C_579/2012). Beschwerde; Recht; Verwaltung; Verwaltungs; Rechtsmittel; Beschwerdeführer; Massnahme; Vorsorgliche; Nutzungsverbot; Entscheid; Wohnhaus; Pferde; Verwaltungsgericht; Massnahmen; Entzug; Stall; Aufschiebende; Bundesgericht; Vorinstanz; Ständig; Verfahren; Anordnung; Gemeinde; Rekurs; Baubehörde; Streit; Gallen; Verfügung; Landwirtschaft
    Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

    Anwendung im Bundesverwaltungsgericht

    BVGELeitsatzSchlagwörter
    B-603/2021Anerkennung Abschluss/AusbildungBeschwerde; Beschwerdeführerin; Vorinstanz; Anerkennung; Entscheid; Verfügung; Anpassungslehrgang; Begleitperson; Bundes; Recht; Gesuch; E-Mail; Diplom; Niveau; Anerkennungsverfahren; Zulassung; Wissenschaftliche; Angefochtene; Fachhochschule; Bundesverwaltungsgericht; Begründung; Wissenschaftlichen; Anpassungslehrgangs; sur; Schweizer; Begleitung; Entscheids; Arbeit; Anpassungslehrgänge; Zwischenentscheid
    B-3261/2020Widerspruchssachen Beschwerde; Dienstleistung; Marke; Dienstleistungen; Gebrauch; Beilage; Beschwerdeführerin; Apple; Widerspruch; Marken; Schweiz; Widerspruchs; Wwwapplech; Beschwerdegegnerin; Wwwarchiveorg; Erhalte; Bildschirmfoto; Urteil; Rechtserhaltend; Detailhandel; Klasse; Reichte; Vorinstanz; Richt; BVGer; Glaubhaft; Rechtserhaltende; Belege; Partei
    SWISSRIGHTS verwendet Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren, Funktionen für soziale Medien anbieten zu können und die Zugriffe auf der Website analysieren zu können. Weitere Informationen finden Sie hier: Datenschutz