CPC Art. 187 - Rapport de l’expert

Einleitung zur Rechtsnorm CPC:

Art. 187 CPC de 2025

Art. 187 Rapport de l’expert

¹ Le tribunal peut ordonner que le rapport de l’expert soit déposé par écrit ou présenté oralement. L’expert peut en outre être cité à l’audience pour commenter son rapport écrit. L’art. 170a s’applique par analogie. ⁽¹⁾

² Le rapport de l’expert présenté oralement est consigné au procès-verbal; les art. 176 et 176a s’appliquent par analogie. ⁽²⁾

³ Lorsque plusieurs experts sont mandatés, chacun fournit un rapport séparé à moins que le tribunal n’en décide autrement.

⁴ Le tribunal donne aux parties l’occasion de demander des explications ou de poser des questions complémentaires.

⁽¹⁾ Phrase introduite par le ch. I de la LF du 17 mars 2023 (Amélioration de la praticabilité et de l’application du droit), en vigueur depuis le 1^er janv. 2025 (RO 2023 491; FF 2020 2607).
⁽²⁾ Nouvelle teneur selon le ch. I de la LF du 17 mars 2023 (Amélioration de la praticabilité et de l’application du droit), en vigueur depuis le 1^er janv. 2025 (RO 2023 491; FF 2020 2607).

Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit.

Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Art. 187 Code de procédure civile (ZPO) - Anwendung bei den Gerichten

Anwendung im Kantonsgericht

Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

Kanton	Fallnummer	Leitsatz/Stichwort	Schlagwörter
ZH	HG210212	Forderung	Fahrzeug; Daten; Reparatur; Beweis; Klägers; Versicherung; Beklagten; Reparaturkosten; Schaden; Schweiz; Klage; Fehler; Geschwindigkeit; Partei; Unfall; Ersatz; Zeitwert; Ziffer; Parteien; Forderung; Fahrzeugs; Gericht; Recht; Privatgutachten; Anspruch; Leasing; Schadens; ändlich
ZH	LB210048	Forderung	Anlage; Vorinstanz; Gutachten; Beweis; Berufung; Ergänzung; Gutachter; Anlagen; Partei; Herstellungskosten; Ergänzungs; Parteien; Beklagten; Kapazität; Sachverständige; Behauptung; Klägers; Rückweisung; Gutachtens; Lernkurve; Recht; -Anlage; Gericht; Berufungsverfahren; Sachverständigen; Stellung; Umsatz; üsse

Dieser Artikel erzielt 73 Einträge bei den Entscheiden. Wollen Sie mehr Einträge sehen?
Hier geht es zur Registrierung.

Anwendung im Verwaltungsgericht

Kanton	Fallnummer	Leitsatz/Stichwort	Schlagwörter
SO	VWKLA.2023.3	-	Apos; Grundstück; Amtschreiber; Amtschreiberei; Dienstbarkeiten; Pfand; Hobbyraum; Schaden; Vertrag; Grundpfand; Käufer; Recht; Schuldbrief; Parteien; Kaufvertrag; Grundstücke; Käuferin; Gangserklärung; Parkplätze; Rangrücktritt; Grundbuch; Vertrags; Hinweis; Entwurf
SG	B 2017/249	Entscheid Schulrecht, Sonderbeschulung, Art. 36 VSG.Nicht bestritten ist, dass bei F. besonderer Bildungsbedarf besteht. Die Eltern sind jedoch der Auffassung, dem könne auch mit der Zuweisung in einer Regelklasse begegnet werden, während die Behörden den Besuch einer Sonderschule für notwendig erachten. Der SPD fasste in seinem letzten – von insgesamt	Kinder; Entwicklung; Bericht; Regel; Bildung; Gutachten; Kanton; Rekurs; Ermessen; Lehrperson; Lehrpersonen; Eltern; Verwaltungsgericht; Massnahme; Schule; Vorinstanz; Kindes; Behinderung; Recht; Gallen; Sonderschulung; Ergebnis; Abklärung; Behörde; Antrag; Regelklasse

Anwendung im Bundesgericht

BGE	Regeste	Schlagwörter
140 III 24 (4A_336/2013)	Art. 158 Abs. 1 lit. b 2. Satzteil ZPO; vorsorgliche Beweisführung zwecks Abklärung der Prozessaussichten. Liegt bereits ein beweistaugliches Gutachten aus einem anderen Verfahren vor, besteht kein schutzwürdiges Interesse an der vorsorglichen Einholung eines weiteren Gutachtens (E. 3.3.1); Grundsätze der vorsorglichen Einholung von polydisziplinären Gutachten (E. 3.3.4).	Gutachten; Beweis; Vorinstanz; Gutachtens; Gericht; Verfahren; Unfälle; Interesse; Unfall; MEDAS-Gutachten; Entscheid; Recht; Beweisführung; Abklärung; Dauerfolgen; Gerichtsgutachten; Fragen; Urteil; Prozessaussichten; Begehren; Beweisabnahme; Gesuch; Parteien; Erwägungen; Feststellungen; Auffassung; Beweiswürdigung
139 III 33 (4D_66/2012)	Kostenverteilung bei vorsorglicher Beweisführung (Art. 107 Abs. 1 lit. f und Art. 158 ZPO). Kostenverteilung bei einer vorsorglichen Beweisführung in einem eigenständigen Verfahren, wenn die Gesuchsgegnerin Ergänzungsfragen stellt (E. 2-5).	Beweisführung; Gesuch; Vorinstanz; Hauptprozess; Gericht; Verfahren; Entscheid; Gesuchsgegnerin; Ergänzungsfragen; Parteien; Prozesskosten; Gutachten; Zivilprozessordnung; Drittel; Gutachter; Schweizerische; Umstände; Fragen; Klage; Begründung; Regel; Gutachtens; Recht; Kostenverteilung; Kostenentscheid; Kommentar

Kommentare zum Gesetzesartikel

Autor	Kommentar	Jahr
Haas, Oberhammer	ZPO	2021
Sutter-Somm, Hasenböhler, Leuenberger	Kommentar ZPO	2016