LEF Art. 108 -

Einleitung zur Rechtsnorm LEF:



Art. 108 LEF dal 2024

Art. 108 Legge federale sulla esecuzione e sul fallimento (LEF) drucken

Art. 108 In caso di possesso o di copossesso del terzo (1)

1 Il creditore e il debitore possono promuovere nei confronti del terzo l’azione di contestazione della sua pretesa, quando questa riguarda:

  • 1. un bene mobile in possesso o copossesso del terzo;
  • 2. un credito o un altro diritto, se la pretesa del terzo appare più fondata di quella del debitore;
  • 3. un fondo, se la pretesa risulta dal registro fondiario.

    • 2 L’ufficio d’esecuzione impartisce loro un termine di venti giorni per promuovere l’azione.

    3 Se nessuna azione è promossa, la pretesa è ritenuta riconosciuta nell’esecuzione in atto.

    4 Su domanda del creditore o del debitore, il terzo è invitato a produrre all’ufficio d’esecuzione i suoi mezzi di prova entro lo scadere del termine per promuovere l’azione. L’articolo 73 capoverso 2 si applica per analogia.

    (1) Nuovo testo giusta il n. I della LF del 16 dic. 1994, in vigore dal 1° gen. 1997 (RU 1995 1227; FF 1991 III 1).
    Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit.
    Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

    Art. 108 Legge federale sulla esecuzione e sul fallimento (SchKG) - Anwendung bei den Gerichten

    Anwendung im Kantonsgericht

    Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

    KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
    ZHPS200114Verlustschein vom 20. Juni 2019 (Pfändung) und Kostenrechnung vom 20. Juni 2019Pfändung; Betreibung; Vorinstanz; Recht; Betreibungsamt; Liquidationsanteil; SchKG; Sihltal; Aufsichtsbehörde; Kostenrechnung; Verfügung; Verfahren; Beschwerdegegner; Verlustschein; Akten; Urteil; Beschwerdeführers; Liquidationsanteils; Gläubiger; Antrag; Schuldners; Betreibungsamtes; Entscheid
    ZHNE190002WiderspruchsklageKlage; SchKG; Betreibung; LugÜ; Berufung; Beklagten; Widerspruchsklage; Vorinstanz; Verfahren; Recht; Drittansprecher; Gericht; Gläubiger; Bezug; Entscheid; Zuständigkeit; Ausland; Schuldner; Widerspruchsverfahren; Vermögenswert; Betreibungsverfahren; Kanton; Zwangsvollstreckung; Schweiz; Bezirksgericht; Wohnsitz; Tessin; Gemeinde
    Dieser Artikel erzielt 70 Einträge bei den Entscheiden. Wollen Sie mehr Einträge sehen?
    Hier geht es zur Registrierung.

    Anwendung im Verwaltungsgericht

    KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
    SOSCBES.2021.54-Liegenschaft; Pfändung; SchKG; Apos; Betreibung; Schuldbetreibung; Konkurs; Betreibungsamt; Beschwerdeführern; Frist; Aufsichtsbehörde; Verteilungsplan; Pfandgläubiger; Drittanspruch; Rangfolge; Liegenschaftensteigerung; Urteil; Präsident; Marti; Oberrichter; Gerichtsschreiber; Region; Solothurn; Betreibungsamtes; Darlehen; Akten; Beschrieb; Lastenverzeichnis
    BSBEZ.2016.40 (AG.2017.236)Aberkennung des Drittanspruchs (Widerspruchsklage nach Art. 108 Abs. 1 SchKG)Abtretung; Ansprüche; Nutzniessung; Entscheid; Recht; Zivilgericht; Schuldner; Forderung; Arrest; Abtretungserklärung; Gläubigerin; Ansprüchen; Erträge; Basel-Stadt; Schuldners; Forderungen; Bundesgericht; Parteien; Ehefrau; Formulierung; Appellationsgericht; Zivilgerichts; Widerspruchsklage; Liegenschaft; Drittanspruch; Klage

    Anwendung im Bundesgericht

    BGERegesteSchlagwörter
    141 III 527Art. 6 Abs. 2 ZPO, Art. 285 ff. SchKG; Zuständigkeit des Handelsgerichts. Das Handelsgericht ist nicht zuständig zur Beurteilung von paulianischen Anfechtungsklagen (E. 2).
    Regeste b
    Art. 41 Abs. 1 OR, Art. 163 ff. StGB; Widerrechtlichkeit. Die Konkurs- und Betreibungsdelikte von Art. 163 ff. StGB sind keine Schutznormen im Sinne von Art. 41 Abs. 1 OR (E. 3).     		Anfechtung; SchKG; Recht; Handelsgericht; Anfechtungsklage; Gläubiger; Konkurs; Recht; Schuld; Kanton; Schutz; Anfechtungsklagen; Klage; Sinne; Reflexwirkung; Zuständigkeit; Schuldner; Gläubigers; Handelsgerichts; Kommentar; Gläubigerschutz; Schutznorm; Vermögens; Urteil; Beurteilung; Bundesgericht; Handelsgerichte; ützt
    140 III 355 (5A_29/2014)Art. 6 Abs. 2 ZPO; Zuständigkeit des Handelsgerichts. Das Handelsgericht ist nicht zuständig zur Beurteilung betreibungsrechtlicher Klagen mit Reflexwirkung auf das materielle Recht. Eine Einlassung ist ausgeschlossen (E. 2). Handelsgericht; Zuständigkeit; Recht; Klage; Zivil; Streit; Klagen; Kanton; Prozess; Reflexwirkung; Streitigkeit; Widerspruchsklage; Zivilprozess; Handelsgerichts; GOG/ZH; Botschaft; Handelsgerichte; Einlassung; Zivilprozessordnung; Zusammenhang; Urteil; Verfahren; Gericht; SchKG; Handelsregister; Bezug

    Kommentare zum Gesetzesartikel

    AutorKommentarJahr
    Adrian StaehelinBasler Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs I2010
    Adrian StaehelinBasler Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs I2010