LTF Art. 75 - Instanzas precedentas

Einleitung zur Rechtsnorm LTF:



Art. 75 Lescha davart il tribunal federal (LTF) drucken

Art. 75 Instanzas precedentas

1 Il recurs è admissibel cunter decisiuns da las ultimas instanzas chantunalas, dal Tribunal administrativ federal e dal Tribunal federal da patentas. (1)

2 Sco ultimas instanzas chantunalas nomineschan ils chantuns dretgiras superiuras. Quellas decidan sco instanzas da recurs; exceptads èn ils cas nua che:

  • a. (2) ina lescha federala prevesa ina suletta instanza chantunala;
  • b. ina dretgira spezialisada decida sco suletta instanza chantunala davart dispitas da dretg commerzial;
  • c. (2) in plant cun ina valur en dispita d’almain 100 000 francs è vegnì inoltr cun il consentiment da tut las partidas directamain a la dretgira superiura.

    • (1) Versiun tenor la cifra 2 da l’agiunta da la LF dals 20 da mars 2009 davart il TFP, en vigur dapi il 1. da schan. 2012 (AS 2010 513, 2011 2241; BBl 2008 455).
    (2) (3)
    (3) Versiun tenor la cifra II 2 da l’agiunta 1 dal Cudesch da procedura civila dals 19 da dec. 2008, en vigur dapi il 1. da schan. 2011 (AS 2010 1739; BBl 2006 7221).
    Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit.

    Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

    Art. 75 Lescha davart il tribunal federal (BGG) - Anwendung bei den Gerichten

    Anwendung im Kantonsgericht

    Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

    KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
    ZHLF220078BauhandwerkerpfandrechtBerufung; Gesuch; Berufungsbeklagte; Recht; Eintrag; Eintragung; Berufungsklägerin; Vorinstanz; Bauhandwerkerpfandrecht; Grundstück; Bauhandwerkerpfandrechts; Berufungsbeklagten; Verfahren; Grundstücks; Rechtsbegehren; Gesuchs; Grundbuch; Gericht; Bundes; Fragepflicht; Parteien; Parteibezeichnung; Klage; Formular; Frist
    ZHRT210114Rechtsöffnung (Sistierung)Gesuch; Verfügung; Gesuchsgegnerin; Frist; Vorinstanz; Gericht; Nichtigkeit; Eingabe; Ausstandsbegehren; Obergericht; Gesuchsteller; Sistierung; Zustellung; Kanton; Rechtsöffnung; Kantons; Entscheid; Beschwerdeverfahren; Bundesgericht; Bezirksgericht; Betreibung; Stellung; Sinne; Richter; Mangel; Amtes; Abweisung; Schweizerische
    Dieser Artikel erzielt 165 Einträge bei den Entscheiden. Wollen Sie mehr Einträge sehen?
    Hier geht es zur Registrierung.
    Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

    Anwendung im Verwaltungsgericht

    KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
    SOVWBES.2017.480DienstanweisungGemeinde; Recht; Verwaltung; Verwaltungsgericht; Dienst; Einwohner; Einwohnergemeinde; Dienstanweisung; Regierungsrat; Entscheid; Gemeinderats; Bundesgericht; Verfügung; Gemeinderatsbeschluss; Verwaltungsgerichts; Pflichten; Urteil; Parteien; Rechtsanwalt; Arbeit; Rechtsmittel; Beschlüsse; Anordnung; Kanton; Verwaltungsgerichtsbeschwerde; Gericht; Gemeindegesetz; Rechte
    SGB 2015/5Entscheid Baurecht. Neubau EFH mit Pferdeboxen. Art. 22 Abs. 1 lit. a RPG (SR 700.1). Art. 11 Abs. 1 BauG (sGS 731.1). Art. 11 Abs. 2 13 Abs. 2 USG (SR 814.01). Art. Pferde; Immission; Einsprache; Immissionen; Entscheid; Grundstück; Abstand; Vorinstanz; Beschwerdebeteiligte; Wohnzone; Rekurs; Verfahren; Recht; Mindestabstand; Pferdehaltung; FAT-Bericht; Beschwerdegegner; Stall; Tierhaltung; Beurteilung; öffentlich-rechtliche; übermässigen
    Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

    Anwendung im Bundesgericht

    BGERegesteSchlagwörter
    149 III 44 (5A_130/2022)
    Regeste
    Art. 75 BGG ; Eintretensvoraussetzungen, Erschöpfung des kantonalen Instanzenzugs. Keine Anfechtung eines obergerichtlichen Rückweisungsentscheids durch direkte Beschwerde an das Bundesgericht gegen den nachfolgenden erstinstanzlichen Endentscheid, wenn vor Bundesgericht auch Aspekte des nachfolgenden erstinstanzlichen Endentscheids beanstandet werden, die das Bezirksgericht entweder in eigener Verantwortung zum ersten Mal beurteilt hat oder für welche es gestützt auf den Rückweisungsentscheid über einen Entscheidungsspielraum verfügte (E. 1.1-1.3).     		Entscheid; Rückweisung; Bezirksgericht; Bundes; Bundesgericht; Instanz; Rückweisungsentscheid; Unterhalt; Abänderung; Obergericht; Einkommen; Gericht; Endentscheid; Erwägungen; Entscheidungsspielraum; Instanzen; Zeitpunkt; Eheschutzentscheid; Unterhaltsbeiträge; Gesuchseinreichung; Überschuss; Instanzenzug; Beschwerde; Zivilsachen; Aspekte; Verantwortung; Sachverhalt; Ehegatten
    147 III 500 (4A_612/2020)
    Regeste
    Art. 75 und 77 BGG ; Art. 191 IPRG ; internationale Schiedsgerichtsbarkeit; Ausschöpfung des schiedsgerichtlichen Instanzenzugs; Eintretensvoraussetzung. Auf die Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht gegen einen internationalen Schiedsentscheid kann grundsätzlich erst eingetreten werden, nachdem die beschwerdeführende Partei die zur Verfügung stehenden schiedsgerichtlichen Rechtsmittel ausgeschöpft hat (E. 5.2).     		Tribunal; ègle; édéral; épuisement; Athlète; écision; International; Arbitrage; Après; Kommentar; évrier; éalable; édure; Schweizerische; -après:; Chambre; Appel; Application; éalables; Basler; Zivilprozessordnung; Extrait; Arrêt; Biathlon; Union; Bundesgericht; Rechtsmittel; été; ègles

    Kommentare zum Gesetzesartikel

    AutorKommentarJahr
    - Hand, Bern2007