Art. 75 LStrl dal 2024

Art. 75 Carcerazione preliminare
1
2 L’autorit competente decide senza indugio in merito al diritto di soggiorno dello straniero incarcerato.
(1) RS 311.0(2) RS 321.0
(3) (4)
(4) Nuovo testo giusta il n. I 2 della LF del 25 set. 2020 sulle misure di polizia per la lotta al terrorismo, in vigore dal 1° giu. 2022 (RU 2021 565; 2022 300; FF 2019 3935).
(5) Introdotta dal n. I 2 della LF del 25 set. 2020 sulle misure di polizia per la lotta al terrorismo, in vigore dal 1° giu. 2022 (RU 2021 565; 2022 300; FF 2019 3935).
(6) Introdotto dall’art. 2 n. 1 del DF del 18 giu. 2010 che approva e traspone nel diritto svizzero lo scambio di note tra la Svizzera e la CE concernente il recepimento della direttiva CE sul rimpatrio (direttiva 2008/115/CE) (RU 2010 5925; FF 2009 7737). Abrogato dall’all. n. I 1 del DF del 26 set. 2014 (Recepimento del regolamento [UE] n. 604/2013 che stabilisce i criteri e i meccanismi di determinazione dello Stato membro competente per l’esame di una domanda di protezione internazionale), con effetto dal 1° lug. 2015 (RU 2015 1841; FF 2014 2411).
Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit.
Art. 75 Legge federale sugli stranieri e la loro integrazione (AIG) - Anwendung bei den Gerichten
Anwendung im Kantonsgericht
Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):Kanton | Fallnummer | Leitsatz/Stichwort | Schlagwörter |
BE | BK 2019 58 | Verlängerung Sicherheitshaft, Verhältnismässigkeit | Sicherheitshaft; Urteil; Landes; Landesverweisung; Verhältnismässigkeit; Freiheitsstrafe; Person; Vollzug; Flucht; Verfahren; Bull; Bundesgericht; Verlängerung; Regionalgericht; Gericht; Sanktion; Kanton; Beschwerdeverfahren; Fluchtgefahr; Bundesgerichts; Beschwerdekammer; Sachen; Beschluss; Generalstaatsanwaltschaft; Bern-Mittelland; Beschwerdeführers; Verfahren |
Anwendung im Verwaltungsgericht
Kanton | Fallnummer | Leitsatz/Stichwort | Schlagwörter |
ZH | VB.2019.00149 | Anwendbarkeit der Haft im Rahmen des Dublin-Verfahrens. | Dublin; Verfahren; Vorbereitungs; Dublin-Verfahren; Entscheid; Verfahrens; Beschwerdegegner; Vorbereitungshaft; Recht; Migration; Verordnung; Verbindung; Kommentar; Zwangsmassnahmen; Dublin-Verfahrens; Verwaltungsgericht; Kammer; Bestätigung; III-Verordnung; Ausschaffungshaft; Dublin-Fälle; Kantons; Zwangsmassnahmengericht; Behörde; Rechtsschutzinteresse; Schweiz; Dublin-Fällen; Übernahme; änderrechtliche |
BS | AUS.2024.52 | - | Ausländer; Beurteilte; Basel; Migration; Migrationsamt; Ausländerrecht; Basel-Stadt; Zwangsmassnahmen; Einreise; Diebstahls; Anordnung; Landes; Vollzug; Ausschaffung; Untertauchensgefahr; Heimat; Freiheit; Ausschaffungshaft; Einzelrichter; Befehl; Staatsanwaltschaft; Sinne; Freiheitsstrafe; Schweiz; Verhandlung; Landesverweis; Asylgesuch |
Anwendung im Bundesverwaltungsgericht
BVGE | Leitsatz | Schlagwörter |
F-6304/2020 | Einreiseverbot | Einreise; Einreiseverbot; Schweiz; Recht; Vorinstanz; Ausschaffung; Ausschaffungs; Bundesverwaltungsgericht; Verfügung; Einreiseverbots; Ausschaffungshaft; Schengen; Interesse; Beschwerdeführers; Familie; Gehör; Urteil; Begründung; Sicherheit; Verhältnis; Wegweisung; BVGer; Fernhaltemassnahme; Möglichkeit |
Kommentare zum Gesetzesartikel
Autor | Kommentar | Jahr |
Spescha, Zünd | Kommentar Migrationsrecht | 2019 |
Spescha, Zünd | Kommentar Migrationsrecht | 2019 |