Art. 67CopA from 2022
Art. 67 Criminal Provisions Copyright infringement
1 On the complaint of the person whose rights have been infringed, any person who wilfully and unlawfully commits any of the following acts is liable to a custodial sentence not exceeding one year or a monetary penalty: (1) a. uses a work under a false designation or a designation that differs from that decided by the author;b. publishes a work;c. modifies a work;d. uses a work to create a derivative work;e. produces copies of a work in any manner;f. offers, transfers or otherwise distributes copies of a work;g. recites, performs or presents a work or makes a work perceptible somewhere else either directly or with the help of any kind of medium;gbis. (2) makes a work available through any kind of medium in such a way that persons may access it from a place and at a time individually chosen by them;h. broadcasts a work by radio, television or similar means, including by wire, or retransmits a broadcast work by means of technical equipment, the operator of which is not the original broadcasting organisation;i. (3) makes a work made available, a broadcast work or a retransmitted work perceptible;k. (4) refuses to notify the authority concerned of the origin and quantity of lis in his possession that have been unlawfully manufactured or placed on the market, and to name the recipients and disclose the extent of any distribution to commercial and industrial consumers;l. rents out a computer program.
2 Any person who has committed any act mentioned in paragraph 1 for commercial gain shall be prosecuted ex officio. The penalty is a custodial sentence not exceeding five years or a monetary penalty. The custodial sentence must be combined with a monetary penalty. (5)
(1) Amended by Art. 2 of the FD of 5 Oct. 2007, in force since 1 July 2008 ([AS 2008 2497]; [BBl 2006 3389]). (2) Inserted by Art. 2 of the FD of 5 Oct. 2007, in force since 1 July 2008 ([AS 2008 2497]; [BBl 2006 3389]). (3) Amended by Art. 2 of the FD of 5 Oct. 2007, in force since 1 July 2008 ([AS 2008 2497]; [BBl 2006 3389]). (4) Amended by Annex No 2 of the FA of 22 June 2007, in force since 1 July 2008 (AS 2008 2251; [BBl 2006 1]). (5) Amended by Art. 2 of the FD of 5 October 2007, in force since 1 July 2008 ([AS 2008 2497]; [BBl 2006 3389]).
Dieser Gesetzesartikel ist im Jahr 2022 (prüfen Sie auf Aktualität) in Kraft getreten. Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit. Wir verweisen Sie dazu auf
www.admin.ch.
Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen?
Hier geht es zur Registrierung.
Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):
| BGE | Regeste | Schlagwörter |
| 130 IV 143 | Einziehung von Gegenständen und Vermögenswerten (Art. 58 ff. StGB); Legitimation zur eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde (Art. 270 lit. h BStP), anfechtbare Entscheide, rechtlich geschütztes Interesse, zulässige Rügen. Gestützt auf Art. 270 lit. h BStP anfechtbar sind auch die eine Einziehung ablehnenden Entscheide sowie weitere Entscheide, die in Anwendung von Art. 58 ff. StGB ausgefällt werden (E. 2). Der Geschädigte hat kein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung eines Entscheids, durch welchen die Sicherungseinziehung zwecks Vernichtung von Gegenständen, die zur Begehung einer strafbaren Handlung gedient haben oder bestimmt waren, abgelehnt wird (E. 3). Der Geschädigte ist im Verfahren der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde gegen Entscheide betreffend Einziehung nicht zur Rüge befugt, dass eine strafbare Handlung zu Unrecht verneint beziehungsweise zu Unrecht bejaht worden sei (E. 4). | Beschwer; Beschwerde; Rechtlich; Entscheid; Möbel; Sicherung; Nichtigkeitsbeschwerde; Sicherungseinziehung; Interesse; Einziehung; Bundes; Eidgenössische; Geschädigte; Beschwerdeführerin; Beschwerdegegner; Handlung; Wettbewerb; Recht; Urteil; Eidgenössischen; Geschütztes; Bundesgericht; Geschützten; Entscheide; Geschädigten; Baren; Möbelstücke; Barer; Beschlagnahme |
| 128 IV 201 | Harte Pornographie (Art. 197 Ziff. 3 StGB); Meinungsäusserungsfreiheit (Art. 10 EMRK). Die Bestrafung wegen des Vertriebes von pornographischen Magazinen und Videofilmen, die sexuelle Handlungen mit Gewalttätigkeiten bzw. mit menschlichen Ausscheidungen zum Inhalt haben, verstösst auch dann nicht gegen die Meinungsäusserungsfreiheit, wenn mit diesen Erzeugnissen ausschliesslich interessierte und eingeweihte Erwachsene bedient werden (E. 1). Art. 20 StGB. Rechtsirrtum verneint (E. 2). Urheberrechtsverletzung (Art. 67 Abs. 1 lit. e, lit. f und Abs. 2 URG); Verwendung zum Eigengebrauch (Art. 19 URG). Der Inhaber eines Geschäfts, der im Handel erhältliche Werkexemplare vollständig oder weitgehend vollständig vervielfältigt und die Kopien an Kunden zu deren Eigengebrauch veräussert, erfüllt den Tatbestand der Urheberrechtsverletzung (E. 3). | Recht; Beschwerde; Kopie; Beschwerdeführer; Recht; Werke; Kopien; Urheber; Werkexemplare; Pornographische; Handlungen; Eigengebrauch; Gericht; Schutz; Pornographie; Entscheid; Meinung; Meinungsäusserung; Darstellung; Urheberrecht; Darstellungen; Kunde; Menschlichen; Meinungsäusserungsfreiheit; Ausscheidungen; Bundesgesetz; Gewalttätigkeiten; Videofilm; Erwachsene |
LOGIN ▾
