Art. 64a LACI de 2024

Art. 64a Mesures d’emploi Programmes d’emploi temporaire, stages professionnels et semestres de motivation
1
2 L’art. 16, al. 2, let. c, s’applique par analogie l’exercice d’un emploi temporaire au sens de l’al. 1, let. a.
3 L’art. 16, al. 2, let. c et e h, s’applique par analogie l’exercice d’un emploi temporaire au sens de l’al. 1, let. b.
4 Les art. 16, al. 2, let. c, et 59d, al. 1, s’appliquent par analogie l’exercice d’un emploi temporaire au sens de l’al. 1, let. c.
5 Le Conseil fédéral fixe le montant de la contribution mensuelle versée aux personnes qui participent un semestre de motivation pendant le délai d’attente. (3)
(1) (2)(2) Nouvelle teneur selon le ch. I de la LF du 19 mars 2010, en vigueur depuis le 1er avr. 2011 (RO 2011 1167; FF 2008 7029).
(3) Introduit par le ch. I de la LF du 19 mars 2010, en vigueur depuis le 1er avr. 2011 (RO 2011 1167; FF 2008 7029).
Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit.
Anwendung im Verwaltungsgericht
Kanton | Fallnummer | Leitsatz/Stichwort | Schlagwörter |
SG | AVI 2011/94 | Entscheid Art. 64a Abs. 2 AVIG; Art. 16 Abs. 2 lit. c AVIG und Art. 30 Abs. 1 lit d AVIG. Abbruch eines unzumutbaren Einsatzprogramms. Einstellung in der Anspruchsberechtigung von 20 Tagen aufgehoben (Entscheid des Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen vom 13. Juli 2012, AVI 2011/94).Präsidentin Lisbeth Mattle Frei, Versicherungsrichter Joachim Huber, a.o. Versicherungsrichter Christian Zingg; Gerichtsschreiber Marc GigerEntscheid vom 13. Juli 2012in | Quot; Einsatz; Einsatzprogramm; Person; Schreiner; Quot;Schreiner; Arbeit; Programm; Massnahme; Akten; Einsprache; Bereich; Anspruch; Beschwerdegegner; Beschäftigung; Angst; Vermittlungsfähigkeit; Anspruchsberechtigung; Maschine; Zuweisung; Beschäftigungsprogramm; Fähigkeiten; Einsatzprogramms; Einsatzprogrammorganisatorin; Einspracheentscheid; Personen; Gallen; Personalberaterin; Maschinen |
SG | AVI 2010/37 | Entscheid Art. 64a Abs. 1 und Abs. 2 i.V.m. Art. 16 lit. c AVIG, Art. 30 Abs. 1 lit. d AVIG. Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen Nichtantritts einer arbeitsmarktlichen Massnahme. Bei der Beurteilung der Zumutbarkeit einer Beschäftigungsmassnahme sind gesamtarbeitsvertragliche Bestimmungen nicht miteinzubeziehen (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 11. November 2010, AVI 2010/37). | Arbeit; Quot; Einsatzprogramm; Massnahme; Schreiner; Beschäftigung; Anspruch; Quot;Schreiner; Einsprache; Anspruchsberechtigung; Beschwerdegegner; Massnahmen; Programm; Einsatzprogramms; Einspracheentscheid; Arbeitslosenversicherung; Person; Zumutbarkeit; Verschulden; Einstellung; Teilnahme; Nichtantritt; Arbeitsmarkts; Weisung; Arbeitsverhältnis; Möbelschreiner; Arbeitslosenentschädigung |
Anwendung im Bundesverwaltungsgericht
BVGE | Leitsatz | Schlagwörter |
B-3729/2014 | Arbeitsvermittlung | Beklagten; Leistungs; Vergütung; Programm; Budget; Leistungsvereinbarung; Vertrag; Leistungsvereinbarungen; Teilnehmer; Zuweisung; Person; Arbeit; Parteien; Bundes; Klage; Einsatzplätze; Einnahmen; Zuweisungen; Massnahme; Beweis; Recht; Massnahmen; Einsatzprogramm; Mehrzuweisungen; Betrag; Einsatzprogramme; Urteil; Auftrag |
B-478/2015 | Arbeitslosenversicherung | Quot;; Vorinstanz; Bildung; Bildungs; Bildungsmassnahme; Gewinn; Bildungsmassnahmen; Massnahme; Massnahmen; Verfügung; Gewinne; Institution; Beitrags; Institutionen; Arbeitslosenversicherung; Recht; Gewinnerzielung; Beiträge; Abgeltungen; Leistung; Sinne; Subvention; Bundesverwaltung; Entscheid; Urteil; Vernehmlassung |