Art. 54 LAINF dal 2024
Art. 54 Economicit del trattamento
Chi pratica per l’assicurazione contro gli infortuni deve limitarsi a quanto richiede lo scopo del trattamento quando procede a una cura, prescrive e fornisce medicamenti, ordina o effettua trattamenti o analisi.
Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit.
Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.
Art. 54 Legge federale sull’assicurazione contro gli infortuni (UVG) - Anwendung bei den Gerichten
Anwendung im Kantonsgericht
Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):| Kanton | Fallnummer | Leitsatz/Stichwort | Schlagwörter |
| VD | Jug/2023/449 | Bull; ’expert; ’il; ’expertise; édecin; égal; éter; était; ’est; édical; égale; également; évrier; èces; ’elle; établi; égué; Assurance; Tarmed; ’assurance; ération; éterminations; écembre; édure | |
| VD | 2023/200 | Assuré; ’assuré; ’assurance; était; Swica; ’expert; ’assurée; édical; ’il; état; éral; ’est; ères; ’elle; ’état; édecin; ’au; ération; écis; ’allogreffe; ’intervention; ’expertise; ’était; équat |
Dieser Artikel erzielt 13 Einträge bei den Entscheiden. Wollen Sie mehr Einträge sehen?
Hier geht es zur Registrierung.
Hier geht es zur Registrierung.
Anwendung im Verwaltungsgericht
| Kanton | Fallnummer | Leitsatz/Stichwort | Schlagwörter |
| SG | UV 2018/3 | Entscheid Art. 53 Abs. 1 ATSG: prozessuale Revision: Bejahung eines revisionsbegründenden Beweismittels und damit uneingeschränkte materielle Neubeurteilung. Art. 6 UVG: Beweislosigkeit bezüglich Ursache einer Zahnextraktion nach unbestrittenem Unfall, bei Annahme einer Wurzelfraktur und ausgewiesener prätraumatisch durchgeführter Wurzelspitzenresektion (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 26. Juni 2019, UV 2018/3). | Beweis; Unfall; Wurzel; Revision; Tatsache; Extraktion; Beweismittel; Zahns; Recht; Entscheid; Tatsachen; Beurteilung; Sachverhalt; Behandlung; Wurzelfraktur; Stellung; Einsprache; Verfügung; Stellungnahme; Quot; Wurzelspitzenresektion; Einspracheentscheid; Kieser; Revisionsgr; Vaudoise; Beschwerdeführers |
| SG | UV 2011/21 | Entscheid Art. 10 UVG: Der stationäre Rehabilitationsaufenthalt kann nicht als zweckmässige Behandlung angesehen werden, da auch ambulante Massnahmen erfolgversprechend gewesen wären (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 28.Dezember 2011, UV 2011/21). | Klinik; UV-act; Rehabilitation; Behandlung; Aufenthalt; Schulter; Groupe; Mutuel; Unfall; Einsprache; Therapie; Rehabilitationsaufenthalt; Kostengutsprache; Aufenthalts; Woche; Swica; Beschwerden; Gesuch; Verlauf; Einspracheentscheid; Unfallversicherung; ätten |
Anwendung im Bundesgericht
| BGE | Regeste | Schlagwörter |
| 136 V 141 (8C_343/2009) | Art. 10 Abs. 1, Art. 48 Abs. 1, Art. 54 und 57 UVG; sachliche Zuständigkeit des Schiedsgerichts. Das Schiedsgericht nach Art. 57 UVG ist sachlich zuständig für Streitigkeiten zwischen einem Leistungserbringer (hier eine spezialisierte Einrichtung) und einem Unfallversicherer über dessen Weigerung, für die Kosten des Aufenthalts einer Versicherten in einer Institution mangels Zweckmässigkeit aufzukommen (E. 4). | Assureur; été; Nationale; Centre; Tribunal; Assuré; Accident; étence; Assurance; Assurée; édéral; être; établis; éjour; établissement; Selon; Assurance-accidents; écision; édical; édecin; Suisse; Assurances; édure; ôpital; évrier; érée; Clinique; établissements; égal; écessaire |
