CPC Art. 396 - Motifs de révision

Einleitung zur Rechtsnorm CPC:

Art. 396 CPC de 2025

Art. 396 Révision Motifs de révision

¹ Une partie peut, pour l’une des raisons suivantes, demander au tribunal compétent en vertu de l’art. 356, al. 1, la révision d’une sentence entrée en force:

a. ⁽¹⁾ elle découvre après coup des faits pertinents ou des moyens de preuve concluants qu’elle n’a pu invoquer dans la procédure précédente bien qu’elle ait fait preuve de la diligence requise, à l’exclusion des faits ou moyens de preuve postérieurs à la sentence;

b. une procédure pénale établit que la sentence a été influencée au préjudice du recourant par un crime ou un délit, même si aucune condamnation n’est intervenue; si l’action pénale n’est pas possible, la preuve peut être administrée d’une autre manière;

c. elle fait valoir que le désistement d’action, l’acquiescement ou la transaction judiciaire n’est pas valable;

d. ⁽²⁾ bien que les parties aient fait preuve de la diligence requise, un motif de récusation au sens de l’art. 367, al. 1, let. c, n’est découvert qu’après la clôture de la procédure arbitrale et aucune autre voie de droit n’est ouverte.

² La révision pour violation de la CEDH ⁽³⁾ peut être demandée aux conditions suivantes:

a. ⁽⁴⁾ la Cour européenne des droits de l’homme a constaté, dans un arrêt définitif (art. 44 CEDH), une violation de la CEDH ou de ses protocoles, ou a conclu le cas par un règlement amiable (art. 39 CEDH);

b. une indemnité n’est pas de nature à remédier aux effets de la violation;

c. la révision est nécessaire pour remédier aux effets de la violation.

⁽¹⁾ Nouvelle teneur selon le ch. I de la LF du 17 mars 2023 (Amélioration de la praticabilité et de l’application du droit), en vigueur depuis le 1^er janv. 2025 (RO 2023 491; FF 2020 2607).
⁽²⁾ Introduite par l’annexe ch. 2 de la LF du 19 juin 2020, en vigueur depuis le 1^er janv. 2021 (RO 2020 4179; FF 2018 7153).
⁽³⁾ RS 0.101
⁽⁴⁾ Nouvelle teneur selon l’annexe ch. 2 de la LF du 1^er oct. 2021, en vigueur depuis le 1^er juil. 2022 (RO 2022 289; FF 2021 300, 889).

Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit.

Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Art. 396 Code de procédure civile (ZPO) - Anwendung bei den Gerichten

Anwendung im Kantonsgericht

Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

Kanton	Fallnummer	Leitsatz/Stichwort	Schlagwörter
VD	2024/1		écision; écembre; Assistance; élai; LVPAE; ’assistance; édure; ’il; édéral; Adulte; Expertise; Poste; Autorité; Chambre; ’expertise; était; ’est; également; émolument; CPC-VD; éterminée; Fondation; ’intéressé
VD	2023/757		Assistance; écision; édure; Expertise; ’elle; ’assistance; Autorité; ’au; était; ’expert; édé; ération; Chambre; ’expertise; évrier; ’il; étant; ’autorité; édéral; écembre; Office; écessaire; érant

Dieser Artikel erzielt 84 Einträge bei den Entscheiden. Wollen Sie mehr Einträge sehen?
Hier geht es zur Registrierung.

Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Anwendung im Bundesgericht

BGE	Regeste	Schlagwörter
138 III 542 (4A_105/2012)	Revisionsgesuch gegen einen Schiedsspruch (Art. 396 ff. ZPO); Weiterzug. Der Entscheid, mit dem das obere kantonale Gericht ein Revisionsgesuch gegen einen Schiedsspruch abweist, ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG, gegen den die Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht zulässig ist (E. 1.1).	édure; édéral; évision; édurier; Ancien; Arrêt; Tribunal; Schweizerische; Zivilprozessordnung; Arbitrage; été; élai; Intimé; Extrait; Revisionsgesuch; Schiedsspruch; Bundesgericht; écision; éfinitive; Basler; Kommentar; ésent; Lintimé; Autres; édures; Commentaire; DONZALLAZ; éalisé; éposée; énal