CPC Art. 396 - Grounds for review

Einleitung zur Rechtsnorm CPC:



Art. 396 CPC from 2024

Art. 396 Civil Procedure Code (CPC) drucken

Art. 396 Review Grounds for review

1 A party may request the ordinary court that has jurisdiction under Article 356 paragraph 1 to review an arbitral award if:

  • a. (1) the party, despite exercising due diligence, subsequently discovers significant facts or decisive evidence that could not have been submitted in the earlier proceedings; excluded are facts and evidence that arose after the arbitral award was made;
  • b. criminal proceedings have established that the arbitral award was influenced to the detriment of the party concerned by a felony or misdemeanour, even if no one is convicted by a criminal court; if criminal proceedings are not possible, proof may be provided in some other manner;
  • c. it is claimed that the acceptance, withdrawal or settlement of the claim is invalid;
  • d. (2) a ground for challenge under Article 367 paragraph 1 letter c only came to light after conclusion of the arbitration proceedings despite exercising due diligence and no other legal remedy is available.

    • 2 The review on the grounds of a violation of the ECHR (3) may be requested if:

  • a. (4) the European Court of Human Rights has determined in a final judgment (Art. 44 ECHR) that the ECHR or its protocols have been violated, or the case has been concluded by means of a friendly settlement (Art. 39 ECHR);
  • b. compensation is not an appropriate remedy for the effects of the violation; and
  • c. the review is necessary to remedy the violation.

    • (1) Amended by No I of the FA of 17 March 2023 (Improving Practicality and Law Enforcement), in force since 1 Jan. 2025 (AS 2023 491; BBl 2020 2697).
    (2) Inserted by Annex No 2 of the FA of 19 June 2020, in force since 1 Jan. 2021 (AS 2020 4179; BBl 2018 7163).
    (3) SR 0.101
    (4) Amended by Annex No 2 of the FA of 1 Oct. 2021, in force since 1 July 2022 (AS 2022 289; BBl 2021 300, 889).
    Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit.
    Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

    Art. 396 Civil Procedure Code (ZPO) - Anwendung bei den Gerichten

    Anwendung im Kantonsgericht

    Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

    KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
    VD2024/1écision; écembre; Assistance; élai; LVPAE; ’assistance; édure; ’il; édéral; Adulte; Expertise; Poste; Autorité; Chambre; ’expertise; était; ’est; également; émolument; CPC-VD; éterminée; Fondation; ’intéressé
    VD2023/757Assistance; écision; édure; Expertise; ’elle; ’assistance; Autorité; ’au; était; ’expert; édé; ération; Chambre; ’expertise; évrier; ’il; étant; ’autorité; édéral; écembre; Office; écessaire; érant
    Dieser Artikel erzielt 84 Einträge bei den Entscheiden. Wollen Sie mehr Einträge sehen?
    Hier geht es zur Registrierung.

    Anwendung im Bundesgericht

    BGERegesteSchlagwörter
    138 III 542 (4A_105/2012)Revisionsgesuch gegen einen Schiedsspruch (Art. 396 ff. ZPO); Weiterzug. Der Entscheid, mit dem das obere kantonale Gericht ein Revisionsgesuch gegen einen Schiedsspruch abweist, ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG, gegen den die Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht zulässig ist (E. 1.1).
    		édure; édéral; évision; édurier; Ancien; Arrêt; Tribunal; Schweizerische; Zivilprozessordnung; Arbitrage; été; élai; Intimé; Extrait; Revisionsgesuch; Schiedsspruch; Bundesgericht; écision; éfinitive; Basler; Kommentar; ésent; Lintimé; Autres; édures; Commentaire; DONZALLAZ; éalisé; éposée; énal