CPC Art. 393 - Grounds for objection

Einleitung zur Rechtsnorm CPC:



Art. 393 CPC from 2023

Art. 393 Civil Procedure Code (CPC) drucken

Art. 393 Grounds for objection

An arbitral award may be contested on the following grounds:

  • a. the single arbitrator was appointed or the arbitral tribunal composed in an irregular manner;
  • b. the arbitral tribunal wrongly declared itself to have or not to have jurisdiction;
  • c. the arbitral tribunal decided issues that were not submitted to it or failed to decide on a prayer for relief;
  • d. the principles of equal treatment of the parties or the right to be heard were violated;
  • e. the award is arbitrary in its result because it is based on findings that are obviously contrary to the facts as stated in the case files or because it constitutes an obvious violation of law or equity;
  • f. the costs and compensation fixed by the arbitral tribunal are obviously excessive.

    • Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit.

    Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

    Art. 393 Civil Procedure Code (ZPO) - Anwendung bei den Gerichten

    Anwendung im Kantonsgericht

    Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

    KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
    VDHC/2021/171étence; écisio; écision; édure; Intimé; égué; épens; ésident; éjudice; éparable; ’intimé; égués; évrier; ésidente; éorie; èces; Instruction; Espèce; Existe; Colombini; Objet; Chambre; édé; Existence; égale; érant
    VDHC/2020/799-Appel; Intimé; érant; Appelant; érante; Intimée; égué; Commune; étence; Existence; Arrondissement; écolte; ésiliation; égal; éterminant; ésident; éléphonique; Municipalité; état; également; écembre; élégué; éjudice; élai
    Dieser Artikel erzielt 107 Einträge bei den Entscheiden. Wollen Sie mehr Einträge sehen?
    Hier geht es zur Registrierung.
    Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

    Anwendung im Bundesgericht

    BGERegesteSchlagwörter
    142 III 284 (4A_422/2015)Art. 378 Abs. 2 und Art. 393 lit. d ZPO; interne Schiedsgerichtsbarkeit; Verzicht auf das Schiedsverfahren; rechtliches Gehör. Rechtsnatur des Entscheids, mit dem das Schiedsgericht das Verfahren abschreibt und über die Verfahrenskosten entscheidet, nachdem eine Partei nach Art. 378 Abs. 2 ZPO auf das Schiedsverfahren verzichtet hat (E. 1.1). Zulässige Rüge gegen einen solchen Entscheid (E. 3.2). Das Schiedsgericht kann im Hinblick auf den Anspruch auf rechtliches Gehör einen entsprechenden Entscheid nicht erlassen, ohne den Parteien vorgängig die Gelegenheit zu geben, ihre Argumente hinsichtlich der Kosten- und Entschädigungsfolgen des gegenstandslos gewordenen Schiedsverfahrens vorzubringen (E. 4). édure; Tribunal; épens; Arbitrage; être; écision; Schweizerische; Zivilprozessordnung; édé; édéral; épartition; éfenderesses; Avance; Comme; été; élai; ément; ègle; Commentaire; Schiedsgericht; -après:; Kommentar; Schiedsverfahren; Entscheid; Annulation; ésumé; étant; Schweizerischen; Sutter-Somm/Hasenböhler/Leuenberger; Extrait
    142 III 220 (4A_492/2015)Art. 649a Abs. 1 ZGB; Art. 354, Art. 358 und Art. 393 lit. b ZPO; Schiedsklausel in einer Nutzungs- und Verwaltungsordnung einer Miteigentümergemeinschaft; Zuständigkeitsrüge. Grundsätze der Zuständigkeitsrüge nach Art. 393 lit. b ZPO (E. 3.1); Umfang der gesetzlichen Sukzession nach Art. 649a Abs. 1 ZGB mit Blick auf Schiedsklauseln (E. 3.4.1); Gültigkeit statutarischer Schiedsklauseln (E. 3.4.2 und 3.4.3) und Anwendung im konkreten Fall (E. 3.4.4); objektive Schiedsfähigkeit (E. 3.5). Schiedsklausel; Miteigentümer; Verwaltung; Verwaltungs; Recht; Urteil; Verwaltungsreglement; Rechtsnachfolger; Schiedsklauseln; Schiedsgericht; Schiedsvereinbarung; Miteigentümergemeinschaft; Liegenschaft; Parteien; Nutzungs; Bundesgericht; Statuten; Verwaltungsordnung; Entscheid; Schiedsrichter; Erwerb; Aktie; Zuständigkeit; Aktien; Aktionär; Gültigkeit; Schiedsgerichtsbarkeit