Art. 387 SCC from 2025

Art. 387 Supplementary provisions of the Federal Council
1
2 The Federal Council may at the request of the responsible cantonal authority issue special provisions on the separation of the institutions of the Canton of the Ticino.
3 … (2)
4
5 The cantonal implementing provisions for the trial of new sanctions and forms of execution and the execution of sentences by privately run institutions (para. 4) require the approval of the Confederation in order to be valid.
(1) Inserted by No I of the FA of 21 Dec. 2007 (Indefinite Incarceration of Extremely Dangerous Offenders), in force since 1 Aug. 2008 (AS 2008 2961 2964; BBl 2006 889).(2) Repealed by Annex 1 No 3 of the Criminal Records Register Act of 17 June 2016, with effect from 23 Jan. 2023 (AS 2022 600; BBl 2014 5713).
Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit.
Anwendung im Verwaltungsgericht
Kanton | Fallnummer | Leitsatz/Stichwort | Schlagwörter |
BS | VD.2017.86 (AG.2017.792) | aufschiebende Wirkung, Vorabentscheid über die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege sowie Verfahrenssistierung | Rekurs; Rekurrent; Recht; Vollzug; Monitoring; Electronic; Vollzug; Rekurrenten; Freiheit; Freiheitsstrafe; Urteil; Bewilligung; Verfügung; Vollzugs; Rekursverfahren; Interesse; Verfahren; Gerichts; Entzug; Verwaltung; Appellationsgericht; Gesuch; Rechtspflege; Verfahrens; Vollzugs; Appellationsgerichts; Entscheid; Rekurse; Voraussetzung; Vollzugsform |
Anwendung im Bundesgericht
BGE | Regeste | Schlagwörter |
136 IV 20 (1C_381/2009) | Art. 93 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 sowie Art. 84 BGG; Auslieferungshaft, anfechtbarer Entscheid, besonders bedeutender Fall. Ein Entscheid über die Auslieferungshaft stellt einen anfechtbaren Zwischenentscheid dar (E. 1.1). Auch insoweit muss die Eintretensvoraussetzung des besonders bedeutenden Falles gegeben sein. Diese wird bejaht, da sich eine rechtliche Grundsatzfrage stellt (E. 1.2). Regeste b Art. 10 Abs. 2 und Art. 36 Abs. 3 BV, Art. 47 Abs. 1 lit. a und Abs. 2, Art. 49 Abs. 1 und Art. 50 Abs. 4 IRSG; Auslieferungshaft wegen Fluchtgefahr, Verhältnismässigkeit, "Electronic Monitoring". Die Fluchtgefahr wird im Lichte der strengen Rechtsprechung trotz Bindungen des Verfolgten zur Schweiz bejaht (E. 2). Dessen elektronische Überwachung ("Electronic Monitoring") kommt als Ersatzmassnahme anstelle der Auslieferungshaft in Betracht (E. 3.5). | Auslieferung; Auslieferungshaft; Ersatzmassnahme; Ersatzmassnahmen; Flucht; Schweiz; Verfolgte; Fluchtgefahr; Urteil; Electronic; Monitoring; Überwachung; Bundesgericht; Recht; Recht; Vorinstanz; Verfolgten; Betracht; Voraussetzungen; Kaution; Auslieferungshaftbefehl; Massnahme; Freiheit; Kanton; Überwachte; Bundesamt; Rechtsprechung; Basel |