CPC Art. 367 - Rejection of an arbitrator

Einleitung zur Rechtsnorm CPC:

Art. 367 CPC from 2024

Art. 367 Challenge, Removal and Replacement of Arbitrators Rejection of an arbitrator

¹ A member of the arbitral tribunal may be challenged:

a. if he or she lacks the qualifications required by the parties;

b. if there is a ground for challenge in accordance with the rules of arbitration adopted by the parties; or

c. if there is reasonable doubt as to his or her independence or impartiality.

² A party may challenge an arbitrator whom that party has appointed or in whose appointment that party has participated only if the grounds for the challenge came to the attention of the party concerned after the appointment despite exercising due diligence. ⁽¹⁾ Notice of the reason for the challenge must be given to the arbitral tribunal and the opposing party immediately.

⁽¹⁾ Amended by Annex No 2 of the FA of 19 June 2020, in force since 1 Jan. 2021 (AS 2020 4179; BBl 2018 7163).

Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit.

Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Art. 367 Civil Procedure Code (ZPO) - Anwendung bei den Gerichten

Anwendung im Kantonsgericht

Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

Kanton	Fallnummer	Leitsatz/Stichwort	Schlagwörter
ZH	PG210004	Ablehnung eines Schiedsrichters	Recht; Ablehnung; Schiedsger; Schiedsgericht; Abgelehnte; Rechtsanwältin; Schiedsgerichts; Parteien; Schiedsrichter; Vergle; Vergleich; Gesuch; Vergleichsverhandlung; Gericht; Gesuchsgegner; Bekanntschaft; Beziehung; Gesuchsgegnerin; Obergericht; Entscheid; Mitglied; Abgelehnten; Unabhängigkeit; Rechtsvertreter; Schiedsverfahren; Ablehnungsgesuch
SH	Nr. 41/2002/19	Art. 118, Art. 144, Art. 270a und Art. 364 Abs. 2 ZPO; § 2 HV. Vorsorgliche Massnahmen bei gemeinsamem Scheidungsbegehren mit Teileinigung; Zulässigkeit der Nichtigkeitsbeschwerde; Prozessentschädigung	Einzelrichter; Bedenkfrist; Verfügung; Nichtigkeitsbeschwerde; Massnahmen; Prozessentschädigung; Teileinigung; Kammer; Begehren; Fünftel; Kanton; Behandlung; Fünfteln; Scheidungsbegehren; Einzelrichterin; Kantonsgerichts; Honorarvereinbarung; Verfügungen; Zivilkammer; Einigung; Vorsorgliche; Teileinigung; Zulässigkeit; Nichtigkeitsbeschwerde; Entscheid; Obergerichts; Festsetzung; ädigungsberechtigte

Anwendung im Verwaltungsgericht

Kanton	Fallnummer	Leitsatz/Stichwort	Schlagwörter
ZH	PG190002	Ablehnung eines Schiedsrichters	Schieds; Ablehnung; Schiedsrichter; Gesuch; Recht; Abgelehnte; Schiedsverfahren; Gesuchsgegnerin; Richter; Mitglied; Verfahren; Ablehnungsgr; Gericht; Unabhängigkeit; Unparteilichkeit; Arbeitszeit; Parteien; Abgelehnten; Befangenheit; Schiedsrichters; Parteischiedsrichter; Kanton; Zweifel; Meinung; Entscheid; Schiedsverfahrens
ZH	PG170002	Ablehnung des Sekretariats des Schiedsgerichts	Schiedsgericht; Schiedsgerichts; Gesuch; Gesuchs; Gesuchsgegner; Statuten; Recht; Schiedsrichter; Gesuchsgegners; Ablehnung; Verfahren; Parteien; Schiedsgerichtswesen; Verein; Verantwortliche; Gericht; Obergericht; FINMA; Sekretär; Aufgabe; Verantwortlichen; Unabhängigkeit; Vorstand; Liste; Aufgaben; Entscheid; Bundes

Anwendung im Bundesgericht

BGE	Regeste	Schlagwörter
107 II 172	Art. 370 Abs. 3 OR. Mängelrüge.1. Treten an einem Werk nachträglich Mängel auf, so hat der Besteller sie dem Unternehmer unverzüglich nach der Entdeckung anzuzeigen und durch Tatsachen zu belegen; er ist für beides gemäss Art. 8 ZGB beweispflichtig (E. 1). 2. Umstände, unter denen der Einwand des Unternehmers, die Mängelrüge sei zu spät erhoben worden, nicht gegen Treu und Glauben verstösst (E. 2).	Mängel; Mängelrüge; Rüge; Wasser; Handelsgericht; Besteller; Augenschein; Unternehmer; Urteil; Gischig; Klage; Beklagten; Recht; Fröhlich; Flachdach; Berufung; Entdeckung; Handelsgerichts; GIGER; GAUCH; Einwand; Decke; Behauptung; Referentenaudienz; Mangel; Auffassung; Daches; üglich