LCA Art. 36 -

Einleitung zur Rechtsnorm LCA:



Art. 36 LCA de 2023

Art. 36 Loi sur le contrat d’assurance (LCA) drucken

Art. 36

1 Le preneur d’assurance est en droit de résilier le contrat en tout temps si l’entreprise d’assurance participant au contrat ne dispose pas de l’agrément requis par la loi du 17 décembre 2004 sur la surveillance des assurances (LSA) (1) pour l’exercice de l’activité d’assurance ou si ledit agrément lui a été retiré. (2)

2 ... (3)

3 S’il s’agit d’un contrat d’assurance sur la vie, il a droit la réserve.

4 Il conserve de plus l’action en dommages-intérêts.

(1) RS 961.01
(2) Nouvelle teneur selon le ch. I de la LF du 19 juin 2020, en vigueur depuis le 1er janv. 2022 (RO 2020 4969; FF 2017 4767).
(3) Abrogé par le ch. I de la LF du 19 juin 2020, avec effet au 1er janv. 2022 (RO 2020 4969; FF 2017 4767).

Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit.

Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Art. 36 Loi sur le contrat d’assurance (VVG) - Anwendung bei den Gerichten

Anwendung im Kantonsgericht

Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
GRSKA-04-71Disziplinarverfahren (Art. 14 Abs. 2 SchKG)Betreibung; Betreibungs; Betreibungsamt; SchKG; Kreis; Aufsicht; Aufsichts; Dienst; Aufsichtsbehörde; Betreibungsbeamte; Recht; Gläubiger; Sanktion; Recht; Kanton; Pfändung; Verhalten; Zahlungsbefehl; Konkurs; Verfahren; Funktion; Kantons

Anwendung im Bundesgericht

BGERegesteSchlagwörter
123 I 248Art. 4 BV; Legalitätsprinzip im Abgaberecht. Ungenügende Bestimmtheit einer gesetzlichen Grundlage für eine Kostenauflage (E. 3). Abgabe; Gebühr; Gebühren; Grundlage; Amtshandlung; Recht; Behörde; Kanton; Regierung; Kantons; Amtshandlungen; Graubünden; Verfügung; Bundesgericht; Abgaben; Verordnung; Personen; Urteil; Abgaberecht; Bestimmtheit; Kostenauflage; Abgabepflichtigen; Umschreibung; Gesetzes; Behörden; Beteiligte
93 I 236Besteuerung einer Lebensversicherungsgesellschaft mit Sitz im einen und Grundeigentum im andern Kanton, wenn beide Kantone das Reinvermögen und das Reineinkommen besteuern. Beim verhältnismässigen Schulden- und Schuldzinsenabzug hat der Liegenschaftskanton das Deckungskapital als Schuld und seine Verzinsung als Schuldzinsen zu behandeln, wobei als Zinsfuss nicht der sog. technische Zinsfuss, sondern der gesamtschweizerische durchschnittliche Hypothekarzinsfuss des für die Steuerbemessung massgebenden Jahres in Rechnung zu stellen ist. Kanton; Schuld; Basel; Basel-Stadt; Liegenschaften; Steuer; Zinsfuss; Gewinn; Reinertrag; Deckungskapital; Schuldzinsen; Zinsen; Gewinnanteile; Bundesgericht; Kantone; Zinsfusses; Doppelbesteuerung; ässige; Liegenschaftskanton; Gewinnanteile; Prämien; Ertrag; Bilanzwert; Nettoertrag; Sitzkanton; Passivzins; Hypothek; ältnismässigen; Kantonen; Berechnung