E-MailWeiterleiten
LinkedInLinkedIn

Loi sur le droit d’auteur (LDA)

Art. 34 LDA de 2022

Art. 34 Loi sur le droit d’auteur (LDA) drucken

Art. 34 (1) Pluralité d’artistes interprètes

1 Si plusieurs personnes ont participé sur le plan artistique ? l’exécution d’une œuvre, les droits voisins leur appartiennent en commun selon les règles de l’art. 7.

2 Si plusieurs artistes interprètes se produisent en qualité de groupe, sous un nom commun, un représentant désigné par le groupe est habilité ? faire valoir les droits de ses membres. Aussi longtemps que le groupe n’a pas désigné de représentant, l’organisateur, le producteur de phonogrammes, de vidéogrammes ou d’autres supports de données, ou encore l’organisme de diffusion, est habilité ? faire valoir ces droits.

3 Lorsque la prestation est effectuée par un chœur ou un orchestre ou dans le cadre d’un spectacle, il suffit, pour qu’elle puisse être utilisée au sens de l’art. 33, que les personnes suivantes aient donné leur consentement:

  • a. les solistes;
  • b. le chef d’orchestre;
  • c. le metteur en scène;
  • d. un représentant désigné par le groupe au sens de l’al. 2.
  • 4 La personne autorisée ? utiliser l’exécution d’une œuvre sur des vidéogrammes est habilitée ? permettre ? tout tiers la mise ? disposition de l’exécution enregistrée de manière que chacun puisse y avoir accès de l’endroit et au moment qu’il choisit individuellement.

    5 Faute de dispositions statutaires ou contractuelles pertinentes, les rapports entre les personnes habilitées ? faire valoir des droits conformément aux al. 2 et 4 et les artistes qu’elles représentent sont régis par les règles de la gestion d’affaires sans mandat.

    (1) Nouvelle teneur selon le ch. I de la LF du 5 oct. 2007, en vigueur depuis le 1er juil. 2008 (RO 2008 2421; FF 2006 3263).

    Dieser Gesetzesartikel ist im Jahr 2022 (prüfen Sie auf Aktualität) in Kraft getreten. Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit. Wir verweisen Sie dazu auf www.admin.ch.

    Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

    Art. 34 Loi sur le droit d’auteur (URG) - Anwendung bei den Gerichten

    Anwendung im Kantonsgericht

    Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

    KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
    GRZFE-05-4Urheberrechtsverletzung/unlauterer WettbewerbLender; Kalender; Recht; Fotos; Urheber; Läge; Rechte; Klägers; Bilde; Bilder; Urheberrecht; O-Kalender; Klagt; Vertrag; Klagte; E-Mail; Klagten; Schaden; Kanton; Fotograf; Beklagten; Vertreter; Unlauter; Norar; Sonder; Verwendet

    Anwendung im Bundesgericht

    BGERegesteSchlagwörter
    129 III 715Art. 34 und 62 URG; Aktivlegitimation eines Filmschauspielers zur Geltendmachung von Ansprüchen aus verwandten Schutzrechten. Haben bei einer Filmproduktion mehrere Personen als darbietende Künstler mitgewirkt, stehen ihnen die Schutzrechte nach Art. 33 ff. URG gesamthandschaftlich zu. Sie können Ansprüche aus der Verletzung dieser Rechte nur gemeinsam geltend machen. Keine analoge Anwendung von Art. 7 Abs. 3 URG (E. 3). Art. 28 f. ZGB, Art. 41 und 49 OR, Art. 33 f. und 62 URG; Ansprüche aus Persönlichkeitsverletzung wegen unbefugter Verwendung von Filmaufnahmen. Die Persönlichkeitsrechte der Künstler werden verletzt, wenn ihre Darbietung ohne Einwilligung zu Werbezwecken verwendet wird (E. 4.1). Die spezialgesetzlichen Normen des URG schliessen in ihrem Geltungsbereich Ansprüche aus dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht aus. Dies betrifft Ansprüche auf Schadenersatz, nicht aber solche auf Genugtuung (E. 4.2 und 4.3). Verneinung einer schweren, eine Genugtuung rechtfertigenden Persönlichkeitsverletzung (E. 4.4). Recht; Schutz; Persönlichkeit; Darbietung; Person; Recht; Schutzrecht; Verwandte; Schaden; Schutzrechte; Genugtuung; Schadenersatz; Beklagten; Personen; Leistung; Persönlichkeitsverletzung; Künstler; Werbespot; Verletzung; Ansprüche; Recht; Wirke; Verwandten; Klägers; Einwilligung; Verwendet; Hinweis; Verwendung

    Anwendung im Bundesverwaltungsgericht

    BVGELeitsatzSchlagwörter
    B-2152/2008UrheberrechtTarif; Beschwerde; Vorinstanz; Radio; Recht; Simulcasting; Beschwerdeführerin; Recht; Beschwerdegegnerin; Verwertung; Bundesverwaltungsgericht; Entscheid; Bundesgericht; Urteil; Verwertungsgesellschaft; Angefochtene; Tarifs; Partei; Tarife; Wertungsgesellschaften; Verfahren; Bundesgerichts; Sachverhalt; Nutzer; Webradio; Verwertungsgesellschaften; Amerikanische; Rechtlich; über
    SWISSRIGHTS verwendet Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren, Funktionen für soziale Medien anbieten zu können und die Zugriffe auf der Website analysieren zu können. Weitere Informationen finden Sie hier: Datenschutz