CPS Art. 285 -

Einleitung zur Rechtsnorm CPS:

Art. 285 CPS de 2024

Art. 285 Violence ou menace contre les autorités et les fonctionnaires

1. Quiconque, en usant de violence ou de menace, empêche une autorité, un membre d’une autorité ou un fonctionnaire de faire un acte entrant dans ses fonctions, les contraint faire un tel acte ou se livre des voies de fait sur eux pendant qu’ils y procèdent, est puni d’une peine privative de liberté de trois ans au plus. Dans les cas de peu de gravité, le juge peut prononcer une peine pécuniaire. ⁽¹⁾ Les employés des entreprises définies par la loi du 20 décembre 1957 sur les chemins de fer ⁽²⁾ , la loi du 20 mars 2009 sur le transport de voyageurs ⁽³⁾ et la loi du 19 décembre 2008 sur le transport ferroviaire de marchandises ⁽⁴⁾ ainsi que les employés des organisations mandatées conformément la loi fédérale du 18 juin 2010 sur les organes de sécurité des entreprises de transports publics ⁽⁵⁾ et pourvues d’une autorisation de l’Office fédéral des transports sont également considérés comme des fonctionnaires. ⁽⁶⁾ 2. Si l’infraction est commise par une foule ameutée, tous ceux qui prennent part l’attroupement sont punis d’une peine privative de liberté de trois ans au plus. Dans les cas de peu de gravité, le juge peut prononcer une peine pécuniaire.Ceux d’entre eux qui commettent des violences contre les personnes sont punis d’une peine privative de liberté de trois mois trois ans.Ceux d’entre eux qui commettent des violences contre les propriétés sont punis d’une peine privative de liberté de trois mois trois ans ou d’une peine pécuniaire de 90 jours-amende au moins. ⁽¹⁾

⁽¹⁾ ⁽⁷⁾
⁽²⁾ RS 742.101
⁽³⁾ RS 745.1
⁽⁴⁾ [RO 2009 5597, 6019; 2012 5619; 2013 1603. RO 2016 1845 annexe ch. I 1]. Voir actuellement la LF du 25 sept. 2015 (RS 742.41).
⁽⁵⁾ RS 745.2
⁽⁶⁾ Nouvelle teneur du par. selon l’art. 11 al. 2 de la LF du 18 juin 2010 sur les organes de sécurité des entreprises de transports publics, en vigueur depuis le 1^er oct. 2011 (RO 2011 3961; FF 2010 821, 845).
⁽⁷⁾ Nouvelle teneur selon le ch. I 1 de la LF du 17 déc. 2021 sur l’harmonisation des peines, en vigueur depuis le 1^er juil. 2023 (RO 2023 259; FF 2018 2889).

Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit.

Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Art. 285 Code pénal suisse (StGB) - Anwendung bei den Gerichten

Anwendung im Kantonsgericht

Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

Kanton	Fallnummer	Leitsatz/Stichwort	Schlagwörter
ZH	SB230326	Versuchte Nötigung	Beschuldigte; Beschuldigten; Berufung; E-Mail; Geschädigte; Richt; Verteidigung; Vorinstanz; Geschädigten; Urteil; Staat; Drohung; Staatsanwalt; Ausführungen; Staatsanwaltschaft; Beamte; Recht; Berufungsverfahren; Geldstrafe; Tatbestand; Lager; Handlung; Gericht; Nötigung
ZH	SB230246	Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte etc.	Beschuldigte; Beschuldigten; Berufung; Geldstrafe; Vorinstanz; Staatsanwalt; Busse; Staatsanwaltschaft; Sinne; Urteil; Verteidigung; Verfahren; Untersuchung; Recht; Verfahren; Über; Beamte; Gericht; Tagessätzen; Verfahrens; Gewalt; Drohung; Behörden; Entschädigung; Freiheit; Probezeit; Untersuchungshaft; Verhältnisse; Berufungsverhandlung; Höhe

Dieser Artikel erzielt 70 Einträge bei den Entscheiden. Wollen Sie mehr Einträge sehen?
Hier geht es zur Registrierung.

Anwendung im Verwaltungsgericht

Kanton	Fallnummer	Leitsatz/Stichwort	Schlagwörter
ZH	VB170007	Aufsichtsbeschwerde gegen einen Bezirksgerichtspräsidenten	Anzeige; Aufsicht; Anzeigeerstatter; Aufsichts; Beschwerdegegner; Aufsichtsbeschwerde; Verfahren; Bezirksgericht; Obergericht; Verwaltungskommission; Gericht; Obergerichts; Bezirksgerichts; Kantons; Beschwerdegegners; Aufsichtsbehörde; Frist; Eingabe; Verfahrens; Beschluss; Verfahren; Gesuch; Hauser/Schweri/Lieber; Amtspflichtverletzung; Anzeigeerstatters; Entscheid; Ausstands; Rekurs; Oberrichter
SO	STBER.2020.17	-	Beschuldigte; Privatkläger; Aussage; Drohung; Beschuldigten; Aussagen; Drohungen; Faustrecht; Berufung; Stressabbau; Vorinstanz; Gespräch; Privatklägers; Apos; Äusserung; Urteil; Vorhalt; Sätze; Verfahren; Stressabbauübungen; Verfahren; Anklage; Angst; Auskunftsperson; Parteien; Staat

Anwendung im Bundesgericht

BGE	Regeste	Schlagwörter
132 II 81	Art. 2 Ziff. 1-4, Art. 9 Ziff. 2 und Art. 17 AVUS; Art. 17 und Art. 28 Ziff. 1-2 EAUe; Art. 5 Abs. 2-3 des Auslieferungsvertrages zwischen der Schweiz und Russland; Art. 314 StGB; konkurrierende Auslieferungsersuchen zweier Staaten. Die USA und Russland beantragen je die Auslieferung des ehemaligen russischen Atomenergieministers. Beschwerdegegenstand, Sachurteilsvoraussetzungen, Beschwerdegründe, Kognition (E. 1). Frage der beidseitigen Strafbarkeit nach schweizerischem und US-amerikanischem Strafrecht (E. 2). Internationalstrafrechtliche Priorität des russischen Ersuchens (E. 3). Zusammenfassung, Rechtsfolgen (E. 4 und 5).	Auslieferung; Staat; Verfolgte; Recht; Ersuchen; Recht; Russland; Verfolgten; NIKIET; Schweiz; Rechtshilfe; Behörde; Gelder; Behörden; Amtsträger; Korruption; Staaten; Priorität; Sachverhalt; Regierung; Zweck; Barkeit; Atomenergie; Minister
125 I 492	Art. 86 OG und Art. 87 OG, Art. 90 Abs. 1 lit. b OG. Staatsrechtliche Beschwerde gegen das Urteil einer letzten kantonalen Rechtsmittelinstanz mit beschränkter Überprüfungsbefugnis. Auch wenn das unterinstanzliche kantonale Urteil nach der "Dorénaz-Praxis" formell nicht mitangefochten werden kann, darf und muss sich der Beschwerdeführer in der Begründung der staatsrechtlichen Beschwerde materiell gegen dessen Beweiswürdigung, die die letzte - mit beschränkter Prüfungsbefugnis ausgestattete - kantonale Instanz als nicht willkürlich befand, wenden. Er hat sich allerdings gleichzeitig mit der Begründung des allein Anfechtungsobjekt bildenden letztinstanzlichen kantonalen Urteils auseinander zu setzen und aufzuzeigen, dass und weshalb darin eine willkürliche Beweiswürdigung der unteren Instanz zu Unrecht verneint wurde. Diese Frage prüft das Bundesgericht frei.	Kassationsgericht; Urteil; Obergericht; Rüge; Beweiswürdigung; Bundesgericht; Rügen; Recht; Kantons; Begründung; Instanz; Urteils; Unrecht; Obergerichts; Erwägungen; Kassationsgerichts; Willkür; Entscheid; Aufhebung; Hinweis; Sachen; Nichtigkeitsbeschwerde; Verletzung; Grundsatz

Anwendung im Bundesverwaltungsgericht

BVGE	Leitsatz	Schlagwörter
D-6524/2019	Asyl und Wegweisung	Wegweisung; Vorinstanz; Vollzug; SEM-Akte; Herkunft; Verfügung; Schweiz; Beschwerdeführers; Identität; Sachverhalt; Libyen; Heimat; Staat; Gericht; Algerien; Person; Verfahren; Anhörung; Bundesverwaltungsgericht; Eltern; Sinne; Recht; Entscheid; Akten; Aussage; Flüchtling
F-2369/2018	Einreiseverbot	Einreise; Einreiseverbot; Vorinstanz; Begründung; Bundesverwaltungsgericht; BVGer; Recht; Verfügung; Sicherheit; BVGer-act; Urteil; Interesse; Polizistin; Einreiseverbots; Akten; Kantons; Beamte; BGB-act; Gründen; Interessen; Verstoss; Verordnung; Person; ZH-act; Anordnung; Fernhaltemassnahme; Staatsanwaltschaft; Winterthur; Unterland

Anwendung im Bundesstrafgericht

BSG	Leitsatz	Schlagwörter
RR.2024.10, RR.2024.16		Bundes; Verfahren; Befehl; Einsprache; Gericht; Verteidigung; Entschädigung; Verfahrens; Bundesanwaltschaft; Rechtsanwalt; Patrick; Götze; Rückzug; Bundesstrafgerichts; Kammer; Verfügung; Einzelrichterin; Eidgenossenschaft; Rechtsmittel; Tribunal; Verfahrenskosten; Urteil; Rechtskraft; Daphinoff; Killias; Herrn; Beilage; Behörde; énal; Gerichtsschreiber
CA.2024.3		Bundes; Befehl; Verfahren; Einsprache; Gericht; Bundesanwaltschaft; Verfahrens; Bundesstrafgerichts; Kammer; Rückzug; Verfügung; Einzelrichter; Tribunal; Einzelrichterin; Verfahrenskosten; Urteil; Rechtskraft; Daphinoff; Behörde; énal; Gerichtsschreiber; Parteien; Vereinigungsverfügung; Gilliéron/Killias; Person; Befehlsverfahren; Schweizerischen; Beschwerdekammer

Kommentare zum Gesetzesartikel

Autor	Kommentar	Jahr
Schweizer, Vest, Trechsel	Praxis,	2021
Schweizer, Vest, Trechsel	Praxis,	2021