E-MailWeiterleiten
LinkedInLinkedIn

Civil Procedure Code (CPC)

Art. 275CPC from 2023

Art. 275 Civil Procedure Code (CPC) drucken

Art. 275 Suspension of the common household

Each spouse has the right to suspend the common household for the duration of the divorce proceedings.


Dieser Gesetzesartikel ist im Jahr 2023 (prüfen Sie auf Aktualität) in Kraft getreten. Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit. Wir verweisen Sie dazu auf www.admin.ch.

Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Art. 275 Civil Procedure Code (ZPO) - Anwendung bei den Gerichten

Anwendung im Kantonsgericht

Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
ZHPF170009Befehl / Rechtsschutz in klaren FällenBeschwerde; Beschwerdeführer; Beschwerdegegner; Vorinstanz; Entscheid; Grundstück; Rechtsmittel; Verfahren; Vorinstanzliche; Partei; Kammer; Parteien; Antrag; Sachverhalt; Eingabe; Vorinstanzlichen; Zufahrt; Stellung; Bestritten; Urteil; Begründet; Zutreffen; Parkplatz; Parkier; Stellungnahme; Zutreffend; Fällen; Rechtsmittelbelehrung; Rechtsschutz
SGHG.2005.14Entscheid Art. 26 Abs. 1 Ziff. 1 und 3 und Art. 50 PatG (SR 232.14) bzw. Art. 138 Abs. 1 lit. a und b und Art. 83 EPÜ (SR 0.232.142.2). Eine Erfindung ist im Patentgesuch so darzulegen, damit sie der Fachmann ausführen kann. Sie hat neu zu sein und auf einer erfinderischen Tätigkeit zu beruhen. Das Patent ist nichtig, wenn – wie der gerichtliche Sachverständige und das Deutsche Bundespatentgericht festhalten – in Bezug auf eine "einkomponentige Dichtmasse" die beanspruchte Zusammensetzung, insbesondere das darin enthaltende Vinylpolymere, nicht so dargelegt ist, dass ein Fachmann sie wiederholbar ausführen kann. Die Dichtmasse ist in Berücksichtigung einer deutschen Offenlegungsschrift nicht neu und beruht nicht auf einer erfinderischen Tätigkeit (Handelsgericht St. Gallen, 27. Oktober 2009, HG.2005.14). Klägerin; Gutachten; Experte; Beklagte; Dichtmasse; Patent; Beklagten; Klägerinnen; Massnahme; Merkmal; Liegen; Kläg; Entscheid; Besondere; Experten; Eingabe; Stellt; Beschluss; Streitpatent; Insbesondere; Bundespatentgericht; Massnahmeverfahren; Handelsgericht; Genügend; Verfahren; Gutachtens
Dieser Artikel erzielt 5 Einträge bei den Entscheiden. Wollen Sie mehr Einträge sehen?
Hier geht es zur Registrierung.
Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Anwendung im Bundesgericht

BGERegesteSchlagwörter
137 III 614 (5A_317/2011)Art. 275 und 276 Abs. 1 ZPO, aArt. 137 Abs. 1 und 2 ZGB; Wirkungen vorsorglicher Massnahmen bei Abschluss des Scheidungsprozesses ohne Urteil; Abgrenzung der Zuständigkeiten von Massnahmengericht und Eheschutzgericht. Endet die Rechtshängigkeit der Scheidungsklage, ohne dass ein Urteil ergangen wäre, wirken die zur Regelung des Getrenntlebens angeordneten vorsorglichen Massnahmen so lange weiter, wie die Ehegatten getrennt bleiben und keiner von ihnen beim nunmehr zuständigen Eheschutzgericht die Abänderung verlangt (E. 3). Mesures; Divorce; Elles; Provisionnelles; Recours; Conclu; Civil; Procédure; Pendant; Litispendance; Protectrices; Ordonnées; Action; Requête; Cause; Rayée; Demande; Contribution; Tribunal; Rôle; Effets; Consid; être; Séparée; Arrêt; Divorce; L'action; Avril; Parties
SWISSRIGHTS verwendet Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren, Funktionen für soziale Medien anbieten zu können und die Zugriffe auf der Website analysieren zu können. Weitere Informationen finden Sie hier: Datenschutz