CPS Art. 227 -

Einleitung zur Rechtsnorm CPS:

Art. 227 CPS de 2025

Art. 227 Inondation. Écroulement ⁽¹⁾

1.Quiconque, intentionnellement, cause une inondation, l’écroulement d’une construction ou un éboulement et, par là, met sciemment en danger la vie ou l’intégrité corporelle des personnes ou la propriété d’autrui est puni d’une peine privative de liberté d’un an au moins.Le juge peut prononcer une peine privative de liberté de trois ans au plus ou une peine pécuniaire si le dommage est de peu d’importance.

2.L’auteur est puni d’une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d’une peine pécuniaire s’il agit par négligence.

⁽¹⁾ Nouvelle teneur selon le ch. I 1 de la LF du 17 déc. 2021 sur l’harmonisation des peines, en vigueur depuis le 1^er juil. 2023 (RO 2023 259; FF 2018 2889).

Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit.

Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Art. 227 Code pénal suisse (StGB) - Anwendung bei den Gerichten

Anwendung im Kantonsgericht

Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

Kanton	Fallnummer	Leitsatz/Stichwort	Schlagwörter
ZH	SB110341	mehrfache Sachentziehung etc.	Angeklagte; Geschädigte; Angeklagten; Geschädigten; Hydrant; Hydranten; Täter; Gemeinde; Schraube; Aussage; Schrauben; Fahrzeug; Delikt; Sinne; Vorinstanz; Aussagen; Zeuge; Gericht; Beweis; Beruf; Berufung; Schaden; Einvernahme; Tragsanklage
ZH	UB110126	Verlängerung Untersuchungshaft	Untersuchung; Person; Staatsanwaltschaft; Untersuchungshaft; Kollusionsgefahr; Haftgr; Verfahren; Tatverdacht; Recht; Zwangsmassnahme; Aussagen; Personen; Antrag; Zwangsmassnahmengericht; Verfahren; Verlängerung; Verfügung; Beschuldigte; Vernehmlassung; Gericht; Geschädigten; Vorinstanz; Mitarbeiter; Beschwerdeverfahren; Stellung; Freiheit

Anwendung im Bundesgericht

BGE	Regeste	Schlagwörter
115 IV 199	Art. 117 StGB; Art. 227 Ziff. 2 StGB; Verletzung der Sorgfaltspflicht; Kausalität. 1. Abgrenzung zwischen Handlung und Unterlassung (E. 2). 2. Der Bauingenieur, der trotz festgestellter Mängel an der Stahlaufhängung einer frei schwebenden Betondecke in einem Hallenbad (ein gebrochener Stahlbügel und braune Flecken auf anderen) und trotz Unklarheit über deren Ursache weder eine sorgfältige Untersuchung durch einen Fachmann (Stahlfachmann/Korrosionsexperte) veranlasst, noch die zuständigen Behörden informiert, sondern diesen bestätigt, die Aufhängungen seien kontrolliert worden und die Konstruktion befinde sich in einwandfreiem Zustand, verletzt die ihm obliegende Sorgfaltspflicht (E. 4). 3. Kausalität. Auch beim Begehungsdelikt genügt, dass das Verhalten des Täters mit einem hohen Grad der Wahrscheinlichkeit die Ursache des - voraussehbaren und vermeidbaren - Erfolges (hier u.a. Einsturz der Decke, Tod von 12 Menschen) bildete (E. 5).	Stadt; Decke; Vorinstanz; Hallenbad; Uster; Urteil; Verhalten; Beschwerdeführers; Erfolg; Handlung; Unterlassung; Ursache; Recht; Untersuchung; Sorgfaltspflicht; Korrosion; Bügel; Behörde; Stahl; Kantons; Betondecke; Konstruktion; Zustand; Begehungsdelikt; Erfolges