Art. 184 LIFD dal 2025

Art. 184 Prescrizione dell’azione penale (1)
1
2 La prescrizione non interviene se prima della scadenza del termine di prescrizione è pronunciata una decisione dell’autorità cantonale competente (art. 182 cpv. 1).
(1) Nuovo testo giusta la cifra I n. 1 della LF del 26 set. 2014 (Adeguamento alle disposizioni generali del CP), in vigore dal 1° gen. 2017 (RU 2015 779; FF 2012 2521).Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit.
Art. 184 Legge federale sull’imposta federale diretta (DBG) - Anwendung bei den Gerichten
Anwendung im Kantonsgericht
Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):Kanton | Fallnummer | Leitsatz/Stichwort | Schlagwörter |
ZH | SB120002 | mehrfacher Steuerbetrug etc. | Steuer; Beschuldigte; Beschuldigten; Verfahren; Bundesgericht; Berufung; Urteil; Steuerbetrug; Aussage; Recht; Steueramt; Geschäft; Gäste; Berufungsverfahren; Bundesgerichts; Angeklagte; Steuerbetrugs; Steuerhinterziehung; Geburtstag; Gericht; Sinne; Verfahrens; Aussagen; Obergericht; Bilanz; Staat |
SO | SGSTA.2015.86 | Nachsteuern und Hinterziehung Steuerperioden 1999-2000 | Steuer; Verjährung; Steuer; Steuern; Recht; Verfahren; Rekurrenten; Staat; Hinterziehung; Urteil; Verfügung; Steuerperiode; Erhebung; Staats; Bundessteuer; Hinterziehungsbussen; Verjährungsfrist; Veranlagung; Verfolgung; Rekurs; Amtes; Vorinstanz; Verfahrens; Bundessteuern; Rechtsmittel; Leistungen; Steuergericht |
Anwendung im Bundesgericht
BGE | Regeste | Schlagwörter |
126 II 49 | Art. 17 VStG (Verjährung). Die Verrechnungssteuer unterliegt keiner absoluten Verjährung (E. 2). | Steuer; Verjährung; Steuer; Veranlagung; Baugenossenschaft; Eidgenössische; Bundesgericht; Verrechnungssteuer; Steuerverwaltung; Entscheid; Verjährungsfrist; Frist; Bundessteuer; Bezug; Einsprache; Eidgenössischen; Steuerforderung; Urteil; BdBSt; Generalunternehmer; Gutschrift; Leistung; Einspracheentscheid; Verfahren; Bundesratsbeschluss; Recht; Bundesgesetz; Steuerrekurskommission; Verwaltungsgerichtsbeschwerde; Baukredit |
119 Ib 311 | Art. 129 Abs. 1 BdBSt; Art. 4 BV; Art. 6 EMRK; Hinterziehung der direkten Bundessteuer: Anwendbarkeit der EMRK; Grundsatz ne bis in idem; Verjährung der Strafverfolgung; angemessene Verfahrensdauer; öffentliche Verhandlung; persönliche Anhörung. 1. Das Verfahren wegen Hinterziehung der direkten Bundessteuer (Art. 129 Abs. 1 BdBSt) fällt unter Art. 6 EMRK (E. 2). 2. Grundsatz ne bis in idem: - wenn bereits ein Verfahren wegen Steuerbetrug (Art. 130bis BdBSt) durchgeführt (und eingestellt) worden ist (E. 3b und c); - wenn der Steuerpflichtige bereits wegen Hinterziehung der kantonalen Steuern bestraft worden ist (E. 3d). 3. Enthält Art. 134 BdBSt hinsichtlich der Verjährung der Strafverfolgung für Hinterziehung eine Lücke (E. 4a)? Grundsätze, die beim Fehlen einer ausdrücklichen Regelung heranzuziehen sind (E. 4b, c). 4. Angemessene Verfahrensdauer: - Beginn der Frist (E. 5a). - Angemessene Dauer (E. 5b-d). 5. Öffentliche Verhandlung im Verfahren vor der Rekurskommission. Verzicht des Steuerpflichtigen auf öffentliche Verhandlung? (E. 6b-e). 6. Persönliche (mündliche) Anhörung: - im Verfahren vor der Rekurskommission (E. 7b); - nicht im Verfahren vor der Verwaltungsbehörde, die erstinstanzlich Steuerbussen auszufällen hat (E. 7c). | Bundes; Steuer; Verfahren; Bundessteuer; Recht; Recht; Verfahren; Hinterziehung; Urteil; Steuerhinterziehung; BdBSt; Gericht; Gerichtshof; Verfahrens; Série; Verjährung; Hinterziehungsverfahren; Europäische; Entscheid; Steuerbetrug; Rekurskommission; EuGRZ; Gerichtshofes; Steuern; Rechtsprechung; Menschenrechte; Behörde; Öffentlichkeit; önlich |
Kommentare zum Gesetzesartikel
Autor | Kommentar | Jahr |
Peter, Richner | Kommentar DBG | 2015 |