LIFD Art. 174 -

Einleitung zur Rechtsnorm LIFD:



Art. 174 LIFD dal 2024

Art. 174 Legge federale sull’imposta federale diretta (LIFD) drucken

Art. 174 Violazione di obblighi procedurali e sottrazione d’imposta Capitolo 1: Obblighi procedurali

1 Chiunque, nonostante diffida, viola intenzionalmente o per negligenza un obbligo che gli incombe giusta la presente legge oppure una disposizione presa in applicazione di quest’ultima, in particolare:

  • a. non consegna la dichiarazione d’imposta o gli allegati di cui dev’essere corredata;
  • b. non adempie l’obbligo di fornire attestazioni, informazioni o comunicazioni;
  • c. viola gli obblighi che gli incombono come erede o terzo nella procedura d’inventario,
    • è punito con la multa.

    2 La multa è di 1000 franchi al massimo e, in casi gravi o di recidiva, di 10 000 franchi al massimo.

    Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit.
    Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

    Art. 174 Legge federale sull’imposta federale diretta (DBG) - Anwendung bei den Gerichten

    Anwendung im Kantonsgericht

    Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

    KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
    ZHRT220121RechtsöffnungRecht; Gesuchsgegner; Rechtsöffnung; Vorinstanz; Beschwerdeverfahren; Gesuchsteller; Busse; Urteil; Kanton; Steueramt; Betreibung; Geschäft; Entscheid; Bundessteuer; Eingabe; Geschäfts-; Ausführungen; Gesuchsgegners; Forderung; Bundesgericht; Audienz; Bezirksgericht; Einzelgericht; Geschäfts-Nr; Frist; Akten; Bussenverfügung; Steueramts
    ZHRT220122RechtsöffnungGesuchsgegner; Recht; Rechtsöffnung; Betreibung; Vorinstanz; Gesuchsteller; Beschwerdeverfahren; Busse; Urteil; Kanton; Geschäft; Entscheid; Steueramt; Bundessteuer; Eingabe; Akten; Geschäfts-; Ausführungen; Forderung; Bundesgericht; Audienz; Bezirksgericht; Einzelgericht; Ordnungsbusse; Geschäfts-Nr; Frist; Zahlung; Gesuchsgegners
    Dieser Artikel erzielt 5 Einträge bei den Entscheiden. Wollen Sie mehr Einträge sehen?
    Hier geht es zur Registrierung.

    Anwendung im Verwaltungsgericht

    KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
    SGI/1-2014/80Entscheid Art. 30, Art. 248 Abs. 3 und 4, Art. 249 Abs. 1, Art. 262 Abs. 1 und 2 StG (sGS Steuer; Angeklagte; Steuererklärung; Lohnabrechnungen; Restaurant; Steueramt; Angeklagten; Steuerhinterziehung; Zeuge; Lohnausweis; Einkünfte; Zeugen; Befehl; Treuhänder; Anklage; Verfahren; Beweis; Restaurants; Busse; Gericht; Tatbestand; Verfahren; Untersuchung; Gemeinde; Sachverhalt; Veranlagung
    SGB 2013/66Urteil Steuerrecht. Art. 249 Abs. 1 StG.Versuchte Steuerhinterziehung. Die Umstände liessen nicht zwingend darauf schliessen, dass die Beschwerdeführerin mit der unterlassenen Deklaration von Mutterschaftsentschädigungen eine Steuerverkürzung (willentlich) in Kauf nahm; eine blosse Nachlässigkeit bzw. (grobe) Fahrlässigkeit erschien mindestens gleich wahrscheinlich. Der Nachweis des (eventual-)vorsätzlichen Unterlassens der Deklaration konnte damit nicht mit Steuererklärung; Steuerhinterziehung; Mutterschaftsentschädigung; Lässigkeit; Steuerbehörde; Ausgleichskasse; Vorinstanz; Entscheid; Veranlagung; Einkommen; Fahrlässigkeit; Steueramt; Mutterschaftsentschädigungen; Person; Hinweis; Meuter; Richner/; Beilage; Steuerverkürzung; Tatbestand; Eventualvorsatz

    Anwendung im Bundesgericht

    BGERegesteSchlagwörter
    137 IV 145 (1B_417/2010)Art. 79 i.V.m. Art. 81 Abs. 1 und 2 BGG; Art. 169 f. und Art. 191 Abs. 1 DBG; Art. 46 Abs. 1 lit. b VStrR; Art. 333 Abs. 1 StGB; Zulässigkeit von Einziehungsbeschlagnahmen im Rahmen von besonderen Fiskaluntersuchungen wegen des Verdachts von schweren Steuerwiderhandlungen. Anwendbarkeit des VStrR nach Inkrafttreten der Eidg. StPO; Übergangsrecht (E. 1.1). Beschwerdelegitimation der Eidg. Steuerverwaltung (E. 1.2). Massgebliches Fiskalstrafrecht; anwendbare Verfahrensvorschriften (E. 5). Dass die Fiskalbehörden im Rahmen eines allfälligen Hinterziehungs- bzw. Nachsteuerverfahrens auf verwaltungsrechtliche Instrumente der Steuersicherung zurückgreifen können, schliesst die vorsorgliche Anordnung von strafprozessualen Einziehungsbeschlagnahmen durch die Eidg. Steuerverwaltung im Verfahren der besonderen Fiskaluntersuchung nicht aus. Ebenso wenig ergibt sich in diesen Fällen aus Art. 333 Abs. 1 StGB ein Beschlagnahmehindernis (E. 6). Steuer; VStrR; Untersuchung; Steuer; Bundes; Steuerwiderhandlungen; Steuerhinterziehung; Verdacht; Hinterziehung; Einziehung; Steuervergehen; Verfahren; Steuerverwaltung; Verdachts; Bundesgericht; Beschlagnahme; Steuerverfahren; Fiskaluntersuchung; Verwaltung; Hinterziehungs; Urteil; Entscheid; Vergehen; Täter; Steuerverfahrens

    Kommentare zum Gesetzesartikel

    AutorKommentarJahr
    Kaufmann, Richner, Frei Hand zum DBG2009
    Kaufmann, Richner, Frei Hand zum DBG2009