Art. 133 CPS de 2025
Art. 133 Rixe (1)
1 Quiconque prend part à une rixe entraînant la mort d’une personne ou une lésion corporelle est puni d’une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d’une peine pécuniaire.
2 N’est pas punissable quiconque se borne à repousser une attaque, à défendre autrui ou à séparer les combattants.
(1) Nouvelle teneur selon le ch. I 1 de la LF du 17 déc. 2021 sur l’harmonisation des peines, en vigueur depuis le 1er juil. 2023 (RO 2023 259; FF 2018 2889).Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit.
Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.
Art. 133 Code pénal suisse (StGB) - Anwendung bei den Gerichten
Anwendung im Kantonsgericht
Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):| Kanton | Fallnummer | Leitsatz/Stichwort | Schlagwörter |
| ZH | SB220060 | Raufhandel | Zelle; Beschuldigte; Privatkläger; Verletzung; Auseinandersetzung; Anklage; Beschuldigten; Vorinstanz; Verletzungen; Beruf; Berufung; Recht; Sinne; Körper; Privatklägers; Tätlichkeit; Sekunden; Raufhandel; Tätlichkeiten; Faust; Urteil; Körperverletzung; Gericht; Stuhl; Staatsanwaltschaft; Viertel |
| ZH | SB220058 | Raufhandel | Zelle; Verletzung; Privatkläger; Beschuldigte; Anklage; Auseinandersetzung; Verletzungen; Beschuldigten; Vorinstanz; Berufung; Recht; Sinne; Körper; Privatklägers; Faust; Tätlichkeit; Tätlichkeiten; Raufhandel; Urteil; Körperverletzung; Sekunden; Gericht; Stuhl; Verteidigung; Viertel; Staatsanwaltschaft |
Dieser Artikel erzielt 71 Einträge bei den Entscheiden. Wollen Sie mehr Einträge sehen?
Hier geht es zur Registrierung.
Hier geht es zur Registrierung.
Anwendung im Verwaltungsgericht
| Kanton | Fallnummer | Leitsatz/Stichwort | Schlagwörter |
| ZH | VB100017 | Entschädigung als amtliche Verteidigerin | Untersuchung; Beschwerdegegner; Entschädigung; AnwGebV; Gericht; Aufwand; Zeitaufwand; Grundgebühr; Angeklagte; Verfahren; Verteidiger; Akten; Verwaltungskommission; Angeklagten; Verteidigung; Anklage; Obergericht; Jugendgericht; Bülach; Minute; Beschluss; Verfahrens; Obergerichts; Minuten; Anwalts; Bezirksgericht |
| SO | STBER.2022.23 | - | Beschuldigte; Beschuldigten; Privat; Urteil; Privatkläger; Apos; Täter; Recht; Aussage; Verletzung; Opfer; Staat; Beweis; Fusstritt; Aussagen; Körper; Urteils; Körperverletzung; Frauen; Verfahren; Gesicht; Gericht; Verletzungen; Person; Freiheit; Freiheitsstrafe |
Anwendung im Bundesgericht
| BGE | Regeste | Schlagwörter |
| 138 IV 113 (6B_180/2011) | Art. 49 Abs. 2 StGB; retrospektive Konkurrenz; Kassation des Ersturteils. Für die Frage, ob und in welchem Umfang (d.h. ganz oder teilweise) das Gericht eine Zusatzstrafe im Sinne von Art. 49 Abs. 2 StGB aussprechen muss, ist auf das Datum der ersten Verurteilung im ersten Verfahren (sog. Ersturteil) abzustellen. Demgegenüber ist für die Bemessung bzw. die Höhe der Zusatzstrafe das rechtskräftige Urteil im ersten Verfahren massgebend (Bestätigung der Rechtsprechung; E. 3.4.2). Für die Beantwortung der ersten Frage (Anwendbarkeit des Asperationsprinzips) ist unerheblich, ob das Ersturteil oder ein Urteil der Rechtsmittelinstanz in Rechtskraft erwächst oder ob nach einer Kassation neu entschieden werden muss. Dies gilt auch, wenn im Rahmen der Neubeurteilung zuungunsten des Verurteilten für die gleiche Tat eine härtere Strafe verhängt wird als im Ersturteil (E. 3.4.3). Eine Gesamtstrafe gestützt auf Art. 46 Abs. 1 Satz 2 sowie Art. 62a Abs. 2 und Art. 89 Abs. 6 StGB kommt nicht in Betracht, wenn aufgrund einer erneuten Delinquenz in der Zeit zwischen dem Ersturteil und dem Vollzug der ersten Strafe zwei Freiheitsstrafen zum Vollzug anstehen (E. 4). | Urteil; Recht; Ersturteil; Verfahren; Zusatzstrafe; Freiheitsstrafe; Gericht; Gesamtstrafe; Kassation; Täter; Asperationsprinzip; Rechtsprechung; Konkurrenz; Ersturteils; Vollzug; Obergericht; Datum; Verurteilung; Asperationsprinzips; Neubeurteilung; Bundesgericht; Voraussetzung; Anwendbarkeit; Freiheitsstrafen; Körperverletzung; Entscheid; Taten; Hinweisen |
| 137 IV 1 (6B_435/2010) | Art. 133 StGB; Raufhandel. Nach ständiger Rechtsprechung wird ein Streit zwischen zwei Personen zum Raufhandel, wenn ein Dritter tätlich eingreift. Gebietet es die unmittelbare Abfolge der Vorkommnisse, das Tatgeschehen als Einheit zu betrachten, ist auch der Auslöser eines Raufhandels Beteiligter im Sinne von Art. 133 Abs. 1 StGB. Unerheblich ist, dass dessen aktive Teilnahme vor der Beteiligung einer dritten Person an der tätlichen Auseinandersetzung erfolgte und er sich in der Folge nur noch passiv verhielt. Anders ist es, wenn sich das Tatgeschehen klar in mehrere Handlungseinheiten unterteilen lässt (Präzisierung der Rechtsprechung; E. 4.3). | Raufhandel; Person; Auseinandersetzung; Männer; Personen; Faustschlag; Streit; Recht; Beleidigung; Gesicht; Beschwerdeführers; Schläge; Vorinstanz; Hinweis; Tatgeschehen; Einheit; Raufhandels; Schlag; Körperverletzung; Erfolg; Recht; Tatbestand; Täter; Urteil; Beteiligter; ässt |
Anwendung im Bundesverwaltungsgericht
| BVGE | Leitsatz | Schlagwörter |
| F-1367/2020 | Einreiseverbot | Einreise; Einreiseverbot; Schweiz; Zustellung; Einreiseverbots; Vorinstanz; Frankreich; Ausschreibung; Urteil; SEM-act; Verfügung; Schweizer; Aufenthalt; Botschaft; Behörde; Bundes; Eröffnung; Verordnung; NW-act; Aufenthaltsbewilligung; Behörden; Staat; Nidwalden; Entscheid; Person; Paris; Beschwerdeführers; Bundesverwaltungsgericht; Glauben; Interesse |
| E-5715/2006 | Asyl und Wegweisung | Recht; Flüchtling; Beschwerde; Beschwerdeführe; Beschwerdeführers; Schweiz; Darfur; Flüchtlingseigenschaft; EMARK; Verfolgung; Flucht; Wegweisung; Identität; Sudan; Bundesverwaltungsgericht; Verfügung; Verfahren; Vorbringen; Furcht; Behörde; Sicherheit; Ausführungen; Akten; Urteil; Urteil; Sinne; Erwägung; Glaubhaft |
Kommentare zum Gesetzesartikel
| Autor | Kommentar | Jahr |
| Donatsch, Heim, Weder, Heimgartner, Isenring | 21. Aufl., Zürich | 2022 |
| - | 21. Auflage, Zürich | 2022 |
