Art. 130 LIFD de 2025
Art. 130 Taxation Exécution
1 L’autorité de taxation contrôle la déclaration d’impôt et procède aux investigations nécessaires.
2 Elle effectue la taxation d’office sur la base d’une appréciation consciencieuse si, malgré sommation, le contribuable n’a pas satisfait à ses obligations de procédure ou que les éléments imposables ne peuvent être déterminés avec toute la précision voulue en l’absence de données suffisantes. Elle peut prendre en considération les coefficients expérimentaux, l’évolution de fortune et le train de vie du contribuable.
Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit.
Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.
Art. 130 Loi fédérale sur l’impôt fédéral direct (DBG) - Anwendung bei den Gerichten
Anwendung im Kantonsgericht
Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):| Kanton | Fallnummer | Leitsatz/Stichwort | Schlagwörter |
| ZH | LY130027 | vorsorgliche Massnahmen (Besuchsrecht, Gutachten, Abänderung Unterhaltsbeiträge) | Besuch; Beklagten; Vorinstanz; Kinder; Recht; Besuchsrecht; Berufung; Gutachten; Einkommen; Verfahren; Parteien; Besuchsrechts; Abänderung; Gutachter; Berufungsverfahren; Ehefrau; Ehemann; Bezirk; Entscheid; Gutachtens; Zivil; Dispositivziff; Gericht; Verfügung; Hinwil; Scheidungsverfahren; Besuche; ürde |
| SO | SGSTA.2019.38 | Staats- und Bundessteuer 2017 | Einsprache; Steuererklärung; Ermessen; Veranlagung; Punkte; Steuergericht; Rekurrent; Recht; Rekurs; Steuerjahr; Vorinstanz; Verfahren; Beweismittel; Thal-Gäu; Ermessensveranlagung; Belege; Begründung; Veranlagungsbehörde; Bundessteuer; Anforderungen; Steuerjahre; Rechtsmittel; Staats; Akten; Eingabe; ülle |
Dieser Artikel erzielt 20 Einträge bei den Entscheiden. Wollen Sie mehr Einträge sehen?
Hier geht es zur Registrierung.
Hier geht es zur Registrierung.
Anwendung im Verwaltungsgericht
| Kanton | Fallnummer | Leitsatz/Stichwort | Schlagwörter |
| ZH | SB.2016.00105 | Nichteintreten auf die Frage, ob die in diesem Verfahren rechtskräftig festgelegten Steuerperioden keine Auswirkungen auf die Verlustverrechnungsperioden haben, da dies erst dann zu entscheiden sein wird, wenn die Pflichtige den Verlustvortrag zum Abzug geltend macht (E. 3). | Steuer; Pflichtige; Steuerperiode; Bundessteuer; Einschätzung; Staats; Gemeindesteuern; Kalenderjahr; Veranlagung; Geschäftsjahr; Ermessen; Pflichtigen; Eigenkapital; Steuerperioden; Steueramt; Verfahren; Abschluss; Steuererklärung; Bilanz; Periode; Reingewinn; Verfahrens; Entscheid; Verwaltungsgericht; Reinverlust; Aufforderung; Hinweis |
| ZH | SR.2009.00006 | Quellenbesteuerung / Besteuerung zum Verheiratetentarif: | Steuer; Steuer; Pflichtige; Steueramt; Bundessteuer; Steuerpflicht; Steuerverfahren; Wohnsitz; Aufenthalt; Veranlagung; Steuererklärung; Steuerpflichtigen; Kanton; Verheiratetentarif; Schweiz; Arbeit; Pflichtigen; Busse; Steuerbehörde; Person; Verwaltungsgericht; Einsprache; Rekurs; Quelle |
Anwendung im Bundesgericht
| BGE | Regeste | Schlagwörter |
| 147 II 209 (2C_1059/2019) | Regeste Art. 957 ff., 960e Abs. 3 Ziff. 1-4 OR; Art. 28, 29 Abs. 1 i.V.m. Art. 27 Abs. 1 und 2 lit. a DBG ; Art. 10 StHG ; geschäftsmässige Begründetheit pauschaler Rückstellungen für Reparaturen von Geschäftsliegenschaften. Übersicht über die handelsrechtlichen (E. 3.1) und steuerrechtlichen Bilanzierungsvorschriften (E. 3.2). | Rückstellung; Rückstellungen; Liegenschaft; Liegenschaften; Bildung; Steuer; Rechnung; Geschäftsjahr; Urteil; Grossreparatur; Grossreparaturen; Unterhalt; Veranlagung; Sanierung; Abschreibungen; Rechnungslegung; Bilanz; Unternehmen; Aufwand; Verpflichtung; Buchung |
| 138 IV 47 (6B_453/2011) | Verwertbarkeit von Beweisen aus einem Steuerveranlagungs- oder Steuerhinterziehungsverfahren im Strafverfahren wegen Steuerbetrugs (Art. 186 Abs. 1 DBG; Art. 59 Abs. 1 StHG). Verwertbarkeit von Aussagen eines Steuervertreters, welche dem Vertretenen anzurechnen sind (E. 2.1 und 2.4). Aussagen des Steuerpflichtigen und von diesem im Nachsteuerverfahren eingereichte Belege sind unter dem Gesichtspunkt des Grundsatzes "nemo tenetur se ipsum accusare" nicht generell unverwertbar, sondern nur, wenn er gemahnt und ihm eine Ermessensveranlagung oder eine Verurteilung wegen Verletzung von Verfahrenspflichten angedroht wurde (E. 2.6). Kam die kantonale Steuerverwaltung ihren Aufklärungspflichten gemäss Art. 153 Abs. 1bis und Art. 183 Abs. 1 Satz 2 DBG nach, sind die Beweismittel aus dem Nachsteuer- und Hinterziehungsverfahren grundsätzlich auch im Steuerbetrugsverfahren verwertbar (E. 2.8). | Verfahren; Beschwerdegegner; Aussage; Steuer; Steuerbetrugs; Aussagen; Verfahren; Steuerbetrugsverfahren; Steuerhinterziehung; Urteil; Hinterziehungsverfahren; Steuerhinterziehungsverfahren; Steuerverfahren; Steuerperiode; Beweise; Person; Beweismittel; Vorinstanz; Kantons; Verletzung; Steueramt; Verwertung; Busse; Verwertbarkeit; Steuerverwaltung; Bundes; Totalbetrag; Obergericht; Beschwerdegegners |
Anwendung im Bundesverwaltungsgericht
| BVGE | Leitsatz | Schlagwörter |
| A-2491/2018 | Direkte Bundessteuer | Steuer; Kanton; Bundes; Vorinstanz; Beweis; Recht; Verwaltung; Basel; Urteil; Briefkastendomizil; Basel-Landschaft; Steuerverwaltung; Veranlagung; Gericht; Sachverhalt; Büro; Verfahren; Verfügung; Person; Rechnung; Bundessteuer; Bundesverwaltungsgericht; Mietvertrag; Akten; Steuerpflicht; Treuhand; Entscheid; Kantons |
| A-5938/2011 | Mehrwertsteuer | Fahrzeug; Ermessen; Steuer; Umsatz; Fahrzeuge; Bundesverwaltungsgericht; Mehrwertsteuer; Beweis; Schätzung; Recht; Quot;; Urteil; Berechnung; MWSTG; Kilometer; Werkstattrechnung; Werkstattrechnungen; Bundesverwaltungsgerichts; Steuerpflicht; Kassabuch; Jahreskilometer; Ermessenseinschätzung; Beschwerdeführers; Fahrt; Verfahren; Fahrtenschreiber; Steuerpflichtigen; Buchhaltung; ächlich |
Kommentare zum Gesetzesartikel
| Autor | Kommentar | Jahr |
| - | Hand zum DBG | 2016 |
| Marti | Kommentar zum Bundesgesetz über die direkte Bundessteuer | 2016 |
