Urteil Verwaltungsgericht (ZH - VB.2013.00581)

VB.2013.00581

Urteil

der 2. Kammer

vom 18.Dezember2013

Mitwirkend: Abteilungspräsident Andreas Frei (Vorsitz), Verwaltungsrichterin Leana Isler, Verwaltungsrichterin Tamara Nüssle, Gerichtsschreiber Felix Blocher.

In Sachen

durch RA C,

betreffend Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung,

hat sich ergeben:

I.

Bundesamt für Migration

II.

III.

Weiter verlangte er die Zusprechung einer Parteientschädigung.

Die Kammer erwägt:

AuGVGr, 27.März 2013, 00, E.1.2 [nicht auf www.vgrzh.ch veröffentlicht]vgl. VGr, 31.Oktober 2012, VB.2012.00447, E.1.2).

()

der Aufenthaltsb gestützt auf Art.77 VZAE

2 E.

3 Gemäss §7 Abs.1 VRG untersucht die Verwaltungsbehörde den Sachverhalt von Amtes wegen durch Befragen der Beteiligten und von Auskunftspersonen, durch Beizug von Amtsberichten, Urkunden und Sachverständigen, durch Augenschein auf andere Weise. ­enanntenfn

der Untersuchungen

1zumDezembern Jahr

, ,Oktober, ,G L und MJahr

an den

1/200L und M hätte

4.2 RR

Rerst RRRim Restaurant JR, E,

R,RamNovemberSeptemberR, r,Dim Restaurant J sowie, dass erst ein Jahr nach dem Einzug des Ehepaars ein Zimmer bei ihr mietete, R

RRRR

4.3. Aufgrund der Akten kann nicht ausgeschlossen werden, dass die Ehe des Beschwerdeführers mit tatsächlich gelebt wurde. Gegen das Vorliegen einer Scheinehe spricht insbesondere, dass dem gleichen Kulturkreis angehören und von 2004 bis 2009 zusammengewohnt haben. Sie wissen viel voneinander, was auf eine echte Lebensgemeinschaft schliessen lässt. Dass die Ehe arrangiert wurde bzw. sich die Ehegatten vor der Hochzeit nur kurz kannten, deutet weniger auf eine Scheinehe, denn auf eine der Herkunft der Eheleute entsprechende normale, traditionelle Ehe hin.

. Zudem hat R

R Rf­Rim Restaurant Jim Restaurant Jdes Einfamilienhauses mehrmals Auch wurde R und mit den Widersprüchen bzw. Ungereimtheiten in ihren Aussagen nicht konfrontiert. ZumalR würdenRdes Restaurants J n

Bundesamts für Migration

5.

5.1 m und dem Beschwerdeführer je zur Hälftewird nicht zugesprochen .

5.2 Rückweisungseff.Juni

Demgemäss erkennt die Klammer:

Fr. 2'000.--; die übrigen Kosten betragen:
Fr. 60.-- Zustellkosten,
Fr. 2'060.-- Total der Kosten.