Urteil Verwaltungsgericht (AG - AGVE 2003 20)

Zusammenfassung des Urteils AGVE 2003 20: Verwaltungsgericht

Der Text besagt, dass gemäss Artikel 12 lit. e BGFA die Verpfändung eines Streitgegenstandes an den Anwalt zur Sicherung seiner Honorarforderung möglich ist, da es keine Lücke in diesem Gesetz gibt. Der Entscheid der Anwaltskommission vom 10. November 2003 betrifft den Fall T. E. Die Gerichtskosten betrugen 71 CHF. Die verlierende Partei war männlich.

Urteilsdetails des Verwaltungsgerichts AGVE 2003 20

Kanton:	AG
Fallnummer:	AGVE 2003 20

Instanz:	Verwaltungsgericht
Abteilung:	-

Verwaltungsgericht Entscheid AGVE 2003 20 vom 10.11.2003 (AG)

Datum:	10.11.2003
Rechtskraft:

Leitsatz/Stichwort:	20 Art. 12 lit. e BGFA, Verpfändung des Streitgegenstandes an den AnwaltBezüglich der Frage der Verpfändung eines Streitgegenstandes an denAnwalt zur Sicherung seiner Honorarforderung enthält Art. 12 lit. eBGFA keine Lücke, weshalb die Zulässigkeit einer solchen Verpfändungzu bejahen ist.
Schlagwörter:	Verpfändung; Anwalt; Streitgegenstandes; Zivilprozessrecht; Sicherung; Honorarforderung; Lücke; Zulässigkeit; Entscheid; Anwaltskommission
Rechtsnorm:	-
Referenz BGE:	-
Kommentar:	-

Entscheid des Verwaltungsgerichts AGVE 2003 20

[...]

20 Art. 12 lit. e BGFA, Verpfändung des Streitgegenstandes an den Anwalt
Bezüglich der Frage der Verpfändung eines Streitgegenstandes an den
Anwalt zur Sicherung seiner Honorarforderung enthält Art. 12 lit. e
BGFA keine Lücke, weshalb die Zulässigkeit einer solchen Verpfändung
zu bejahen ist.

Entscheid der Anwaltskommission vom 10. November 2003 i.S. T. E.

Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Bitte beachten Sie, dass keinen Anspruch auf Aktualität/Richtigkeit/Formatierung und/oder Vollständigkeit besteht und somit jegliche Gewährleistung entfällt. Die Original-Entscheide können Sie unter dem jeweiligen Gericht bestellen oder entnehmen.

Hier geht es zurück zur Suchmaschine.

KONTAKT