Urteil Obergericht (LU)

Zusammenfassung des Urteils OG 1992 4: Obergericht

Die Chambre des tutelles des Kantonsgerichts behandelt den Einspruch von D.________ gegen den Beschluss des Friedensrichters des Bezirks Lausanne betreffend das Kind Z.________. Nach einer Untersuchung des Falls wurde vorläufig das Sorgerecht von D.________ entzogen und dem Jugendamt übertragen, mit der Anordnung, das Kind zum Wohle des Kindes zu platzieren. Es wurden auch weitere Massnahmen empfohlen, darunter eine psychiatrische Untersuchung der Eltern. D.________ reichte Beschwerde gegen diese Entscheidung ein, die jedoch abgewiesen wurde. Die Mutter berichtete von verbalen und physischen Bedrohungen durch D.________ gegenüber dem Kind und anderen beunruhigenden Verhaltensweisen. Letztendlich wurde die Entscheidung, das Sorgerecht vorläufig zu entziehen, bestätigt.

Urteilsdetails des Kantongerichts OG 1992 4

Kanton:	LU
Fallnummer:	OG 1992 4

Instanz:	Obergericht
Abteilung:	II. Kammer

Obergericht Entscheid OG 1992 4 vom 23.09.1992 (LU)

Datum:	23.09.1992
Rechtskraft:	Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Leitsatz/Stichwort:	Art. 145 ff. ZGB; § 246 ZPO. Der nicht angefochtene Teil des Scheidungsurteils erwächst mit der Stellung der konkreten Appellations- und Anschlussappellationsanträge (frühestens mit Ablauf der Frist zur Erklärung der Anschlussappellation) in Teilrechtskraft (Änderung der Rechtsprechung).
Schlagwörter :	Obergericht; Rechtskraft; Appellation; Scheidungsurteil; Kanton; Luzern; Urteil; Appellations; Anschlussappellation; Teilrechtskraft; Urteils; Regelung; Prozessrechts; Bühler/Spühler; Berner; Praxis; Totalität; Nebenpunkte; Kantonen; ARGVP; SGGVP; Entwurfs; Luzerner; Zivilprozessordnung; Berufungsverfahren; Vorentwurfs; Revision
Rechtsnorm:	Art. 146 ZGB ;
Referenz BGE:	84 II 466;
Kommentar:	-

Entscheid des Kantongerichts OG 1992 4

Die Frage der Teilrechtskraft eines nicht im vollen Umfang angefochtenen erstinstanzlichen Urteils ist der Regelung des kantonalen Prozessrechts überlassen (vgl. BGE 84 II 466 und Bühler/Spühler, Berner Komm., N 30 zu Art. 146 ZGB). Das Obergericht hat vor kurzem seine bisherige Praxis, wonach ein erstinstanzliches Scheidungsurteil in seiner Totalität in der Rechtskraft gehemmt war, selbst wenn sich die Appellation nur auf Nebenpunkte bezog (LGVE 1981 I Nr. 2, Max. VII Nr. 408), geändert. Wie bereits in zahlreichen anderen Kantonen (vgl. z. B. § 260 ZPO ZH, RBOG 1988 Nr. 15, ARGVP 1988 434, SGGVP 1982 Nr. 26; vgl. auch § 245 Abs. 2 und § 113 Abs. 2 des Entwurfs einer neuen Luzerner Zivilprozessordnung) sowie im eidgenössischen Berufungsverfahren (Art. 54 Abs. 2 OG; vgl. auch Art. 149 des Vorentwurfs für eine Revision des eidgenössischen Scheidungsrechts) gilt nun auch im Kanton Luzern, dass mit der blossen Appellationserklärung zunächst die Rechtskraft für das ganze Urteil gehemmt wird, dass aber mit der Stellung der konkreten Appellationsund Anschlussappellationsanträge, d.h. mit deren Eingang beim Obergericht (frühestens aber mit Ablauf der Frist zur Erklärung der Anschlussappellation) der nicht angefochtene Teil des Scheidungsurteils in Rechtskraft erwächst. Das Obergericht wird fortan in einem formellen Beschluss davon Vormerk nehmen.

Quelle: https://gerichte.lu.ch/recht_sprechung/publikationen

Bitte beachten Sie, dass keinen Anspruch auf Aktualität/Richtigkeit/Formatierung und/oder Vollständigkeit besteht und somit jegliche Gewährleistung entfällt. Die Original-Entscheide können Sie unter dem jeweiligen Gericht bestellen oder entnehmen.

Hier geht es zurück zur Suchmaschine.