HOME ➔

Übersicht der Kantone

Kanton:	GR
Fallnummer:	ZK1-16-168

Instanz:	Kantonsgericht Graubünden
Abteilung:	-

Datum:	07.12.2016
Rechtskraft:	-

Leitsatz/Stichwort:	Mitteilung der Eröffnung einer Verfügung von Todes wegen
Schlagwörter :	Berufung; Entscheid; Berufungsklägerin; Testament; Erben; Bezirksgericht; Imboden; Eröffnung; Verfügung; Einzelrichter; Vater; Verstorbene; Verfahren; Mitteilung; Todes; Akten; Vorinstanz; Verstorbenen; Testamentsnachtrag; Erbfolge; Verfahrens; Erblasser; Berufungsverfahrens; Bundesgericht; Kantonsgericht; Graubünden; Dretgira; Grischun
Rechtsnorm:	Art. 106 ZPO ;Art. 519 ZGB ;
Referenz BGE:	-
Kommentar:	-

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni

Ref.:
Chur, 07. Dezember 2016
Schriftlich mitgeteilt am:
ZK1 16 168
12. Dezember 2016
Entscheid

I. Zivilkammer
Präsident Brunner

In der zivilrechtlichen Berufung
der X.___, Berufungsklägerin,

gegen

den Entscheid des Einzelrichters am Bezirksgericht Imboden vom 2. November
2016, mitgeteilt am gleichen Tag, in Sachen der Y . _ _ _ _ _ , Berufungsbeklagte,
betreffend Mitteilung der Eröffnung einer Verfügung von Todes wegen,

---

wird nach Einsichtnahme in die Berufung vom 14. November 2016 (schweizeri-
scher Poststempel vom 16. November 2016) samt mitgereichten Akten, in die von
der Vorinstanz zugestellten Verfahrensakten sowie nach Feststellung und in Er-
wägung,
- dass A.___ am 07. September 2016 mit letztem Wohnsitz in O.1___ ver-
storben ist,
- dass dem Bezirksgericht Imboden in der Folge eine eigenhändige letztwillige
Verfügung des Verstorbenen vom 13. Januar 1992 zur Eröffnung eingereicht
wurde,
- dass der Einzelrichter am Bezirksgericht Imboden in seinem Entscheid vom
02. November 2016 die gesetzlichen Erben von A.___ feststellte, unter
ihnen X.___, und in der Folge die eingesetzten Erben gemäss genanntem
Testament auflistete,
- dass der Einzelrichter im Dispositiv des Entscheides die Verfügung von Todes
wegen von A.___ vom 13. Januar 1992 samt Testamentsnachtrag vom 13.
Januar 1992 zuhanden der gesetzlichen und der eingesetzten Erben eröffnete
und im weiteren davon Vormerk nahm, dass Rechtsanwalt B.___ bis zum
Abschluss des Sicherungsinventars als Erbschaftsverwalter eingesetzt wurde,
- dass X.___ dagegen am 14. November 2016 (der schweizerischen Post am
16. November 2016 übergeben) Berufung einreichte und sich gegen ihren
Ausschluss aus der Erbenliste wehrte,
- dass zur Begründung insbesondere vorgebracht wurde, sie und ihre Schwes-
ter seien zum fraglichen Zeitpunkt gar nicht erbberechtigt gewesen; erbbe-
rechtigt sei ihr Vater gewesen; sollte es tatsächlich der Wille des Onkels ge-
wesen sein, die Berufungsklägerin und ihre Schwester zu enterben, so hätte
er (der Verstorbene) sicher ihren Vater von der Erbfolge ausgeschlossen,
- dass die Akten des vorinstanzlichen Verfahrens beigezogen wurden, indessen
keine Vernehmlassungen eingeholt wurden,
- dass gegen den angefochtenen Entscheid die Berufung gemäss Art. 308 ff.
ZPO gegeben ist,
- dass die Berufung formund fristgerecht eingereicht wurde,
Seite 2 — 4

---

- dass sich die Berufungsklägerin gegen ihren vom Erblasser verfügten Aus-
schluss als Erbin wehrt,
- dass in der Tat der Erblasser in einem Testamentsnachtrag vom 13. Januar
1992 die beiden Nichten C.___ und X.___ von der Erbfolge ausgeschlos-
sen hat, weil ihr Vater offenbar dem Verstorbenen Darlehensschulden nicht
zurück bezahlt hat,
- dass die Berufungsklägerin somit sinngemäss das Testament von A.___
sel. anfechten will,
- dass auf ein Rechtsmittel gegen einen vorinstanzlichen Entscheid nur einge-
treten werden kann, wenn die Anfechtende durch diesen Entscheid beschwert
ist,
- dass dies im vorliegenden Fall nicht gegeben ist, da die Vorinstanz lediglich
das Testament eröffnet hat und nicht über dessen Gültigkeit befunden hat,
- dass die Berufungsklägerin, sofern sie das Testament bzw. ihren Erbaus-
schluss anfechten will, eine Ungültigkeitsklage gemäss Art. 519 ZGB beim or-
dentlichen Richter einreichen müsste,
- dass unter diesen Umständen auf die Berufung nicht eingetreten werden
kann,
- dass bei diesem Ausgang die Kosten des Berufungsverfahrens zu Lasten der
Berufungsklägerin gehen (Art. 106 Abs. 1 ZPO),
- dass dieser Entscheid in Anwendung von Art. 18 Abs. 3 GOG in einzelrichter-
licher Kompetenz ergeht,
Seite 3 — 4

---

entschieden:
1.
Auf die Berufung wird nicht eingetreten.
2.
Die Kosten des Berufungsverfahrens von Fr. 500.-gehen zu Lasten der
Berufungsklägerin.
3.
Gegen diese, einen Streitwert von mindestens CHF 30'000.00 betreffende
Entscheidung kann gemäss Art. 72 und Art. 74 Abs. 1 lit. b BGG Beschwer-
de in Zivilsachen an das Schweizerische Bundesgericht, 1000 Lausanne
14, geführt werden. Die Beschwerde ist dem Bundesgericht schriftlich, in-
nert 30 Tagen seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der Entschei-
dung in der gemäss Art. 42 f. BGG vorgeschriebenen Weise einzureichen.
Für die Zulässigkeit, die Beschwerdelegitimation, die weiteren Vorausset-
zungen und das Verfahren der Beschwerde gelten die Art. 29 ff., 72 ff. und
Art. 90 ff. BGG.
4.
Mitteilung an:
Seite 4 — 4

---