Urteil Kantonsgericht Graubünden (GR)

Zusammenfassung des Urteils ZK1 2021 143: Kantonsgericht Graubünden

Der Richter Cavegn und die Attuaria Rossi haben in einem Fall zur Designation eines Schiedsrichters entschieden. Die Partei A hat eine Anfrage an das Gericht gestellt, einen Schiedsrichter zu ernennen, und später die Anfrage zurückgezogen, nachdem die Gegenseite die ausstehenden Beträge beglichen hatte. Dies führte zur Streichung des Falls von der Liste und es wurden keine Gerichtskosten erhoben. Die Prozessnummer ZK1 21 143 wurde aufgrund des Rückzugs gelöscht.

Urteilsdetails des Kantongerichts ZK1 2021 143

Kanton:	GR
Fallnummer:	ZK1 2021 143

Instanz:	Kantonsgericht Graubünden
Abteilung:

Kantonsgericht Graubünden Entscheid ZK1 2021 143 vom 21.12.2021 (GR)

Datum:	21.12.2021
Rechtskraft:

Leitsatz/Stichwort:	designazione dell'arbitro unico
Schlagwörter :	Istanza; Istante; Tribunale; Azione; Prima; Camera; Patrocinato; Bellinzona; Opponente; Comunicazione; Decreto; Incarto; Istanza; Composizione; Cavegn; Presidente; Rossi; Parti; Federico; Gagliardi; Piazza; Simen; Contro; Davide; Pedrotti; Avvocati; Orico; Oggetto; Arbitro; Ritenuto
Rechtsnorm:	-
Referenz BGE:	-
Kommentar:	-

Entscheid des Kantongerichts ZK1 2021 143

Decreto del 21 dicembre 2021
N. d'incarto ZK1 21 143
Istanza Prima Camera civile
Composizione Cavegn, Presidente
Rossi, attuaria
Parti A.___
istante
patrocinato dall'avv. Federico Gagliardi
Piazza Simen 6, CP 1065, 6501 Bellinzona
contro
B.___
opponente all'istanza
patrocinato dall'avv. Davide Pedrotti,
Molo Avvocati, Via Orico 9, 6500 Bellinzona

C.___
opponente all'istanza
Oggetto designazione dell'arbitro unico
Comunicazione 21 dicembre 2021
Ritenuto in fatto e considerato in diritto che:
• in data 21 settembre 2021 la A.___ (in seguito: istante) ha presentato al Tribunale cantonale dei Grigioni un'istanza di nomina di un arbitro unico ai sensi dell'art. 362 cpv. 1 lett. a CPC in una vertenza che la vede contrapposta a C.___. A complemento di tale istanza, il 29 settembre 2021, l'istante ha inoltre chiesto l'aggiuntiva sottoposizione all'arbitrio di un'azione nei confronti di B.___;
• con scritto del 16 novembre 2021 il Tribunale cantonale ha prospettato alle parti la nomina dell'avv. D.__ quale arbitro unico per entrambe le vertenze;
• con scritto del 16 dicembre 2021 il rappresentante legale dell'istante ha chiesto al Tribunale cantonale lo stralcio della procedura arbitrale, avendo nel frattempo C.___ provveduto a saldare interamente gli arretrati, e coprendo quanto da quest'ultimo versato anche l'importo dovuto da B.___;
• il menzionato scritto costituisce un chiaro e esplicito ritiro dell'istanza;
• il ritiro di un'istanza configura desistenza a norma dell'art. 241 cpv. 1 CPC. In tali casi il giudice prende atto della dichiarazione di ritiro e stralcia la causa dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);
• lo stralcio è deciso a giudice unico (art. 9 cpv. 2 LOG);
• nell'evenienza si giustifica di rinunciare al prelievo di spese giudiziarie;
• il presente decreto di stralcio, avendo carattere puramente dichiaratorio, non può essere impugnato con ricorso ai sensi della LTF, impugnabile è solamente la decisione in merito alle spese ivi contenuta (DTF 141 III 489 consid. 9.3; DTF 139 III 133 consid. 1.2).

la Prima Camera civile pronuncia:
1. La procedura ZK1 21 143 è stralciata dai ruoli per avvenuto ritiro.
2. Non si prelevano spese giudiziarie.
3. Comunicazione a:

Bitte beachten Sie, dass keinen Anspruch auf Aktualität/Richtigkeit/Formatierung und/oder Vollständigkeit besteht und somit jegliche Gewährleistung entfällt. Die Original-Entscheide können Sie unter dem jeweiligen Gericht bestellen oder entnehmen.

Hier geht es zurück zur Suchmaschine.