E-MailWeiterleiten
LinkedInLinkedIn

Urteil Kantonsgericht (GE)

Zusammenfassung des Urteils ACJC/444/2022: Kantonsgericht

Ein Mann namens A hat am 1. Juli 2021 ein präventives Schreiben eingereicht, um sich gegen mögliche Massnahmen von B SA zu wehren. Obwohl A eine Vorauszahlung von 500 CHF geleistet hat, hat B SA keine rechtlichen Schritte eingeleitet. Gemäss Artikel 270 Absatz 3 der Zivilprozessordnung wird das präventive Schreiben als nichtig betrachtet, da B SA innerhalb von 6 Monaten keine rechtliche Massnahme ergriffen hat. Die Gerichtskosten in Höhe von 500 CHF werden A auferlegt, aber mit der Vorauszahlung verrechnet. Der Richter Laurent Rieben und die Richterinnen Paola Campomagnani und Ursula Zehetbauer Ghavami haben entschieden, dass das präventive Schreiben nichtig ist und die Sache vom Register gestrichen wird.

Urteilsdetails des Kantongerichts ACJC/444/2022

Kanton:GE
Fallnummer:ACJC/444/2022
Instanz:Kantonsgericht
Abteilung:
Kantonsgericht Entscheid ACJC/444/2022 vom 29.03.2022 (GE)
Datum:29.03.2022
Rechtskraft:
Leitsatz/Stichwort:-
Schlagwörter : Madame; ACJC/; Chambre; Monsieur; RAYEE; Normes; PUBLIQUE; CANTON; POUVOIR; JUDICIAIRE; JUSTICE; MARDI; Charlotte; BACHMANN; Avocats; Bartholoni; Attendu; Consid; DROIT; MOTIFS; Constate; Laurent; RIEBEN; Paola; CAMPOMAGNANI; Ursula; ZEHETBAUER; GHAVAMI; Camille
Rechtsnorm:-
Referenz BGE:-
Kommentar:
-

Entscheid des Kantongerichts ACJC/444/2022

ACJC/444/2022 du 29.03.2022 ( MEM ) , RAYEE

Normes : CPC.270.al3
Par ces motifs
R PUBLIQUE ET CANTON DE GEN VE

POUVOIR JUDICIAIRE

C/12728/2021 ACJC/444/2022

ARR T

DE LA COUR DE JUSTICE

Chambre civile

du MARDI 29 MARS 2022

Pour

Monsieur A __, domicili __ [VD], requ rant suivant m moire pr ventif form le 1er juillet 2021, comparant par Me Charlotte BACHMANN, avocate,
DGE Avocats, rue Bartholoni 6, case postale, 1211 Gen ve 4, en l tude de laquelle il fait lection de domicile.


Attendu, EN FAIT, que par m moire pr ventif du 1er juillet 2021, A__ a conclu, au cas o B__ SA saisissait la Cour de justice dune requ te de mesures superprovisionnelles, au rejet de celle-ci;

Que A__ a vers une avance de frais en 500 fr. le 16 juillet 2021;

Que B__ SA na , ce jour, saisi la Cour daucune proc dure;

Consid rant, EN DROIT, que le m moire pr ventif est communiqu lautre partie uniquement si celle-ci introduit une proc dure (art. 270 al. 2 CPC);

Que, B__ SA nayant pas introduit de proc dure dans le d lai de 6 mois suivant le d p t du m moire pr ventif, ce dernier est devenu caduc (art. 270 al. 3 CPC);

Que la Cour constatera la caducit du m moire pr ventif et rayera la cause du r le;

Que les frais seront mis la charge de la partie requ rante (art. 106 al. 1 CPC);

Que ceux-ci seront arr t s 500 fr. au regard de lactivit d ploy e par la Cour de c ans et compens s avec lavance fournie par A__ qui reste acquise l tat (art. 111 al. 1 CPC);

* * * * *


PAR CES MOTIFS,
La Chambre civile :


Constate que le m moire pr ventif form par A__ le 1er juillet 2021 est devenu caduc.

Arr te les frais judiciaires 500 fr., les met la charge de A__ et dit quils sont compens s avec lavance de frais fournie par ce dernier, qui reste acquise l tat de Gen ve.

Raye la cause du r le.

Si geant :

Monsieur Laurent RIEBEN, pr sident; Madame Paola CAMPOMAGNANI et
Madame Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI, juges, Madame Camille LESTEVEN, greffi re.

Indication des voies de recours :

Conform ment aux art. 72 ss de la loi f d rale sur le Tribunal f d ral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110 ), le pr sent arr t peut tre port dans les trente jours qui suivent sa notification avec exp dition compl te (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal f d ral par la voie du recours en mati re civile.

Le recours doit tre adress au Tribunal f d ral, 1000 Lausanne 14.

Valeur litigieuse des conclusions p cuniaires au sens de la LTF sup rieure ou gale 30000 fr.

Quelle: https://www.findinfo-tc.vd.ch/justice/findinfo-pub/internet/SimpleSearch.action

Bitte beachten Sie, dass keinen Anspruch auf Aktualität/Richtigkeit/Formatierung und/oder Vollständigkeit besteht und somit jegliche Gewährleistung entfällt. Die Original-Entscheide können Sie unter dem jeweiligen Gericht bestellen oder entnehmen.

Hier geht es zurück zur Suchmaschine.