E-MailWeiterleiten
LinkedInLinkedIn

Urteil Kantonsgericht (GE)

Zusammenfassung des Urteils ACJC/406/2022: Kantonsgericht

Ein Mann namens A hat gegen eine Entscheidung des Gerichts Berufung eingelegt, aber später seine Berufung zurückgezogen. Das Gericht akzeptierte den Rückzug der Berufung und die Sache wurde vom Register gestrichen, ohne dass Gerichtskosten für die Berufung anfielen. Der Richter des Falls war Frau Paola Campomagnani. Es gab keine weiteren Rechtsmittel gegen das Urteil.

Urteilsdetails des Kantongerichts ACJC/406/2022

Kanton:GE
Fallnummer:ACJC/406/2022
Instanz:Kantonsgericht
Abteilung:
Kantonsgericht Entscheid ACJC/406/2022 vom 16.03.2022 (GE)
Datum:16.03.2022
Rechtskraft:
Leitsatz/Stichwort:-
Schlagwörter : OTPI/; Chambre; ACJC/; Monsieur; Paola; CAMPOMAGNANI; Camille; LESTEVEN; RETIRE; Normes; PUBLIQUE; CANTON; POUVOIR; JUDICIAIRE; JUSTICE; MERCREDI; Entre; ZACHARIA; De-Beaumont; Attendu; Pouvoir; Consid; DROIT; Quaucun; RTFMC; MOTIFS; Prend; Laurent
Rechtsnorm:-
Referenz BGE:-
Kommentar:
-

Entscheid des Kantongerichts ACJC/406/2022

ACJC/406/2022 du 16.03.2022 sur OTPI/967/2021 ( SDF ) , RETIRE

Normes : CPC.241.al2; CPC.241.al3
Par ces motifs
R PUBLIQUE ET CANTON DE GEN VE

POUVOIR JUDICIAIRE

C/16020/2021 ACJC/406/2022

ARR T

DE LA COUR DE JUSTICE

Chambre civile

DU MERCREDI 16 MARS 2022

Entre

Monsieur A __, domicili __, appelant dune ordonnance rendue par la 15 me Chambre du Tribunal de premi re instance de ce canton le 22 d cembre 2021, comparant par Me Igor ZACHARIA, avocat, rue De-Beaumont 3, case postale 24,
1211 Gen ve 12, en l tude duquel il fait lection de domicile,

et

Madame B__, domicili e __, intim e, comparant en personne.


Vu, EN FAIT, lordonnance OTPI/967/2021 rendue par le Tribunal de premi re instance le 22 d cembre 2021 dans la cause C/16020/2021;

Vu lappel form le 3 janvier 2022 par A__ contre lordonnance pr cit e;

Attendu que, par courrier d pos au greffe universel du Pouvoir judiciaire le 17 f vrier 2022, l appelant a d clar retirer son appel;

Consid rant, EN DROIT, quune transaction, un acquiescement ou un d sistement daction a les effets dune d cision entr e en force (art. 241 al. 2 CPC);

Que dans un tel cas, lautorit saisie raye laffaire du r le (art. 241 al. 3 CPC);

Quil sera d s lors pris acte du retrait de lappel et la cause sera ray e du r le;

Quaucun acte dinstruction nayant t effectu , il est renonc la perception de frais judiciaires dappel (art. 7 al. 2 RTFMC).

* * * * *


PAR CES MOTIFS,
La Chambre civile :

Prend acte du retrait de lappel form par A__ le 3 janvier 2022 contre lordonnance OTPI/967/2021 rendue le 22 d cembre 2021 par le Tribunal de premi re instance dans la cause C/16020/2021.

Dit quil ny a pas lieu perception de frais judiciaires dappel.

Raye la cause du r le.

Si geant :

Madame Paola CAMPOMAGNANI, pr sidente; Monsieur Laurent RIEBEN, Madame Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI, juges; Madame Camille LESTEVEN, greffi re.

La pr sidente :

Paola CAMPOMAGNANI

La greffi re :

Camille LESTEVEN

Indication des voies de recours :

Conform ment aux art. 72 ss de la loi f d rale sur le Tribunal f d ral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110 ), le pr sent arr t peut tre port dans les trente jours qui suivent sa notification avec exp dition compl te (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal f d ral par la voie du recours en mati re civile.

Le recours doit tre adress au Tribunal f d ral, 1000 Lausanne 14.

Valeur litigieuse des conclusions p cuniaires au sens de la LTF sup rieure ou gale 30000 fr.

Quelle: https://www.findinfo-tc.vd.ch/justice/findinfo-pub/internet/SimpleSearch.action

Bitte beachten Sie, dass keinen Anspruch auf Aktualität/Richtigkeit/Formatierung und/oder Vollständigkeit besteht und somit jegliche Gewährleistung entfällt. Die Original-Entscheide können Sie unter dem jeweiligen Gericht bestellen oder entnehmen.

Hier geht es zurück zur Suchmaschine.