Zusammenfassung des Urteils ACJC/384/2022: Kantonsgericht
Die Staatsanwaltschaft des Kantons Bern hat Beschwerde gegen die Entscheidung des Regionalgerichts eingelegt, einen Beschuldigten aus der Sicherheitshaft zu entlassen. Die Staatsanwaltschaft argumentierte, dass weiterhin Haftgründe vorlägen, die eine Verlängerung der Sicherheitshaft rechtfertigen würden. Allerdings reichte die Staatsanwaltschaft die Beschwerde zu spät ein, weshalb die Beschwerdekammer nicht darauf eingetreten ist. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens in Höhe von CHF 1'500 werden vom Kanton Bern getragen. Der Beschuldigte hat Berufung gegen das erstinstanzliche Urteil eingelegt.
Kanton: | GE |
Fallnummer: | ACJC/384/2022 |
Instanz: | Kantonsgericht |
Abteilung: |
Datum: | 16.03.2022 |
Rechtskraft: |
Leitsatz/Stichwort: | - |
Schlagwörter : | Madame; ACJC/; Chambre; Etude; QUINODOZ; DCJC/; Jocelyne; DEVILLE-CHAVANNE; Gladys; REICHENBACH; IRRECEVABLE; Normes; PUBLIQUE; CANTON; POUVOIR; JUDICIAIRE; JUSTICE; Entre; Monsieur; France; Christophe; PARTNERS; Rapha; BANNA; Verdaine; Attendu; Consid; DROIT; RTFMC |
Rechtsnorm: | - |
Referenz BGE: | - |
Kommentar: | - |
R PUBLIQUE ET CANTON DE GEN VE | ||
POUVOIR JUDICIAIRE C/24010/2021 ACJC/384/2022 ARR T DE LA COUR DE JUSTICE Chambre civile du mardi 15 mars 2022 |
Entre
Monsieur A __, domicili __ (France), requ rant suivant requ te d pos e le 2 ao t 2021, comparant par Me Christophe GAL, avocat, CG PARTNERS, rue
du Rh ne 100, 1204 Gen ve, en lEtude duquel il fait lection de domicile,
et
B__ SA, sise __ (GE), intim e, comparant par Me Rapha l QUINODOZ, avocat, BANNA & QUINODOZ, rue Verdaine 15, case postale 3015, 1211 Gen ve 3, en lEtude duquel elle fait lection de domicile.
Attendu, EN FAIT, que, par acte d pos le 3 d cembre 2021 la Cour de justice, A__ a form une requ te en vue de linstitution dun contr le sp cial;
Que, par d cision DCJC/24/2022 , la Cour a imparti A__ un d lai au 24 janvier 2022 pour verser une avance de frais fix e 5000 fr.;
Que, par d cision DCJC/89/2022 du 25 janvier 2022, un ultime d lai a t fix A__ au 28 f vrier 2022 pour op rer le versement pr cit , son attention tant attir e sur le fait que, faute de fournir lavance requise dans le d lai suppl mentaire imparti, son appel serait d clar irrecevable;
Que ces d cisions ont t re ues par A__ respectivement les 7 janvier 2022 et 26 janvier 2022;
Qu l ch ance de ces d lais, A__ na pas fourni lavance de frais requise;
Consid rant, EN DROIT, que la Cour nentre pas en mati re sur la requ te si lavance de frais na pas t effectu e dans le d lai suppl mentaire imparti (art. 59 al. 2 let. f et 101 al. 3 CPC);
Quen lesp ce, le requ rant na pas vers lavance de frais requise dans les d lais impartis pour ce faire;
Que la requ te sera par cons quent d clar irrecevable;
Que vu lissue du litige, il ne sera pas per u de frais judiciaires (art. 7 al. 2 RTFMC).
* * * * *
D clare irrecevable la requ te en vue de linstitution dun contr le sp cial form e le 3 d cembre 2021 par A__ lencontre de B__ SA.
Dit quil nest pas per u de frais judiciaires.
Si geant :
Madame Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, pr sidente; Madame
Verena PEDRAZZINI RIZZI, Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, juges;
Madame Gladys REICHENBACH, greffi re.
La pr sidente : Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE |
| La greffi re : Gladys REICHENBACH |
Indication des voies de recours :
Conform ment aux art. 72 ss de la loi f d rale sur le Tribunal f d ral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110 ), le pr sent arr t peut tre port dans les trente jours qui suivent sa notification avec exp dition compl te (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal f d ral par la voie du recours en mati re civile.
Le recours doit tre adress au Tribunal f d ral, 1000 Lausanne 14.
Bitte beachten Sie, dass keinen Anspruch auf Aktualität/Richtigkeit/Formatierung und/oder Vollständigkeit besteht und somit jegliche Gewährleistung entfällt. Die Original-Entscheide können Sie unter dem jeweiligen Gericht bestellen oder entnehmen.
Hier geht es zurück zur Suchmaschine.