Zusammenfassung des Urteils ACJC/1648/2020: Cour civile
Madame A aus dem Wallis hat gegen Herrn B aus den Vereinigten Arabischen Emiraten Berufung gegen eine Verfügung des Erstinstanzlichen Gerichts dieses Kantons eingelegt, die am 2. Juli 2020 ergangen ist. In der Verfügung wurde unter anderem festgelegt, dass Herr B monatlich im Voraus 9600 CHF als Unterhaltsbeitrag und 30000 CHF als Prozesskostenvorschuss an Frau A zahlen muss. Beide Parteien haben gegen diese Verfügung Berufung eingelegt. Am 18. November 2020 beantragten sie die Aussetzung des Berufungsverfahrens, da sie eine Einigung über die Scheidung und ihre Nebenwirkungen erzielt hatten, die auf die Genehmigung durch das Gericht wartete. Das Gericht ordnete die Aussetzung des Verfahrens an, bis die Partei, die am eiligsten ist, das Verfahren wieder aufnehmen möchte. Die Gerichtskosten werden erst in der endgültigen Entscheidung festgelegt.
Kanton: | GE |
Fallnummer: | ACJC/1648/2020 |
Instanz: | Cour civile |
Abteilung: | - |
Datum: | 23.11.2020 |
Rechtskraft: | - |
Leitsatz/Stichwort: | - |
Schlagwörter : | Chambre; Monsieur; ACJC/; Laurent; RIEBEN; Sophie; MARTINEZ; POUVOIR; JUDICIAIRE; JUSTICE; LUNDI; NOVEMBRE; Entre; Nicolas; Mossaz; Longemalle; Emirats; Arabes; Marie; Berger; Philosophes; Attendu; OPTI/; Consid; DROIT; MOTIFS; Ordonne |
Rechtsnorm: | - |
Referenz BGE: | - |
Kommentar: | - |
Par ces motifs
Entre
Madame A__, domicili e __ (VS), appelante et intim e dune ordonnance rendue par la 9 me Chambre du Tribunal de premi re instance de ce canton le 2 juillet 2020, comparant par Me Nicolas Mossaz, avocat, place de Longemalle 1, 1204 Gen ve, en l tude duquel elle fait lection de domicile,
et
Monsieur B__, domicili __, Emirats Arabes Unis, intim et appelant, comparant par Me Marie Berger, avocate, boulevard des Philosophes 9, 1205 Gen ve, en l tude de laquelle il fait lection de domicile.
< < Attendu, EN FAIT, que par ordonnance OPTI/429/2020 du 2 juillet 2020, re ue par les parties le 6 juillet 2020, le Tribunal de premi re instance, statuant sur mesures provisionnelles de divorce, a notamment condamn B__ verser A__, par mois et davance, la somme de 9600 fr. titre de contribution son entretien et 30000 fr. titre de provisio ad litem;
Que les deux parties ont form appel de cette ordonnance;
Que, le 18 novembre 2020, elles ont requis la suspension de la proc dure dappel au motif quelles avaient conclu un accord sur le divorce et ses effets accessoires, accord qui tait en attente dhomologation par le Tribunal;
Consid rant, EN DROIT, que la suspension de la proc dure peut tre ordonn e par le juge si des motifs dopportunit le commandent (art. 126 al. 1, 1
Que tel est le cas en lesp ce;
Que la proc dure sera donc suspendue et pourra tre reprise la requ te de la partie la plus diligente;
Que les frais de la pr sente d cision seront renvoy s la d cision finale (art. 104 al. 1 CPC).
* * * * *
< PAR CES MOTIFS, La Chambre civile : Ordonne la suspension de la pr sente proc dure.
Dit quelle sera reprise la requ te de la partie la plus diligente.
Renvoie la d cision finale la d cision sur les frais.
Si geant :
Monsieur Laurent RIEBEN, pr sident; Monsieur Patrick CHENAUX,
<
Indication des voies de recours :
Conform ment aux art. 72 ss de la loi f d rale sur le Tribunal f d ral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110 ), le pr sent arr t peut tre port dans les trente jours qui suivent sa notification avec exp dition compl te (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal f d ral par la voie du recours en mati re civile.
Le recours doit tre adress au Tribunal f d ral, 1000 Lausanne 14.
Valeur litigieuse des conclusions p cuniaires au sens de la LTF sup rieure ou gale 30000 fr.
< |
Bitte beachten Sie, dass keinen Anspruch auf Aktualität/Richtigkeit/Formatierung und/oder Vollständigkeit besteht und somit jegliche Gewährleistung entfällt. Die Original-Entscheide können Sie unter dem jeweiligen Gericht bestellen oder entnehmen.
Hier geht es zurück zur Suchmaschine.