Urteil Obergericht - Entscheid vom 18.10.2010 (AGVE 2010 6)

Urteil Obergericht (AG)

Zusammenfassung des Urteils AGVE 2010 6: Obergericht

Der Text handelt von einem Gerichtsentscheid aus dem Jahr 2010 des Obergerichts, bei dem es um die Frage ging, ob ein Anwalt vom Berufsgeheimnis entbunden werden kann, um sich vor möglichen Angriffen einer Drittperson in den Medien zu schützen. Die Anwaltskommission entschied, dass ein pauschales Gesuch nicht ausreicht und es eines konkreten Falls bedarf, um eine Interessenabwägung vornehmen zu können. Der Entscheid betraf den Fall X (AVV.2006.26).

Urteilsdetails des Kantongerichts AGVE 2010 6

Kanton:	AG
Fallnummer:	AGVE 2010 6

Instanz:	Obergericht
Abteilung:	Handelsgericht

Obergericht Entscheid AGVE 2010 6 vom 18.10.2010 (AG)

Datum:	18.10.2010
Rechtskraft:	-

Leitsatz/Stichwort:	AGVE - Archiv 2010 Obergericht 44 [...] 6 Art. 13 BGFA. Keine Entbindung vom Berufsgeheimnis, wenn der Anwalt vorsorglich...
Schlagwörter :	Anwalt; Gesuch; Obergericht; Entbindung; Berufsgeheimnis; Angrif-; Drittperson; Medien; Interessenabwägung; Gesuchs; Entscheid; Anwaltskommission
Rechtsnorm:	-
Referenz BGE:	-
Kommentar:	-

Entscheid des Kantongerichts AGVE 2010 6

2010 Obergericht 44

[...]

6 Art. 13 BGFA.
Keine Entbindung vom Berufsgeheimnis, wenn der Anwalt vorsorglich
ein pauschales Gesuch stellt, um sich vor allfälligen künftigen "Angrif-
fen" einer Drittperson in den Medien wehren zu können; damit die An-
waltskommission die notwendige Interessenabwägung vornehmen kann,
bedarf es eines ausreichend substantiierten Gesuchs hinsichtlich eines
konkreten Falls.

Aus dem Entscheid der Anwaltskommission vom 18. Oktober 2010, i.S. X. (AVV.2006.26)

Bitte beachten Sie, dass keinen Anspruch auf Aktualität/Richtigkeit/Formatierung und/oder Vollständigkeit besteht und somit jegliche Gewährleistung entfällt. Die Original-Entscheide können Sie unter dem jeweiligen Gericht bestellen oder entnehmen.

Hier geht es zurück zur Suchmaschine.