Art. 88 (1) Sendas, vias da viandar e vias da velo
1 La Confederaziun fixescha ils princips per raits da sendas, da vias da viandar e da vias da velo.
2 Ella po sustegnair e coordinar mesiras dals chantuns e da terzas persunas per crear e mantegnair talas raits sco er concernent l’infurmaziun davart questas raits. En quest connex respecta ella las cumpetenzas dals chantuns.
3 Ademplind sias incumbensas resguarda ella talas raits. Ella remplazza vias ch’ella ha d’eliminar.
(1) Accept? en la votaziun dal pievel dals 23 da sett. 2018, en vigur dapi ils 23 da sett. 2018 (COF dals 13 da mars 2018, COCF dals 21 da schan. 2019 – [AS 2019 525]; [BBl 2016 1791], [2017 5901], [2018 1859], [2019 1311]).
Dieser Gesetzesartikel ist im Jahr 2022 (prüfen Sie auf Aktualität) in Kraft getreten. Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit. Wir verweisen Sie dazu auf
www.admin.ch.
Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen?
Hier geht es zur Registrierung.
| BGE | Regeste | Schlagwörter |
| 133 I 1 (1P.471/2006) | Art. 30 Abs. 1 BV, Art. 6 Ziff. 1 EMRK, § 3 Abs. 2 Ziff. 3 GVG/ZH; Ablehnung eines Richters. Unbefangenheit des Richters in einem Prozess, in dem das Mitglied einer Rechtsmittelinstanz als Parteivertreter auftritt. Der Umstand, dass der Anwalt ein derartiges richterliches Nebenamt ausübt, tangiert im vorliegenden Fall das Gebot der Waffengleichheit der Parteien nicht (E. 5.3). Akzessorische Überprüfung der Zürcher Gerichtsorganisation, die den Mitgliedern des kantonalen Kassationsgerichts die berufsmässige Parteivertretung vor unteren Gerichten erlaubt (E. 6). | Richter; Anwalt; Gericht; Recht; Beschwerde; Partei; Kassationsgericht; Ausstand; Urteil; Beschwerdeführer; Mitglied; Entscheid; Kassationsgerichts; Bundesgericht; Anwalts; Hinweis; Anwalt; Kanton; Richterin; Mitglieder; Zivilprozess; Nebenamtlich; Rechtlich; Partei; Bezirks; Parteien; Drittverfahren; Mitgliedern; Anschein |
| 127 I 164 | Verweigerung einer Demonstration anlässlich des Weltwirtschaftsforums 2001 in Davos; Meinungs- und Versammlungsfreiheit; Art. 16 und 22 BV, Art. 11 EMRK, Art. 21 UNO-Pakt II. Prüfungsprogramm bei Fehlen eines aktuellen Interesses; Beschränkung auf grundsätzliche Fragen (E. 1a und 6). Grundzüge der Meinungs- und Versammlungsfreiheit hinsichtlich Durchführung von Kundgebungen auf öffentlichem Grund: Bewilligungspflicht, Interessenabwägung unter Beachtung des ideellen Gehalts der Grundrechte, Anordnung von Auflagen und Bedingungen, Mitwirkungspflicht der Veranstalter (E. 3). Prüfung des Ersuchens unter dem Aspekt der Verkehrsverhältnisse und des Gefahrenrisikos (E. 4). Grundsätzlicher Anspruch, Kundgebungen auch auf Plätzen durchzuführen, die nicht im öffentlichen Eigentum stehen, hingegen dem Gemeingebrauch gewidmet sind (E. 5b). Beurteilung der zeitlichen Verschiebung einer Kundgebung (E. 5c). | Versammlung; Demonstration; Meinung; Meinungs; Versammlungsfreiheit; Bewilligung; Kundgebung; Beschwerde; Behörde; Davos; Interesse; Bundes; Recht; Landrat; Samstag; Verkehr; Sonntag; Verschiebung; Sicherheit; Veranstalter; Gemeingebrauch; Plätze; Verhältnisse; Verkehrs; Behörden; Kundgebungen; Betracht; Platz |
LOGIN ▾
